조 바이든의 막판 사면은 매우 추악했습니다. 그의 아들 헌터를 위한 것 심지어 최악의 상황도 아니었습니다.
Biden의 사면은 그 자체로 끔찍하지만 종합하면 더 중요한 점을 보여줍니다. 사면은 개별 사건을 한 번에 하나씩 해결하기 위한 것입니다. 사면은 정책 결정을 위한 것이 아닙니다.
첫째: 맙소사, 이러한 사면 중 일부는 Biden의 사면을 포함하여 미친 짓입니다. ‘Kids for Cash’ 사건의 중심에 있는 부패한 판사전 펜실베이니아 판사 마이클 코나한(Michael Conahan)은 아동에게 영리 청소년 교도소에 가두는 형을 잘못 선고한 대가로 뇌물을 받고 자신의 은행 계좌를 채우는 동시에 교도소의 계좌를 채우는 일을 도왔습니다.
리베이트가 적발된 후 약 4,000명의 청소년 유죄판결이 기각되어야 했습니다.
그리고 바이든은 일리노이주의 부패한 지역 관리인 리타 크런드웰에게 사면을 했습니다. 가장 큰 도시 사기 계획을 수행했습니다. 미국 역사상.
또한 목록에는 미시시피 의사 Meera Sachdeva가 포함되어 있습니다. 대규모 메디케어 사기를 저질렀습니다.부분적으로는 암 환자에게 희석된 약물을 투여함으로써 환자를 단축시켰습니다.
그녀는 또한 바늘을 재사용했는데, 이로 인해 적어도 한 명의 환자가 HIV에 감염되었습니다.
(바이든의 중국인 석방 정말 끔찍한 아동 포르노 혐의로 유죄 판결을 받았습니다 별도의 행동, 즉 베이징의 폭군과의 포로 교환의 일부였습니다.)
물론 이러한 사면과 감형은 변호할 수 없습니다. 이것이 Biden과 그의 팀이 이를 변호하려고 시도하지 않는 이유입니다.
오히려 대통령이 이러한 조치를 사례별로 검토하지 않고 범주형 공식(이 경우 코로나 기간 동안 가택연금 프로그램 대상이었던 비폭력, 비성범죄자)에 의존했다고 합니다. .
그리고 그것이 바로 문제입니다.
올바르게 이해된 사면은 정책 결정의 도구가 되어서는 안 됩니다.
바이든은 퇴임하는 동안 대부분 연방 마약 범죄자들에게 1,700건 이상의 사면과 감형을 내린 그의 전 상사 버락 오바마로부터 교훈을 배웠어야 했습니다.
나 자신은 마약 합법화를 지지하며 연방 마약 수감자가 없는 것을 선호하지만 결정은 내 것이 아니며 대통령의 결정도 아닙니다.
결정은 의회에 달려 있습니다. 이것은 중복처럼 들릴 수도 있지만, 어쨌든 그 사실은 우리 정치 지도자들에게 계속 빠져나가고 있습니다. 국회의원 에게 법을 만들다.
미국에는 온갖 나쁜 법이 있습니다. 나는 그들이 변화하는 것을 보고 싶습니다.
대통령은 법 개정을 제안할 수 있고, 나쁜 법을 만들 것이라고 생각되는 법안에 거부권을 행사할 수도 있습니다. 그러나 그는 합법적으로 그럴 수 없다. 무효화하다 의회에서 통과된 법률 – 그는 그 법률을 충실히 이행할 것을 맹세할 의무가 있습니다.
완벽하게 합법적인 대통령의 조치도 여전히 권력 남용에 해당할 수 있습니다. 세금이 너무 높다고 생각하고 취임식 날 재임 기간 동안 소득세 전액 납부를 거부하는 미국인들을 단호히 사면하겠다고 발표한 대통령을 상상해 보십시오.
OSHA 규정이 너무 부담스럽다고 생각하고 단순히 모든 위반자를 용서하는 대통령, 또는 다른 행정권을 남용하고 행정부가 그러한 사건에 대한 조사나 기소를 거부할 것이라고 발표하는 대통령을 상상해 보십시오.
대통령은 자신이 원하는 사람을 사면하거나 행정 조치의 우선 순위를 정하거나 우선 순위를 낮추기 위해 자신의 공식적인 권한 내에서 행동하고 있습니다.
그러나 그러한 남용이 불법이 아닌 경우에도 이러한 권한의 남용이 합법적인 것은 아닙니다.
사면은 개인적으로 그리고 특별한 경우에 적용됩니다. 자신을 극적으로 개혁했거나 상당한 공을 세운 범죄자는 감형되거나 기록에서 범죄가 삭제될 수 있습니다.
연로하거나 아픈 범죄자에 대한 연민의 이유로 사면이 제공될 수 있습니다. 사면은 대통령과 의회 간의 정책 차이를 해결하기 위한 것이 아닙니다.
민주당원들이 자존심이 조금이라도 있거나 정치적 자기 보존에 대한 진정한 본능이 있다면, 그들은 아직 시간이 있을 때 바이든을 탄핵하지는 않더라도 비난할 것입니다.
여기에는 공화당원들에게도 교훈이 있습니다. 도널드 트럼프는 다음과 같이 말했습니다. 1월 6일 폭동에서 유죄판결을 받은 사람들을 사면할 계획이다.
이 사건이나 저 사건에 있어서 사면을 주장하는 주장이 있을 수 있지만, 단정적인 사면은 법의 무효화에 해당할 것입니다. 사후 특별한 자비 행위보다는 폭동을 합법화하는 것입니다.
그 폭도들이 자신들이 트럼프를 위해 행동하고 있다고 믿었다는 사실은 그 사건을 특히 추악하게 만듭니다. 그러나 트럼프가 문제의 사건과 완전히 단절되어 있더라도 범죄자의 손이 닿지 않는 계층의 사람들을 선언하는 것은 대통령의 역할이 아닙니다. 암호.
의회의 공화당 무척추 동물들이 그것에 대해 엿볼 것이라고 기대하지 마십시오. 그러나 그들이 오늘 Biden의 사면에 대해 얼마나 많이 울부짖고 있습니까?
의회 공화당원들은 대통령직이 변모하고 있는 준군주제의 신하 역할을 하는 것을 매우 기쁘게 생각합니다. 그러나 의회가 자신의 가장 기본적인 권한, 즉 법을 제정하는 권한을 옹호하지 않는다면 누가 하겠습니까?
트럼프 취임식이 29일 앞으로 다가왔다. 민주당은 지금과 그때 사이에 세우고 싶은 선례에 대해 생각해야 합니다. 그들은 저속한 우드로 윌슨주의(“대통령은 법과 양심 모두에서 가능한 한 큰 사람이 될 자유가 있다”)를 옹호할 수도 있고, 헌법과 의회를 옹호할 수도 있습니다. 그들 자신.
그들은 바이든의 모범을 보여야 합니다. 아무도 그가 오지 않을 것이라고 말할 수 없습니다.
