얼마 전 한 학생이 선거 후 행사에 관해 저에게 편지를 보냈습니다.
“저는 조류가 바뀌고 내 인생의 어느 시점보다 레이건의 80년대와 더 비슷하다고 느낍니다.”라고 그는 놀랐습니다.
동의합니다.
도널드 트럼프가 과거이자 미래의 대통령일 뿐만 아니라 카말라 해리스(Kamala Harris)는 이미 당황스럽게 실패한 민주당 후보자들을 위한 마이크 듀카키스 홈(Mike Dukakis Home for 당황스럽게 실패한 민주당 후보자들을 위한 집)으로 가서 힐러리 클린턴과 박스 와인과 야단법석한 발언을 나눌 수 있었습니다.
국가 전체, 어쩌면 세계 전체의 에너지가 하루아침에 바뀌었다는 것입니다.
에서 다니엘 페니의 면죄부에 노트르담 대성당 재개관 도널드 트럼프를 포함하여 서구의 모든 지도자들 앞에서 파리에서 …을 제외한 조 바이든 — 승리를 향해 스타쉽의 비행 그리고 갑작스러운 관계 변화 멕시코와 캐나다 등 이전에는 어려운 이웃 국가들과 함께 지난 몇 주간은 “우리가 돌아왔다, 자기야!”라고 큰 소리로 외치는 것처럼 느껴졌습니다.
글쎄요, 그게 선거가 해야 할 일 중 하나입니다.
어떤 의미에서는 몇 년마다 국가가 다시 태어나고 있습니다.
우리는 다른 지도자를 선택하고, 정책을 변경하며, 심지어 우리 자신에 대한 이미지도 어느 정도 변경합니다.
바이든 하에서 우리의 국가적 자아상은 대부분 우울했습니다.
그를 마음이 그를 버린 통치자인 미국의 리어 왕에 비유할 수 있습니다.
(Jill Biden과 Kamala는 Regan과 Goneril의 그럴듯한 대리인을 만들기도 합니다. 하지만 Lear와 달리 Biden에는 충성스러운 Cordelia가 부족했습니다.)
셰익스피어의 말을 빌리자면, 그것은 아무 의미도 없는 바보가 전하는 이야기를 구성하는 대통령직이었습니다.
이는 또한 꽤 좋은 요약입니다. 바이든의 토론 성과.
그 성과로 인해 Biden은 통치하기에는 너무 노쇠했을 뿐만 아니라(내부 도당 중 누구도 이를 염두에 두지 않았음) 성공하기에는 너무 노쇠했다는 것이 분명해졌습니다. 운동그는 무의식적으로 부팅되었습니다.
그의 후임인 해리스는 민주당 대의원을 확보한 적이 없었지만 그녀의 지명에 감히 이의를 제기하는 사람은 아무도 없었습니다.
그녀는 ‘기쁨’이라는 기치를 내걸고 무의미한 선거운동을 벌였지만 실제로는 ‘개자식’ 행세를 하려던 민주당 기계의 톱니바퀴에 불과했다.
그녀는 약을 먹었고 이제 모든 것이 달라졌습니다.
바이든 하에서, 특히 해리스 하의 후임 정권이 등장할 것이라는 전망으로 인해 미국의 전망은 암울했습니다.
이제 그들은 밝아졌고, 이민, 적자 축소, 교육 개혁, 관료제, 군대 등 다루기 너무 어렵다고 생각되었던 모든 종류의 문제가 갑자기 유능한 사람들에 의해 해결되고 있습니다.
글쎄요, 제가 말했듯이 선거는 그렇게 해야 합니다.
물론, 그 세력은 이것을 조금 좋아하지 않습니다.
검열의 조합을 통해 (2020년에는 헌터 바이든의 노트북에 대한 더 포스트의 보도를 러시아 허위정보라고 불렀고, 2024년에는 조는 헌터를 용서했다 바로 그 노트북에 있는 내용에 대해), 군중을 통한 괴롭힘, 문화 취소, 통제되고 치어리딩하는 미디어에 의한 순전한 야유 등 민주당은 한동안 많은 사람들이 일이 진행되는 방식에 불만을 느끼도록 만들었습니다. 소수.
우리는 폭군이 성취하는 것보다 더 온건한 버전, 즉 “선호 위조”라고 불리는 상태에서 살았습니다.
사람들이 자신의 진정한 감정을 표현하는 것이 안전하지 않다면 대다수조차도 절망적으로 열세를 느낄 수 있습니다.
그리고 선거에서 대부분의 미국인들이 아니었다 국경이 개방된 DEI 기반 군대는 인종 정치, 전쟁을 선동하는 동시에 약하고 만연한 부패를 일깨우는 외교를 일깨웠습니다.
왜냐하면 그것은 선거가 하는 또 다른 일이기 때문입니다. 선거는 유권자의 진정한 선호를 드러냅니다.
트럼프의 승리와 함께 Elon Musk의 Twitter(현재 X) 인수와 검열의 중심지가 아닌 언론의 자유 플랫폼으로의 재탄생이 함께 이루어졌습니다.
(엘리트 좌파들은 X를 떠나 검열의 새로운 하이브 BlueSky라고 불림; X에 대한 그들의 반대는 그것이 검열이었다는 것이 아니다 그들을하지만 오히려 그게 아니었다 상대를 검열한다.)
표현의 자유를 통해 사람들은 정부가 하고 있는 일, 정치인과 전문가들이 말하는 것을 비판할 수 있고 자신의 감정을 다른 사람에게 알릴 수 있습니다.
언론의 자유를 위한 열린 채널이 있다면 선호 위조를 해낼 수 없습니다. 이것이 바로 좌파가 “잘못된 정보”(정치적으로 불편한 진실을 가리키는 용어) 검열에 올인한 이유입니다.
그러나 검열, 선호 위조, 지나친 정부는 침체를 초래하는 비결입니다.
우리가 지금 보고 있는 것처럼 언론의 자유와 선거는 자유와 역동성을 모두 향한 길입니다. 앞으로 몇 년 동안 이 점을 명심하십시오.
Glenn Harlan Reynolds는 테네시 대학의 법학 교수이자 InstaPundit.com 블로그의 창립자입니다.
