캠페인이 끝나는 몇 주 동안의 강의로 판단해 보면 버락 오바마와 미셸 오바마는 확실히 오늘날 미국 국민들에게 매우 실망했습니다. 다시 한 번 그들의 기대에 미치지 못했습니다. . . 우리는 유럽인처럼 투표합니다.
실망감을 공유하는 것은 The New York Times의 편집자들입니다. 수요일의 대부분의 사이트는 다음과 같이 1위를 차지했습니다.
‘트럼프의 미국’
승리는 국가 자체의 의미를 변화시킵니다
이는 무솔리니에 대한 언급과 함께 대중의 끔찍하고 무의미한 결정을 애도하는 신문의 피터 베이커(Peter Baker)의 “뉴스 분석”(즉, 이와 유사하지만 다른 척하는 사설)을 이끌었습니다.
알았어, 알았어. 트럼프의 승리 베이커와 오바마 부부의 미국에 대한 인식이 바뀔지도 모르지만, 그건 언제나 그랬다. 그들의 자기 칭찬의 환상, 실제와 과거의 대중에 대한 깊은 경멸을 가리는 것입니다.
트럼프의 페르소나와 연극에 대해 깊은 혐오감을 갖고 있는 많은 사람들을 포함하여 미국인들이 화요일에 투표한 것은 오바마 이전 시대로의 복귀와 그가 만든 사회 분열, 불만 및 강요된 사회 공학에 대한 급진적인 교리(자유주의 캔트가 됨)의 종식입니다. .
그들은 번영을 위해 투표했습니다 모두를 위해.
힘을 통한 평화.
우리나라가 편협함을 바탕으로 세워졌다고 가정하지 않고, 여성이 무엇인지 말하기 위해 생물학자가 되어야 한다고 주장하지 않는 건전한 사회 정책입니다.
이는 2008년에 미국이 오바마 시대를 시작하기 위해 투표했다고 생각했던 것입니다.
그런 다음 유권자들은 겉보기에 무의미해 보이는 전쟁에 지쳤고, 평균 수준의 금융 위기로 인해 소름 끼치고 가난해졌습니다.
많은 사람들이 최초의 흑인 대통령에게 투표하는 데 추가적인 즐거움을 느꼈지만 우리는 진보적인 혁명을 바라지 않았습니다.
그러나 오바마는 자신이 3루타를 쳤다고 생각하는 3루수에서 태어난 어린아이처럼 자신을 선견지명이 있는 선지자로 여겼고 어쨌든 우리에게 그 혁명을 강요했습니다.
유권자들은 2010년 중간고사를 “껍질 벗기기”로 화답했다.
그렇습니다. 그들은 2012년에 오바마를 재선했습니다. 그러나 이는 오바마가 자신의 상대를 일반인의 적으로 묘사할 수 있었기 때문이었습니다.
그러나 그는 자신의 비전에 저항하는 사람들이 희미하게나마 “총과 종교에 집착”하고 있다고 생각했습니다.
그리고 그는 오만하지만 그것을 숨기는 데 더 나쁜 후계자를 선택했습니다. 힐러리 “비참한” 클린턴은 엘리트들에게 엄청난 충격을 안겨주면서 트럼프에게 패했습니다.
그리고 그는 트럼프의 유권자들을 이해하기 위해 온갖 종류의 서약을 제안했지만, 트럼프를 어두운 Russiagate 거래로 인해 국가에 부과된 요행으로 간주할 기회가 주어졌을 때 즉시 그 서약을 취소했습니다.
미국은 2020년에도 다시 정상화를 선택했습니다. 조 바이든 제공.
그럼 바이든만 빼고 배달됨 그 반대 – 불필요하게 국경을 열다. 경제 성장을 위한 실제 전략 대신 방대하고 뻔뻔스러운 정치적 지출; 미국 에너지와의 전쟁; 클랩트랩 웨이커리의 덩어리와 덩어리; 우리의 적들에게 용기를 주고 보상만 주는 지속적인 유화 정책입니다.
오바마가 설치되었을 때 카말라 해리스 그의 혁명의 최신 얼굴로서 모든 피부색, 연령, 성별의 미국 대중은 마침내 시간을 불렀습니다.
유권자들은 마침내 트럼프의 산업화된 악마화를 간파하고 그의 정책 그들은 미국의 이상과 그들이 정상이라고 생각하는 것에 훨씬 더 가깝습니다.
이 나라에 대한 미국인들의 인식은 결코 변하지 않았습니다.
자칭 마사즈 빈야드 맨션의 더 나은 사람들이 최근의 충격이 완전히 흡수되면 이것이 “오바마주의”의 죽음이라는 것을 마침내 깨닫게 되기를 모두 기도합시다.
