패배한 민주당원들이 자신이 누구인지, 무엇을 믿는지 결정하려고 노력하는 동안에도 그들의 미디어 하녀들은 그들만의 위기에 직면해 있습니다.
정치적으로 주도된 편견에 대한 반격이 도래했으며 여러 면에서 비용이 많이 드는 것으로 입증되었습니다.
최근 며칠 동안 그들의 전쟁이 재확인되었습니다. 도널드 트럼프 진실과 공정성에 대한 그들의 가장 지독한 공격이지만, 그것이 처음도 아니고 유일한 것도 아닙니다.
CNN은 이번 주 다마스커스의 정부 도살장에서 절박한 시리아 수감자를 구출하는 데 도움을 주었다고 자랑하는 모습을 포착했습니다.
문제는 그 남자가 빨리 정보 장교로 가면을 벗은 당혹스러운 언론 매체는 이제 증오받는 아사드 정권을 위해 이를 인정하고 있습니다.
클라리사 워드(Clarissa Ward) 기자와 그녀의 동료들은 다음과 같은 기본 주의 규칙을 무시했기 때문에 계략에 빠졌습니다. 사실이 되기에는 너무 좋은 이야기는 대개 사실이 아닙니다.
ABC 뉴스와 그 최고 민주당 요원 조지 스테파노풀로스 또 다른 함정에 빠졌습니다.
그들은 사실과 법보다 트럼프를 패배시키려는 자신들의 의제를 앞세웠고, 그의 명예훼손 주장을 뒷받침할 가능성이 있는 증언에 직면하여 ABC는 굴복했습니다.
합의에서 네트워크는 트럼프 도서관과 그의 법적 비용으로 1,600만 달러 이상을 요구했으며, 트럼프가 민사 소송에서 강간 책임이 있다는 스테파노풀로스의 허위 주장을 “유감”한다고 공개적으로 말해야 했습니다.
아야 – 사과는 확실히 돈보다 훨씬 더 충격적이었습니다.
세 번째 사례는 과거의 사례이지만 그 자체로 유익합니다.
이제 마침내 노스캐롤라이나 여성이 성폭행 혐의를 인정했다 그녀가 2006년 세 명의 듀크 라크로스 선수와 맞붙었다는 사실은 조작되었으며, 그 시대에 쏟아져 나온 언론은 더욱 이상해 보입니다.
날마다 먹이를 주는 광란은 백인 남성의 특권을 그들이 고용한 불쌍한 흑인 댄서에 맞서게 만들었고, 아마도 강간을 했을 것입니다.
사실은 처음부터 모호하고 논쟁의 여지가 있었지만 히스테리는 멈추지 않았습니다.
다시 한 번, 혐의는 선입견에 부합하며, 일치하지 않는 모든 사실은 무죄 추정과 함께 저주를 받았습니다.
헤드라인을 장식하는 지역 검사가 물러나고 노스캐롤라이나 법무장관이 선수들의 무죄를 선언한 후에도 피해를 복구하기에는 너무 늦었습니다.
더욱이 지금은 Crystal Magnum이 자신의 주장을 모두 사실이라고 인정한 것은 피해자들에게 거의 위안을 주지 않습니다.
언론도 사과할까?
숨을 참지 마십시오.
미국의 수정헌법 제1조 권리는 세계가 부러워할 만큼 강력한 언론의 자유를 탄생시켰지만 대중의 급격한 신뢰 하락은 사상 최저 수준에 이르렀습니다.
10월 Gallup 조사에 따르면 성인 3명 중 1명만이 주류 언론 보도에 대해 어느 정도 또는 상당한 신뢰를 갖고 있다고 답했습니다.
엄청난 평판
의심할 바 없이 이러한 발견에는 여러 가지 이유가 있지만, 의제를 추구하는 데 있어서 사실과 공정성을 포기하려는 언론의 의지만큼 핵심적인 것은 없습니다.
정보를 전달하는 것이 아니라 설득하는 것이 목표인 경우가 너무 많습니다.
네트워크와 뉴욕타임스 같은 대형 레거시 매체들은 자제의 기준을 세웠기 때문에 한때 탄탄한 명성을 얻었지만, 트럼프를 파괴하고 급진적인 좌파적 가치를 미국에 강요하는 과정에서 자신들의 명성과 기준을 배 밖으로 내던졌습니다. 미국.
그를 나치라고 부르고 그를 민주주의에 대한 위협이라고 선언하는 동시에 그를 가두어 투표에서 제외시키려는 민주당의 노력을 지지하는 모순은 위험이 그다지 크지 않다면 웃길 것입니다.
이제 파이퍼에게 돈을 지불해야합니다.
불행하게도 트럼프에게는 반격할 수단과 의지가 있습니다.
그리고 그는 주요 사례에서 옳았다는 것이 입증되었습니다.
ABC와 Stephanopoulos를 고소하기로 결정하십시오.
그것은 값비싼 잃어버린 원인처럼 보였습니다. —갑자기 전까지는 그들은 항복했고 그는 입증되었습니다.
그가 월요일 기자회견에서 경고했듯이, 그는 아직 끝나지 않았습니다.
그는 아이오와주 여론조사 기관과 주 최대 신문사인 디모인스 레지스터(The Des Moines Register)를 선거 간섭 혐의로 고소할 것이라고 말했습니다. 몇 시간 뒤에 정확히 그랬어요.
선거 3일 전 공개된 여론 조사원 앤 셀저(Ann Selzer)의 조사 결과에 따르면 카말라 해리스(Kamala Harris)가 트럼프를 3포인트 차로 앞섰다. 다른 모든 여론조사에서는 트럼프가 주에서 쉽게 승리할 것이라고 예측했고, Selzer 여론조사에서는 민주당이 아이오와주와 다른 주에서도 파란색이 될 것이라는 희망을 갖게 되었기 때문에 이는 잠재적인 지진이었습니다.
실제로 여론조사는 놀랍게도 16%포인트 차이로 엇갈렸고, 트럼프는 아이오와주에서 13%포인트 차이로 승리했다.
그리고 다른 주가 뒤집히는 대신 트럼프가 모든 전쟁터에서 승리했습니다.
그는 Selzer 여론조사가 솔직한 실수가 아니라 “의도적”이었고 “결과에 영향을 미치기 위해” 고안된 것이라고 말했습니다.
Selzer와 The Register는 혐의를 부인했지만 자신의 실수가 얼마나 큰지에 대한 그녀의 설명은 설득력이 부족합니다.
Semafor에 따르면, 그녀는 자신의 여론조사가 “공화당 유권자들에게 활력을 불어넣고 활성화”하는 데 도움이 되었을 것이라고 제안했습니다.
트럼프가 증언에 대한 법원 승인을 받으면 그녀는 그보다 더 잘해야 할 것이며 Gannett이 소유한 등록부도 마찬가지입니다.
이 신문은 2020년에 조 바이든을 지지했지만 올해에는 대통령 지지를 하지 않았습니다.
다시 오른쪽으로 이동
워싱턴 포스트(Washington Post)와 로스앤젤레스 타임스(Los Angeles Times)를 뒤흔드는 사설 지지를 둘러싼 싸움은 정치에서 미디어의 역할에 대한 또 다른 창을 제공합니다.
다행스럽게도 게시물 소유자는 제프 베조스 타임즈 소유주인 패트릭 순시옹(Patrick Soon-Shiong)은 트럼프를 싫어하는 직원들에 맞서 뉴스 보도와 의견 목소리의 더 나은 균형을 요구하고 있습니다.
두 경우 모두 소유주는 해리스의 지지 보도를 차단했으며 신문은 어느 후보도 지지하지 않을 것이라고 말했습니다.
일부 직원은 헐떡이며 떠났고 다른 직원은 그만두겠다고 위협했지만 급여를 유지하기로 결정했습니다.
트럼프 대통령은 또한 퓰리처상 수여위원회가 2018년 퓰리처상 두 명을 철회하라는 이전 요구를 거부해 자신의 명예를 훼손했다고 주장하며 법적 공방을 이어가고 있다.
상은 힐러리 클린턴의 사주로 밝혀진 러시아 공모 혐의를 취재한 뉴욕타임스와 워싱턴포스트 기자에게 돌아갔다.
‘언론은 매우 부패했다’
그는 또한 오디오 테이프와 관련된 분쟁에 대해 해리스와 작가 밥 우드워드와의 인터뷰 “60 Minutes”를 기만적으로 편집한 혐의로 CBS를 고소했다고 월요일 말했습니다.
트럼프 대통령은 “우리는 언론을 바로잡아야 한다”고 말했다.
“언론은 매우 부패했습니다. 우리 선거만큼 부패했습니다.”
이어 그는 “내가 원해서 하는 게 아니다. 의무감을 느끼기 때문에 이 일을 하고 있습니다.”
개인적으로 소송이 필요하지 않았으면 좋겠고, 대형 미디어의 오너와 편집자들이 엄격한 공정성 기준과 뉴스와 의견의 명확한 분리 시대로 돌아가기를 바랍니다.
그러나 무제한적인 소셜 미디어가 부상하고 많은 좌파 언론인들이 퓰리처 상과 기타 상을 수상하면서 트럼프에 대한 극심한 증오를 표현함에 따라 변화가 신속하게 또는 심지어 자발적으로 일어나기를 바랄 이유가 거의 없습니다.
따라서 트럼프의 법적 전쟁이 성공할 가능성이 있는 유일한 시정조치일 수도 있다.
정말 안타깝습니다.
