유럽은 경고를 받았으며 다시 경고했다.
그럼에도 군사 지출 부족 그리고 시작하기 시작합니다 스스로 협상 우크라이나 전쟁에 대한 러시아와 함께.
이에 따라 프랑스 대통령 Emanuel Macron 비상 서밋이라고 불렀습니다 그의 고문들이 주장한 유럽 지도자들 중 비상 정상 회담은 아니지만 빠르게 모인 비공식 회의 일뿐입니다.
명명법이 무엇이든, 유럽이라는 징후가 있습니다 메모를 얻기 시작했습니다 -또는 더 정확하게, 수년간 반복적으로 보내져서 소위 소프트 파워를 축하하는 문서 더미 아래에 묻힌 메모를 읽기 시작했습니다.
2011 년에, 유럽은“불쾌한 미래가 아닌 어둡다”고 주장했으며 NATO는“관련성이 없다”고 주장한 거만한 미국 공무원으로부터 엄격한 대화를 받았다.
이 무례한 미국인은 버락 오바마 대통령의 국방 장관 인 로버트 게이츠 외에는 아무도 없었습니다.
George W. Bush Administration의 보류로서 Gates는 이중 파파 타당 자격 증명을 가진 인물 이었지만 조금 비슷하게 들렸습니다. JD Vance 부사장 트럼프의 국방 장관 피트 헤 스 테스.
게이츠는 그의 연설에서“무딘 현실은 미국 의회와 미국의 신체 정치에서 큰 소중한 자금을 소비하기 위해 미국 의회와 인내심이 줄어들고있는 것입니다. 필요한 자원을 바치거나 자신의 방어에서 진지하고 유능한 파트너가되기 위해 필요한 변경을하십시오.”
두 번째 트럼프 행정부의 형태로 인내심은 거의 아무것도 줄어들지 않았습니다.
심각한 국가에는 심각한 군대가 필요하며 NATO와 같은 군사 동맹은 회원국의 능력에 달려 있습니다.
이것은 말할 필요도없이 매우 분명하지만, 유럽은 보안 및 권력 투영을 위해 미국의 힘에 의존하면서 다른 모든 것에 소비하는 것을 선호하는 유럽에게는 불편한 진실이었습니다.
NATO 국가들은 2014 년에 방어에 GDP의 2% 이상을 소비했지만 32 명의 NATO 회원 중 23 명만이 임계 값에 도달했다고 맹세했습니다.
폴란드와 발트 국가는 최고 지출 자 중 하나이며, 프랑스와 독일은 2%를 거의하지 않으며, 캐나다와 이탈리아는 그 아래에 있습니다.
추세는 상승했지만 적절한 곳은 없었습니다. 뉴욕 타임즈 (New York Times)에 따르면,“유럽은 통합 공기 및 미사일 방어, 장거리 정밀 포병 및 미사일, 위성 및 공중 공중 급유 유조선과 같은 중요한 방어 요소가 없다는 공무원과 분석가들 사이에 합의가 있습니다.”
그게 다야?
트럼프는 NATO 회원들에게 GDP의 5%를 요구하고 있으며,이 벤치 마크에 도달하지 않더라도 유럽을 최대한 높게 얻는 전술의 모든 특징이 있습니다 (미국 자체는 약 3.4%를 소비합니다). NATO는 올해 말에 3% 또는 3.5%의 목표를 달성 할 계획입니다.
트럼프 대통령과 그의 팀은 전 세계의 사례를 만드는 데 식초를 꿀보다 선호합니다. 불필요하게 연마 할 수 있지만 사람들의 관심을 끌고 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다.
마크 루트 (Mark Rutte) NATO 사무 총장은 회원국에“불평”을 중단하고 구체적이고 긍정적 인 아이디어를 제시하라고 말했고, 유럽위원회 회장 인 우르 큘라 폰 데르 레이 엔 (Ursula Von Der Leyen)은“유럽의 안보는 전환점에있다”고 말했다. 사고 방식”과“방어의 급증.”
트럼프가 지출에 대해 덜 단호하고 동맹에 대한 더 따뜻한 감정을 가지고 있더라도, 사실은 미국이 태평양의 위기에 대응하여 어느 시점에서 소비 될 수 있으며, 유럽은 뒷마당을 방어 할 준비가되어 있어야합니다.
유럽이 자체 보안이나 동맹의 이익을 위해 더 많은 비용을 지출하지 않으면, 당황스러운 공황 가라 앉을 때 적어도 자존심에서 벗어나야합니다.
트위터 : @Richlowry
