도널드 트럼프에 대한 두 번째 암살 시도는 우리에게 깊은 통찰력을 선사했습니다.
“아버지는 트럼프를 싫어해요.” 아들이 말했다 모든 합리적인 사람이 그렇듯이, 잠재적인 암살자에 대한 것입니다.
이 합리적인 미움받는 자들은 누구냐고 물으실 수 있습니다. 미국의 현직 대통령인 조 바이든부터 시작해 보겠습니다. 그의 이성은 시간이 지나면서 흐려졌을지 몰라도 이 주제에 대한 그의 의견은 충분히 날카롭습니다. 바이든에 따르면트럼프는 무장하지 않았다면 “우리 민주주의의 기본 신념을 공유하지 않는 극단주의 운동의 지도자”로서 “위험한” 사람으로 간주되어야 합니다. 트럼프주의는 “민주주의에 대한 공격,” “우리 민주주의에 대한 위협“- 간단히 말해, “반파시즘”이라고 대통령은 선언했습니다.
어떤 합리적인 사람이 반(半)무솔리니주의자를 미워하지 않겠는가?
물론 카말라 해리스는 아닙니다. 그는 부통령이자 민주당 대선 후보입니다.
“트럼프는 우리 군대, 우리 안보, 우리 민주주의에 위협이 됩니다.” 해리스는 우리에게 말한다. 해리스는 전 대통령이 “남북전쟁 이래 민주주의에 대한 최악의 공격”을 주도했다고 말했습니다.
제퍼슨 데이비스의 재림을 싫어하지 않는 사람이 어디 있겠는가?
트럼프가 공화당원이기 때문에 민주당원들은 일반적으로 증오도 측정기에서 매우 높은 점수를 받는 경향이 있습니다. 여기 있습니다. 데이비드 플루프버락 오바마의 첫 대선 캠페인을 관리한 사람: “트럼프를 이기는 것만으로는 충분하지 않습니다. 그는 철저히 파괴되어야 합니다. 그와 같은 자들은 다시 일어나는 것을 허용해서는 안 됩니다.”
민주당 의원이 있습니다. 댄 골드먼 뉴욕: “(트럼프)가 다시 공직에 설 수 없다는 것은 의심할 여지가 없습니다. 그는 부적격할 뿐만 아니라 우리 민주주의를 파괴하고 있으며, 제거되어야 합니다.”
그리고 그녀의 시절에 힐러리 클린턴을 잊지 말자. 트럼프를 묘사했다 “비참한” 무리의 우두머리로서 – “인종차별주의자, 성차별주의자, 동성애혐오주의자, 외국인혐오주의자, 이슬람혐오주의자, 뭐든지” 최근에, 클린턴은 경고했다 11월에 트럼프가 승리하면 “우리나라가 아는 그대로의 종말이 될 것”이라고 생각하는 인구의 비참하지 않은 부분.
뉴스 미디어 구성원들은 트럼프에 대한 합리적인 증오심에 있어서 누구에게도 굴복하지 않지만, 독창성이 부족하다는 것은 인정해야 합니다. 우리가 보았듯이 민주당의 증오심은 오렌지 맨의 위협을 묵시록의 짐승과 구연합의 귀환 사이의 어떤 것으로든 제시하는, 화려한 일인 반면, 미디어는 권위주의의 문제에 갇힌 듯합니다.
여기에 있습니다 뉴욕 타임즈 헤드라인: “트럼프의 끔찍한 발언은 그의 권위주의적 성향에 대한 새로운 두려움을 불러일으켰습니다.”
또는 이코노미스트: “도널드 트럼프는 2024년에 세계에 가장 큰 위험을 초래할 것입니다.”
또는 보호자: “트럼프의 두 번째 임기는 첫 번째 임기보다 훨씬 더 독재적일 것입니다.”
또는 폴리티코: “트럼프는 권위주의자입니다. 수백만 명의 미국인도 마찬가지입니다.”
이해하시죠. 트럼프는 우크라이나 전쟁, 10월 7일의 잔혹 행위, 대만을 둘러싼 중국과의 핵전쟁 가능성, 이스라엘을 둘러싼 이란과의 핵전쟁 가능성보다 더 심각합니다. 인플레이션, 범죄, 도망치는 이민보다 더 심각합니다. 뉴스 미디어가 제한된 상상력으로 상상할 수 있는 최악의, 가장 파괴적이고 머리가 터질 듯한 권위주의적 공포입니다.
잡지 표지는 어두운 표현주의 색상을 선호합니다: 트럼프 히틀러 콧수염트럼프, 우리에 갇힌 공화당 코끼리를 운전하다 멸망으로.
어떤 합리적인 사람이 최악의 상황을 싫어하지 않겠습니까?
말할 것도 없이, 암살 시도의 마지막 실패는 아무것도 바꾸지 못했습니다. 그 다음날, 로스엔젤레스 타임스 다음과 같은 제목을 달았습니다. “트럼프가 독재자가 되는 것에 대해 진지하지 않다고 생각하세요? 다시 생각해 보세요.”
언론인들이 트럼프의 틀에 갇혀 있다면 할리우드와 엔터테인먼트 산업은 증오를 표현하는 데 훨씬 더 창의적입니다. 이것은 다음을 넘어섭니다. 영화 제작 적절하게 무뇌 트럼프 같은 대통령이 지구를 문자 그대로 파괴하는 것을 보여줍니다. TV 코미디언 그리고 리드 싱어 예를 들어 유명 록 밴드의 멤버들은 청중의 즐거움을 위해 죽은 트럼프의 잘린 머리처럼 보이는 것을 들어 올렸습니다.
그건 히틀러의 촌스러운 콧수염보다 나은 짓이야. 로버트 드 니로그는 자신의 능력을 과시하며 전 대통령을 “멍청이”, “바보”, “광대”, “갱스터”라고 불렀습니다. 조지 클루니좀 더 전통적으로 그는 자신을 “외국인 혐오 파시스트”라고 말했습니다.
제니퍼 로렌스는 “도널드 트럼프가 대통령이 되면”이라고 말했습니다. “그것은 세상의 종말을 의미할 것입니다.” 이는 그녀가 주연을 맡은 영화에서와 똑같습니다.
합리적인 사람들이 트럼프를 미워하는 현상을 냉정하게 살펴보면, 여기에는 비례적으로 가장 강력하고 유명하며 영향력 있는 사람들이 포함된다는 것을 알 수 있습니다. 이들은 정부, 학문, 문화 기관을 운영하는 사람들입니다. 이들은 자신을 모든 면에서 우월하다고 여기고 자신의 의견에 귀를 기울이기를 기대합니다. 그들이 격렬하게 그리고 길게 설명할 이유 때문에 트럼프는 그들의 계급에 대한 엄청난 모욕으로 보입니다.
그들의 장점은 그들이 게으르지 않았다는 것입니다.
위대한 기관들의 무게와 그들의 주인과 주인들, 모두 합리적인 사람들에 대한 증오가 눈사태처럼 트럼프에게 떨어졌습니다. 그는 러시아 요원, 나치 동조자, 미국 정부에 대한 반군이라는 혐의를 받았습니다. 그는 민주당이 운영하는 하원에서 두 번 탄핵되었고, 민주당에 우호적인 관할권에서 다섯 번 기소되었고, 한 번 유죄 판결을 받았고, 엄청난 금액의 벌금을 물었습니다.
게다가 그는 대선 캠페인에서 팀을 이루었는데, 민주주의의 수호자들이 멍청한 바이든의 후보직을 훨씬 더 합리적인 해리스를 위해 전복했기 때문이다. 그는 두 번이나 암살자의 소총 사정거리에 들어왔고, 총알이 간신히 목표물을 빗나가 귀가 피투성이가 되었다.
그가 망가지지 않은 것은 놀라운 일입니다. 그가 대선에서 경쟁력을 유지하고 있다는 것은 더욱 당혹스러운 일이지만, 적절한 시기에 적절한 조치를 취하면 틀림없이 해결될 것입니다. 그래도 트럼프에 대한 근본적인 질문은 이런 것들과 전혀 관련이 없습니다.
헨리 2세는 캔터베리 대주교가 된 후 자신을 배신한 오랜 친구 토마스 베켓에게 격노하여 가신들에게 소리쳤습니다. “누가 이 간섭하기 좋아하는 사제를 내게서 떼어낼 것인가?”
얼마 지나지 않아 베켓은 헨리의 부하들에게 살해당하고 성인의 반열에 들어섰습니다.
매일, 하루에 백 번씩, 가장 강력하고 영향력 있고 권위 있는 목소리에서 모호하지 않게 우리는 비슷한 질문을 듣는다. 누가 이 위험한 찬탈자를 우리에게서 없앨 것인가? 우리의 분열되고 불안정한 사회에서 그것은 초대처럼 들린다. 우리 중에는 주의에 대한 갈증과 폭력의 미화를 섞은 무질서한 정신이 많이 있다.
그들은 부름을 듣는다. 합리적인 증오가 그렇게도 극명하게, 비이성적인 증오가, 우리는 확신할 수 있다, 자유롭게 행동한다.
트럼프에 대해 우리가 물어야 할 유일하게 의미 있는 질문은 정치적인 질문이 아니라 실존적 질문이다. 이 사람이 어떻게 아직 살아 있는가?
