역사적인 연방정부를 앞두고 기소 아담스 시장 이후 뉴욕의 최고 진보주의자들이 피라냐처럼 맴돌고 있다.
공익옹호관 Jumaane “만인의 인종차별주의자” Williams는 사실상 임시 시장의 띠를 두른 반면, 주의 재앙적인 형사 사법 개혁의 설계자인 Zellnor Myrie 주 상원 의원은 보궐선거에 출마하고 싶어 몸이 근질거립니다.
사실, 현직 및 전직 시 감사원장인 브래드 랜더(Brad Lander)와 스콧 스트링거(Scott Stringer), 주 상원의원 제시카 라모스(Jessica Ramos)를 포함하여 아담스가 사임하자마자 표범처럼 아담스의 역할에 뛰어들려는 모든 사람들은 이념적으로 그의 맨 왼쪽에 있습니다.
옹호 분출 진보주의자부터 Queen Woke 자신, Alexandria Ocasio-Cortez 의원까지 Adams를 최대한 빨리 구출하기 위해 시장이 그의 모든 관리 및 기타 (신흥) 실패로 인해 얼마나 윙넛을 막고 있는지 보여줍니다.
이는 뉴욕이 위태로운 위치에 있음을 의미합니다. Gracie Mansion을 옹호하는 이념가들은 이 도시를 더욱 위험하고, 더욱 분열된(사회 경제적 및 인종적으로) 도시로 만든 정책 뒤에 숨은 핵심 옹호자 중 일부입니다.
뉴요커들은 절실히 필요합니다 그것에 대해 잊어 버린 후보자 — 도시의 핵심적인 삶과 삶의 활력을 존중하는 리더이며 이상이 아닌 결과의 관점에서 정책에 대해 이야기할 것입니다.
우리의 정치적 벤치가 깨어 있는 전사들로 가득 차 있다는 사실은 교육, 안전, 경제적 성공이라는 현실적 필수 요소보다 “형평성”이라는 이해하기 어려운 목표를 앞세우는 특수 이익 집단에 우리가 얼마나 오랫동안 유혹을 받았는지에 대한 기소입니다.
많은 고담시민들이 깨닫지 못하는 것은 뉴욕시의 기능이 다음과 같다는 것입니다. 아직 매우 진보적인 Bill de Blasio 전 시장이 구축한 인프라로 인해 불구가 되었으며 Adams는 정치적 자본이나 분별력이 부족했습니다.
그 중심에는 남아있다. 행정명령 45호2019년 드 블라지오가 서명했습니다.
이 명령은 효과적인 서비스를 제공하기 위한 실제 지표에서 벗어나 시민의 “인종/민족, 성 정체성/표현, 소득 및 가능한 경우 성적 지향”을 중심으로 목표를 달성하는 방향으로 도시 기관의 성과 방향을 재조정했습니다. 제공하다.
EO 45는 마치 de Blasio의 “꿈의 판” 같았습니다. 나타난 도시의 가장 기본적인 책임을 무시하려는 깨어있는 의제.
그 이후로 시 기관들은 “구조적, 역사적, 다세대, 교차적, 복잡한 행동과 무활동이 불평등을 초래하는 문제를 해결하고 공평한 결과를 추구해야 한다”고 간주하는 미친 마녀사냥에 휩싸였습니다.
이것이 실생활에서 무엇을 의미합니까?
움푹 파인 곳이에요 도시 그 자체 경찰과 엄격한 교육 기준, 학대하는 부모에 대한 조사, 대중교통 요금 집행, 노숙자 및 이주민 보호소의 엄격한 안전 등에 반대합니다.
이는 “완벽함”이라는 진보적인 비전을 진정한 뉴요커들의 선에 대한 비전의 적으로 만들었습니다.
이러한 변화의 중심에는 어떤 데이터가 중요한지 결정하는 왜곡된 렌즈가 있었습니다.
EO 45는 시 기관에 “특정 데이터 수집 관행이 형평성을 측정하는 데 효과적인지 여부를 결정하는 것”이라는 새로운 우선 순위를 요구했습니다.
이러한 재구성의 보편적인 적용은 기관의 성과를 평가하는 후속 연례 시장 관리 보고서에서 명백히 드러납니다.
이번 달의 2024년 보고서예를 들어, 558페이지 문서에서 페이지당 평균 두 번 이상 “자본”이라는 단어를 사용합니다.
보호관찰부부터 택시 및 리무진 위원회까지 46개 기관 각각은 업무에 대한 단일 소개 요약을 갖고 있으며 각 기관의 제목은 “형평성에 초점”입니다.
“안전에 집중”도 아니고, “건강에 집중”도 아니고, “학습에 집중”도 아닙니다.
당연하지 최근 맨해튼 연구소 여론조사 NYC 시장 유권자 중 68%는 뉴욕시가 잘못된 길을 가고 있다고 믿고 있으며, 그중 60%는 민주당원입니다.
시 기관들은 실제로 시의 전반적인 성공에 초점을 두지 않습니다. 금지하다 그것.
중요한 점: 해당 기관이 핵심 임무에서 성과가 저조할 뿐만 아니라 도시는 덜 공평하다 정체성 측정항목을 너무 근시안적으로 바라보면서 말이죠.
인종차별이 더 심해졌는데, 감옥 우리에게 교육적 성과 우리에게 약물 과다복용률 — 그리고 우리 대학 시스템은 반유대주의를 뿜어내는.
시장이 될 Jumaane Williams, Brad Lander 또는 Myrie Zellnor로부터 이러한 구조적 실패에 대해 들으시겠습니까?
아니다. A. 기회.
그들은 점점 커지는 격차를 붙잡을 것이다 그 자체 우리를 여기까지 오게 만든 실패한 깨우기 정책을 두 배로 강화하는 이유입니다.
Adams는 에이전시를 운영하기 위해 수상한 친구들을 선택하고 자신이 주장한 수상함을 통해 뉴욕에 상처를 입혔습니다.
그러나 이러한 기관들은 번영하는 빅 애플을 되살리기 위해 법무부의 정리 이상의 것이 필요합니다.
보다 효과적인 서비스를 요구하는 시장의 새로운 우선순위가 필요합니다. ~ 아니다 사회 정의의 이름으로 더 많은 햄스트링을 사용합니다.
뉴요커들은 정체성 콩 세기에 대해 쥐새끼처럼 관심을 두지 않습니다.
Adams의 퇴출 가능성이 임박한 상황에서 그들은 이념적 망상이 아닌 기본적인 거리 현명함을 따르는 시장 후보를 찾아 나서서 모두를 위한 도시를 성공시켜야 합니다.
Hannah E. Meyers는 맨해튼 연구소의 연구원이자 치안 및 공공 안전 담당 이사입니다.
