그는 그럴 만한 일을 저질렀습니다.
그건 그의 잘못이에요.
우리를 비난하지 마세요.
이는 주요 민주당 인사와 그들의 미디어 하인들이 두 번째 암살 시도에 어떻게 반응하고 있는지 요약한 것입니다. 도널드 트럼프.
그에 대한 후회와 걱정, 심지어 일상적으로 늘어나는 폭력의 위험에 대한 걱정조차 부족합니다.
사전 투표가 시작되었고, 그들은 자신들이 싫어하는 상대 후보에 대한 적대감 외에는 아무것도 표현하지 않을 것입니다.
그리고 민주당과 그들의 선전가들은 공화당 지도자를 죽이려는 반복적인 시도에 대한 책임을 져야 한다는 모든 비난을 피하려고 노력하고 있습니다.
그들이 그를 히틀러와 무솔리니와 비교한다고 해서 그들이 실제로 그를 죽이기를 원한다는 뜻은 아닙니다.
그리고 민주당 의원이 트럼프를 “제거”해야 한다고 말했을 때 그의 말을 문자 그대로 받아들여서는 안 됩니다.
힐러리가 합류합니다.
전면적인 부인의 목적은 또한 트럼프가 다른 총잡이의 표적이 됨으로써 정치적 이익을 얻지 못하도록 하는 것입니다.
그에게 조금이라도 동정심을 보이는 것은 악마에게 동정심을 보이는 것과 마찬가지입니다.
맡겨두세요 힐러리 클린턴 가장 먼저 바닥에 도달하는 사람이 되려고 합니다.
플로리다에서 발생한 트럼프 암살 시도에 대해 우리가 알고 있는 사실은 다음과 같습니다.
자신에 대한 또 다른 책을 팔려고 노력하면서 – 그녀에 대한 모든 것이 아닌가? – 그녀는 트럼프에 대한 언론의 강경한 대응이 부족하다고 MSNBC에 불평했습니다. 암살 시도 다음 날이었습니다!
클린턴은 레이첼 매도에게 “언론은 여전히 트럼프를 제대로 보도하지 못하고 있다”고 말했다.
“트럼프가 얼마나 위험한지, 그의 선동 정치, 우리나라와 세계에 대한 그의 위험에 대해 언론이 일관된 이야기를 하는 것이 왜 그렇게 어려운지 이해할 수 없습니다. 그리고 그것을 고수하세요.”
제가 이해할 수 없는 것은 언론이 자연 발화 없이 트럼프를 얼마나 더 엄하게 대할 수 있느냐는 것입니다. 하지만 매도는 게스트의 의견에 동의했습니다.
그녀는 클린턴이 자신이 이길 수 없는 선거를 훔치려고 가짜 스틸 문서에 자금을 지원했다는 사실을 시청자에게 상기시켜서 시청자들을 불편하게 만들고 싶지 않았습니다.
당연히 뉴욕 타임스는 민주당의 도전적인 입장에 대한 지지 의사를 표명했습니다.
화요일에 나온 1면 기사의 제목은 “트럼프를 정의하고 위협하는 분노”였습니다.
아시죠, 그는 천사가 아니에요.이 말은 그가 천사를 요청했다는 걸 보여주는 또 다른 표현이죠.
플로리다에서 도널드 트럼프에 대한 암살 시도가 저지된 것에 대한 최신 소식을 확인하세요.
한때 현명한 워싱턴 기자였지만 지금은 어둠의 세력으로 돌아선 피터 베이커는 트럼프가 “겉보기에 영감을 주는 인물이자 미국을 휩쓸고 있는 정치적 폭력의 표적”이라고 의견을 밝혔습니다.
하지만 트럼프가 언급한 “정치적 폭력”에 대한 유일한 증거는 트럼프가 아이티 이주민들이 주민들의 고양이와 개를 잡아먹고 있다고 거짓 주장한 오하이오주 스프링필드에 대한 폭탄 위협이었습니다.
베이커는 “그는 오랫동안 정치적 담론에서 폭력적인 언어를 선호해 왔습니다”라고 썼습니다.
아쉽게도 베이커가 인쇄하기에 적합하지 않다고 결정한 뉴스는 오하이오 주지사가 월요일에 스프링필드에 대한 폭탄 위협 33건이 모두 사기라고 발표했다는 사실이었습니다.
“33건의 위협, 33건의 사기” 마이크 드와인 주지사가 말했습니다.
“이 중 어느 것도 타당성이 전혀 없습니다.”
그는 대부분의 위협이 외국에서 온다고 덧붙였지만 어떤 나라인지는 밝히지 않았습니다.
팔린 사건의 위선
타임즈가 항상 피해자를 비난한 것은 아닙니다.
이 신문은 세라 팔린을 2011년 애리조나에서 일어난 총기 난사 사건과 연결시키는 악명 높은 사설을 게재했는데, 이 사건으로 6명이 사망하고 민주당 의원인 개비 기포즈가 영구적인 뇌 손상을 입었습니다.
타임즈는 팔린과 관련된 슈퍼 PAC가 기포즈와 다른 민주당 의원이 대표하는 선거구를 신문에서 조준선이라고 부르는 범위에 표시한 지도를 제작했다고 주장하며 비난을 받았다고 주장했습니다.
타임즈는 이후 이 주장을 실수라고 밝히고 사과했지만, 올해 초 항소 법원이 사법적 오류를 이유로 타임즈에 유리한 재판 판결을 취소한 후 팔린의 명예훼손 소송이 재개되었습니다.
뒤처지지 않으려고 워싱턴 포스트도 두 개의 별도 기사를 통해 트럼프가 피해자가 아니라는 이상한 견해를 외쳤다.
한 사람은 암살 음모가 트럼프에게 “민주당을 위험하다고 비난할 또 다른 기회”를 주었다고 말했고, 두 번째 사람은 트럼프가 민주당의 수사에 대해 제기한 비난은 “증거 없이” 이루어졌다고 선언했습니다.
냉정한 어조는 고(故) 찰스 크라우트해머가 지적한 불균형을 떠올리게 한다.
그는 “공화당은 민주당이 틀렸다고 생각하고, 민주당은 공화당이 사악하다고 생각한다”고 말하곤 했습니다.
그 구별은 중요하다.
잘못된 것은 바로잡을 수 있습니다.
악하다는 것은 당신을 너무 멀리 밀어내고 전혀 다른 해결책을 필요로 합니다.
물론 트럼프는 수줍어하는 사람이 아니기 때문에, 9년 전 그가 에스컬레이터를 타고 내려오기 전까지 양당 모두에서 버림받았다고 느꼈던 사람들에게 그의 매력이 오랫동안 지속되는 것입니다.
저는 그의 무례한 모욕과 욕설이 유치하다고 생각하지만, 그는 폭력을 부추기는 언어를 사용하지 않습니다. 트럼프가 부상을 입었지만 간신히 죽음을 모면한 7월의 첫 번째 살인 시도 직전에 조 바이든이 사용한 언어입니다.
바이든은 펜실베이니아주 버틀러에서 총격 사건이 일어나기 며칠 전 “트럼프를 표적에 맞출 때다”라고 말했다.
바이든은 나중에 사과했지만 트럼프의 현재 상대인 부통령은 카말라 해리스그녀는 몇 달 동안이나 비슷한 곡을 부르고 있었고, 결코 물러서지 않았습니다.
4월에 그녀는 “트럼프는 우리 민주주의와 기본적 자유에 대한 위협”이라고 선언했습니다.
‘우리는 질 수 없다’
얼마나 우연의 일치일까요. 같은 달, 플로리다에서 일요일에 체포된 급진주의자 라이언 라우스도 그녀의 말을 반복했습니다.
그는 “민주주의가 투표용지에 올라와 있고 우리는 질 수 없습니다. 우리는 실패할 여유가 없습니다. 세상은 우리가 길을 보여주기를 기대하고 있습니다.”라고 게시했습니다.
분명 라우스는 많은 민주당원들과 마찬가지로 트럼프를 경기장에서 몰아내기 위해 당이 법원과 형사 사법 제도를 사용하는 것에 만족하지 않는 듯합니다.
그들의 왜곡된 생각 속에는 그가 여전히 서 있고 백악관을 다시 차지할 기회가 있는 한 어떤 제한도 있을 수 없습니다.
민주당이 책임을 부인하고, 플로리다 사건을 트럼프에게 뒤집어씌우려는 언론의 노력은 중대한 의미를 담고 있지 않다면 거의 우스꽝스러울 정도입니다.
이는 정치적 풍토의 일부로서 폭력을 점점 더 받아들이고 있다는 신호입니다. 단, 상대 팀이 폭력을 시작한 데 대한 책임을 져야 합니다.
헛소리. 히틀러와의 비교를 옹호하고 라이벌에 대한 “정점”에 대해 말하는 것은 항상 선을 넘습니다.
게다가 그러한 언어를 정당화한다는 것은 후보자들을 향해 더 많은 폭력이 가해질 가능성이 더 높다는 것을 의미합니다.
여기서부터는 유권자들 역시 다른 곳과 마찬가지로 언젠가는 합법적인 표적으로 여겨질 것이라고 상상하는 것은 어렵지 않습니다.
의심할 여지 없이 이번 선거에는 많은 것이 걸려 있습니다.
해리스와 트럼프는 국가에 대해 너무나 다른 비전을 제시하고 있어서 대부분의 핵심 문제에서 그들은 스펙트럼의 정반대에 서 있습니다.
국경, 세금, 에너지 정책, 범죄 등 모든 분야에서 양국의 입장이 너무나 다르기 때문에 그 결과가 더욱 중요해지고 있습니다.
하지만 그런 뚜렷한 차이가 폭력을 정당화할 수는 없습니다.
만약 그렇다면 우리가 아는 미국은 더 이상 존재하지 않을 것이고, 세계 최대의 자치 실험도 실패하게 될 것입니다.
