다시 2013년 같은 느낌이네요.
당시, 궁지에 몰린 공화당 하원의장은 그를 불충분하게 순수하다고 생각한 전당대회의 선동가들에 의해 정부 폐쇄를 강요당했습니다.
그 이후로 공화당 정치에 혁명이 일어났지만, 포위된 공화당 하원 의장은 그를 불충분하다고 생각하는 전당대회의 선동가들에 의해 정부 폐쇄 위기에 처하게 되었습니다.
차이점은 전임자인 존 베이너(John Boehner)와 달리 마이크 존슨(Mike Johnson)이 전당대회에서 내부 반란을 다루는 것이 아니라는 것입니다.
그는 또한 지구상에서 가장 강력한 공화당 정치인과 그의 작품에 반대하는 그의 매우 영향력 있는 조수, 즉 각각 도널드 트럼프와 엘론 머스크를 두었습니다.
존슨은 다가오는 마감일을 지나도 정부 자금을 계속 지원하겠다는 소위 지속적인 결의안에서 실수를 저질렀습니다.
그는 공화당의 우선순위를 추가했고, 상원과 백악관을 장악하고 있는 민주당을 달래기 위해 민주당의 우선순위를 추가했습니다.
정부 폐쇄를 피하기 위한 임시방편으로 여겨졌던 것이 누구도 읽지 않을 1,500페이지 분량의 법안을 마지막 순간에 통과시키는 수단이 되었습니다.
아직 해결되지 않은 사건은 티파티 공화당원들이 막대한 적자 감축을 요구하면서 제도권을 뒤흔들고 존 베이너의 삶을 비참하게 만든 지 10년이 지난 후에도 지출에 대한 공화당의 적대감이 여전히 존재한다는 것을 보여줍니다.
하지만 이제 이 반사 작용은 새로운 형태를 띠게 되었습니다.
이는 “늪”(이 경우에는 의회에서의 일상적인 업무 흐름)에 대한 격렬한 반대와 새로운 정부 효율성 부서인 머스크의 총독(DOGE)에 대한 전망에 대한 흥분으로 표현됩니다.
지속적으로 더 많은 돈을 지출하기로 한 워싱턴 DC의 초당적 합의는 참으로 수치스러운 일이며, DOGE는 새로운 사고와 변화를 위한 환영받는 힘이 될 수 있습니다.
그러나 이 두 가지 모두 언젠가(아마도 내일이 아닐 수도 있고 심지어 몇 년 후에도) 끔찍한 재정 위기를 초래할 수 있다는 연방정부의 적자 사태를 고려할 때 실제로는 논점을 벗어났습니다.
어리석은 프로그램과 무의미한 규제가 많지만 연방 소파 쿠션에서 찾을 수 있는 돈은 상대적으로 미미합니다.
대부분의 연방 지출은 강력한 대중의 지지를 받고 있으므로 매력적인 목표처럼 보이는 6조 8천억 달러의 예산은 통제하기가 매우 어렵습니다.
수학은 그 어느 때보다 냉혹하고 잔인합니다.
사회보장 및 메디케어는 퇴역 군인 혜택 및 기타 건강 프로그램과 함께 예산의 절반 이상을 차지합니다. 물론 트럼프의 대표적인 약속 중 하나는 메디케어와 사회 보장 제도에 손을 대지 않겠다는 것입니다.
그리고 부채에 대한 이자와 국방비 지출이 약 2조 달러를 더 차지합니다.
남은 것은 기본적으로 아주 적은 양입니다. 심지어 이 범주에 속하는 프로그램에도 유권자가 있습니다.
예산이 더욱 합리적인 기반으로 편성된다면 사회보장 및 의료보험과 같은 권리를 포함하는 심각한 개혁 의제에 대한 공개 사례를 만드는 것을 대체할 수 없습니다.
이것은 정치적으로 위험한 프로젝트이기 때문에 공화당이 몇 년 전에 이 프로젝트를 포기했습니다. 터무니없이 터무니없는 연말 지출 청구서를 처리하고 DOGE에 엄청난 희망을 두는 것이 얼마나 쉽고 만족스럽습니까?
이는 마이크 존슨의 첫 번째 지속 결의안이 불타오르는 동안 워싱턴에서 또 무슨 일이 일어나고 있었는지 말해주는 것입니다.
상원은 10년간 약 2,000억 달러의 비용이 소요될 사회보장 공정성법을 초당적으로 통과시켰습니다.
이 법안이 정치적 스펙트럼 전반에 걸쳐 전문가들이 나쁜 생각이라고 생각하는 공무원들에게 허술하게 고안된 경품이라는 점은 중요하지 않습니다.
DOGE는 그 돈을 되찾기 위해 큰 압박을 받을 것입니다.
머스크와 비벡 라마스와미는 연방 직원의 규모를 줄이는 것에 대해 이야기했습니다. 의회예산처(Congressional Budget Office)에 따르면, 2022년에 연방정부는 2,710억 달러의 비용으로 230만 명의 민간인을 고용했습니다.
놀라운 성과가 될 직원의 10%를 줄일 수 있다면 사회보장공정법의 10년 비용을 충당했을 수도 있지만 기본적으로 여전히 재정 문제를 겪고 있는 것입니다.
이는 2013년과 또 다른 유사점을 지적합니다. 모든 드라마와 혼란이 우리의 무서운 재정 궤도를 근본적으로 바꾸지는 않을 것 같습니다.
트위터: @RichLowry
