2015 년 4 월, 할리우드 기자 Warner Bros.는 Christopher Nolan의 “Dark Knight”3 부작이 없을 때 남은 틈새와 “Harry Potter”영화가없는 9 개의 영화 슬레이트로 그 여름에 “시장을 홍수”할 준비를하고 있다고 언급했다. 당시 워너의 국내 유통 국장 댄 펠먼 (Dan Fellman)은 아울렛에 “힘든 일이 될 것이지만 돈을 지불 할 것이라고 생각한다”고 말했다.
어떤면에서 WB의 접근 방식은 돈을 지불했습니다. Dwayne Johnson 주도의 “San Andreas”는 1 억 1 천만 달러의 예산으로 생산되어 $ 474 백만 세계적인. 그리고 “Mad Max : Fury Road”는 그다지 좋아하지 않았지만 3 억 8 천만 달러 전 세계 1 억 5 천만 달러의 예산으로, 적어도 비판적 찬사를 얻었으며 최고 중 하나입니다. “Mad Max”Saga의 영화. 그러나 하나의 큰 예산 워너 프로젝트는 비판적 및 상업적 전선 모두에서 훌륭하게 실패했습니다.
Peter Pan은 Hugh Jackman이 Levi Miller와 함께 Blackbeard The Pirate와 함께 주연을 맡은 Peter Pan Origin의 이야기는 그것이 재앙이었던 것처럼 들리지 않기 때문에 Levi Miller와 함께 해적. 그러나 그것은 있었고, 그것은 Warner Bros.를 잃어 버렸습니다.
팬은 박스 오피스 재해였습니다
“Pan”은 Joe Wright의 Peter Pan Origin 이야기 였는데, 이전에는 “Hanna”와의 독특한 액션 스릴러 인 “Atonement”와 함께 최고의 사진 오스카 후보를 연출한 Peter Pan Origin 이야기였습니다. 카레나. ” 따라서 그의 Peter Pan Origin 이야기는 결국 그와 같이 큰 플롭이 될 것이라는 증거는 없었지만 “팬”은 박스 오피스에서 실패했습니다 멋진 방식으로.
2015 년은 “Star Wars : Episode VII – The Force Awakens”의 박스 오피스 헤비 타자들로 가득했습니다. 20 억 달러 전 세계적으로, “쥬라기 세계”까지 16 억 달러. 불행히도, 이러한 쌓인 한 해는 Wright의 영화가 성공할 공간이 거의 없었습니다. Warner Bros.는 상당한 변화를 잃는 것을 의미했습니다.
스튜디오는 Wright를 그의 영화를 만들기 위해 1 억 5 천만 달러를 주었다. 정확히 영화가 글로벌 박스 오피스 영수증 측면에서 만든 것. 그것은 재앙처럼 보이지 않을 수도 있지만 스튜디오를 고려하면 일반적으로 국내 박스 오피스의 절반을 얻고 일부 국제 시장에서는 더 적은 국제 시장에 대해 Warners가 마케팅에 상당한 금액을 소비했을 것이라는 사실은 스튜디오가 많은 돈을 잃었다는 것을 의미했습니다. 당시의 보고서에 따르면 백만.
문제는 무엇입니까? 글쎄, 2015 년 외에도 블록버스터 제품이 너무 쌓이는 것 외에도 비평가들은 크게 동의했다. “팬”은 나쁘다.
Peter Pan Origin 이야기는 말할 가치가 없습니다
원래 2015 년 6 월 릴리스로 계획된 “Pan”은 10 월으로 되돌아 갔으며 표면적으로 그해의 혼잡 한 슬레이트 중 일부를 공간으로 만들었습니다. 화려한 Visual Tour De Force로 구상 된이 영화는 처음에는 IMAX 릴리스를위한 것이며 Warners는 피처 VFX 팀의 노력을 칭찬하기 위해 놀라운 3D 경험을 만들어냅니다. 그러나 “Pan”이 2015 년 10 월 9 일에 데뷔했을 때, IMAX 화면이 아닌 일반 극장에서 그렇게했습니다.
그 반년간 데뷔는 Joe Wright와 WB의 문제의 시작일뿐입니다. “팬”은 무엇을 만들었습니다 할리우드 기자 개막 주말에 “비참한”1,530 만 달러로 불렸다. 결국 국내에서 3 천 5 백만 달러에 불과하다. THR에 따르면 워너의 글로벌 마케팅 지출은 1 억 2 천 5 백만 달러로 총 비용은 2 억 2,500 만 달러로 가져 왔습니다. 영화의 1 억 1,500 만 달러의 전 세계 테이크는 조금 실망 스러웠습니다. 특히 Warner Bros.가 Henry Cavill이 주도한 “삼촌의 남자”폭탄 박스 오피스에서 폭탄 같은 해 초.
물론, 비판적인 “팬”은 도움이되지 않았습니다. 리뷰어는 영화에 대한 평가에 무자비했으며 현재는 26%가 낮습니다. 썩은 토마토. 비평가들은 영화의 CGI 작품의 정도에 따라 특별한 문제를 겪었습니다. 로서 타임스’ Kate Muir는 다음과 같이 썼다. 다른 곳에서는 “팬”은 실제로 도널드 클라크를 가졌습니다 아일랜드 타임즈 재평가를 갈망합니다 Steven Spielberg의 “Hook”, 감독이 촬영하는 동안조차도 믿음이 없었습니다..
마찬가지로, “팬”에 대한 “긍정적 인”리뷰는 Daily Telegraph의 Robbie Collin과 함께 간신히 끔찍한 것으로 묘사 될 수 있습니다. 100 년 전에 쓰여졌습니다. ” 그러나이 검토는 RT 큐레이터에 의해 “신선한”것으로 간주 된 사실은 사이트 자체에 대해 더 많이 말할 수 있습니다. 그러나 아마도 가장 끔찍한 기소는 Peter Travers에서 나왔을 것입니다. 그의 One-Star에서 구르는 돌 그는 리뷰에 따르면 Wright의 영화를 “기쁨이없고, 기운이없는 (…) 테마 파크 라이드로부터 지옥에서 묘사했습니다. 내가 Warners라면, 나는 혼란스러운 영화 관람객들로부터 비즈니스를 강화하기 위해 포스터에 마지막 부분을 넣었을 것입니다.
