‘사인펠드’ 최종회가 방영된 지 25년이 넘었지만, 에피소드 자체는 1998년 1시간짜리 특집으로 초연됐을 때 못지않게 논란의 여지가 남아 있다. 시즌 7에서 쇼의 창의적 정점에 “Seinfeld”를 떠난 공동 창작자 Larry David피날레는 차량 강탈 피해자를 돕는 대신 조롱하고 촬영한 후 선한 사마리아인 법을 위반한 혐의로 쇼의 갱단을 재판에 회부함으로써 예상치 못한 방향으로 전환됩니다. 법정에 앉아 있는 Jerry(Jerry Seinfeld), Elaine(Julia Louis-Dreyfus), George(Jason Alexander), Kramer(Michael Richards)는 수프 나치(Soup Nazi), Bubble Boy와 Kramer가 결함이 있는 휠체어를 준 여성은 증인석에 있는 자기 몰입적인 개인에 대한 불만을 표출하기 위해 행진합니다.
결말은 비평가, 청중, 심지어 쇼에 관련된 사람들까지 나누었습니다. Entertainment Weekly에서 에피소드를 호출했습니다. “엉뚱하고 부풀어 오른” 반면 USA 투데이는 이를 설명했다. 시리즈가 끝나는 “음울한”방법으로. 그리고 그는 종종 피날레를 옹호했지만, Seinfeld조차도 적어도 한 번은 후회했다고 인정했습니다. 모든 일이 어떻게 진행되었는지에 대해. David는 실제로 다음과 같은 단계에 이르렀습니다. 본질적으로 사과하려면 “열정을 억제하세요” 피날레를 사용하세요. 25년이 지난 후의 에피소드에서 그의 잘못된 선택에 대해.
‘사인펠드’에서 교활한 우체부 뉴먼 역을 맡은 배우 웨인 나이트도 2022년 펜실베니아 스틸 시티 컨벤션에서 열린 시리즈 피날레에 대한 실망감을 비슷하게 표현했다. 나는 당신이 그 쇼를 효과가 있는 방식으로 끝낼 수 없다고 생각합니다.” 배우는 인정했다. ComicBook.com). 그는 훌륭한 지적을 했습니다. “아무것도 아니다”라고 자랑스러워하는 쇼를 어떻게 마무리하나요? 신경증적인 포섬을 또 다른 이상한 상황에 던지시나요? 거의 10년 간의 우정을 요약하려면 이 장난이 얼마나 크고 거칠어야 할까요?
Knight에게 Seinfeld 피날레는 ‘클립 쇼’처럼 느껴졌습니다.
Knight는 David가 쇼의 캐릭터가 “가능한 최악의 시간을 보내고”영광 대신 등장을 받기를 원했다고 설명했습니다. “(A)sa 개념은 효과가 있지만 그것이 피날레로 효과가 있는지는 모르겠습니다. “라고 Knight는 생각했습니다. 이번에도 그는 정당한 지적을 했습니다. “사인펠드” 팬들은 화재 발생 시 나이든 여성을 밀어내거나 작업 할당을 피하기 위해 장애를 위장하는 이러한 비열한 캐릭터를 보고 웃는 것을 좋아했습니다. 그래서 피날레가 갑자기 손가락을 흔드는 도덕적 교훈으로 전개되는 방식은 재미없었고 최악이었습니다. 무엇보다도 지루한 느낌이 들었습니다. 에피소드의 법정 장면은 시트콤 방식으로 어리석은 것이 아니라 오히려 설익고 비현실적으로 보입니다. 시리즈는 항상 기이한 헛소리로 극단으로 치달았지만, 일상적인 유머의 현실에도 기반을 두었기 때문에 피날레의 재판(실생활에서는 결코 일어나지 않을 일)은 성공하지 못했습니다. 마지막으로, 쇼의 포섬이 감옥에 갇히는 것을 보는 것은 너무 실망스러운 일이었습니다.
피날레는 모든 장난을 끝내기 위한 일종의 장난을 포함하여 전형적인 에피소드처럼 구성되었으면 더 잘 작동했을 수 있습니다. 대신, “Seinfeld”의 마지막 에피소드는 과거의 더 나은 이야기를 진부하고 향수에 젖게 되풀이하는 것처럼 보입니다. 에피소드에서 Newman으로 돌아 왔음에도 불구하고 Knight는 “회고전을한다는 아이디어가 클립 쇼처럼 느껴지기 때문에”피날레의 수많은 게스트 스타와 콜백을 싫어했습니다.
따라서 Knight가 관찰한 것처럼 아마도 “Seinfeld”는 항상 만족스럽지 못한 결말로 끝날 운명이었을 것입니다. 이것이 바로 피날레가 오늘날까지도 우리의 최고 경쟁자로 남아 있는 이유입니다. 최악의 “사인펠드” 에피소드. David는 그것을 이상한 도덕적 교훈으로 바꾸면서 시리즈를 정말 신랄하게 만들었습니다.
