Rotten Tomatoes에 따르면 2002년 액션 스릴러 영화는 역대 최악의 영화입니다.

우리의 기술 지배자들이 우리에게 다르게 설득하려고 아무리 열심히 노력하더라도 영화와 같은 것에 관해서는 모든 것이 주관적입니다. 그러나 예술이 백분율 점수로 축소되고 쉽게 소화할 수 있는 측정항목만이 제공되는 끝없는 “콘텐츠”의 바다를 더 쉽게 탐색할 수 있게 해주는 유일한 시대에 살고 있다면 우리는 현재 순간을 받아들이는 것이 좋을 것입니다. 그리고 질문하세요. 역대 최악의 영화는 무엇인가요? 물론 이 쿼리에 대한 확실한 답은 없지만 Rotten Tomatoes가 가장 가까운 근사치를 제공하는 것을 막지는 못했습니다.

많은 영화를 얻었습니다. Rotten Tomatoes 점수 0%, Jim Carrey의 “Dark Crimes” 하나의 예가 되는 거죠. 하지만 “Ballistic: Ecks vs. Sever”에 대해 들어보신 적이 있나요? 나도 마찬가지다. 그러나 안토니오 반데라스와 루시 리우가 반대 요원으로 대결하는 이 2002년 액션 스릴러는 워너 브라더스와 위치 카오사야난다 감독이 바라던 이유는 아니었지만 두각을 나타내는 데 성공했습니다. 그만큼 트레일러 스티븐 시걸(Steven Seagal)이 휘젓는 유형에서 기대할 수 있는 한 줄짜리 대사로 가득 차 있으며, 지친 반데라스가 은퇴를 강요받는 “나는 더 이상 그런 일을 하지 않는다” 장면으로 완성됩니다. . Wachowski의 1999년 SF 액션 영화 이후 나온 것처럼, “Ballistic” 예고편에서 묵직한 “The Matrix”의 분위기를 느낄 수 있을 것입니다. 그늘진 루시 리우(Lucy Liu)는 탄도의 우박 속에서 기둥 사이를 수레바퀴로 돌며 온통 검은 옷을 입은 전체 기동대 팀을 맡습니다.

이제 이 글을 쓰고 나니 내가 이 영화를 정말 멋지게 만들었다는 사실을 깨닫지 않을 수 없습니다. 안타깝게도 전혀 그런 것 같지 않습니다. Rotten Tomatoes는 “Ballistic”을 역대 최악의 영화라고 불렀습니다.

우리 모두는 Rotten Tomatoes에서 무서운 0% 점수를 받은 영화가 많이 있다는 것을 알고 있습니다. 젠장, 존 트라볼타(John Travolta)가 로튼 토마토(Rotten Tomatoes) 영화 중 최저 등급 영화 7편을 차지했습니다. 항상 (우리는 당신을 사랑합니다, 존). 그렇다면 여러 영화가 토마토미터를 움직이지 못하는 상황에서 어떻게 한 영화가 역대 최악의 영화가 될 수 있습니까? 글쎄요에 따르면 썩은 토마토‘ 자체 순위인 “Ballistic”은 웹 사이트의 모든 영화에 대해 가장 부정적인 리뷰를 작성함으로써 이러한 구별을 주장했습니다.

맞습니다. “Ballistic: Ecks vs. Sever”에는 전체 119개의 리뷰가 있지만 그 중 긍정적인 리뷰는 하나도 없습니다. 119개의 평가 중 수십 개가 소위 최고 비평가로부터 나온 것으로, 이는 확실히 0% 점수를 받은 영화로서는 이례적인 일입니다. 일반적으로 100% 또는 0% 등급은 리뷰가 거의 없는 영화를 나타냅니다. 모건 프리먼의 RT에서 가장 낮은 평점을 받은 영화 2편. Rotten Tomatoes의 작동 방식으로 인해 미터 자체는 비평가가 영화나 TV 프로그램을 좋아하는지, 좋아하지 않는지 여부와 같은 간단한 이분법을 나타냅니다. 즉, 리뷰가 2~3개만 있으면 100% 또는 0% 점수라는 합의를 볼 가능성이 더 높습니다. 하지만 최고 비평가로부터 수십 건의 리뷰를 포함하여 100개 이상의 리뷰를 수집하고 여전히 해당 점수를 0%로 유지하는 것은 진정한 성과입니다.

“Ballistic”은 어떻게 그런 일을 처리 했습니까? 글쎄, RT의 비판적 합의에 따르면 “재치, 일관성, 스타일 또는 독창성이 전혀 없이 과장되고 벽에서 벽까지의 액션을 제공하는” “놀랍도록 무능한 영화”라는 것입니다.

“Ballistic: Ecks vs. Sever”의 평균 평점은 10점 만점에 2.5점이라는 점은 주목할 가치가 있습니다. 이는 단순히 비평가가 영화에 부여한 실제 점수를 평균화하기 때문에 비판적 반응을 약간 더 미묘한 표현으로 표현한 것입니다. 리뷰를 긍정적이거나 부정적인 것으로 줄입니다. 하지만 2.5는 자랑스러워할 만한 것이 아닙니다. 하지만 안타깝게도 이 영화에 “Kaos”라는 가명을 사용했던 Warners와 Wych Kaosayananda는 놀랍도록 파생된 영화인 것이 분명한 이 영화에서 더 많은 것을 기대하지 않았을 것입니다. 그리고 저는 이것을 오로지 예고편에만 근거하여 말하고 있습니다.

하지만 이 0% 점수가 좋은 결과를 얻었는지 더 설득력이 필요하다면 비평가들의 의견을 살펴보세요. 박스오피스 폭탄과 매우 흡사하고 치명적인 실패는 “Borderlands”였습니다. “탄도적”은 평론가들로부터 수많은 수사적 표현을 촉발하는 영화 유형으로, 몇몇 작가들은 영화에 대한 신랄한 기소를 할 기회를 즐기고 있습니다. AV 클럽의 Keith Phipps는 “Ballistic”이 “비디오 게임 프로모션처럼 보이고, 고군분투하는 신디케이트 액션 쇼의 다섯 번째 에피소드처럼 진행되는 스토리를 가지고 있으며, 일어나기를 기다리는 두통처럼 느껴진다”고 추측했습니다. 로스앤젤레스 타임즈Manohla Dargis는 “Ballistic”을 “고동치는 테크노와 고막을 뚫는 소음의 대위법적 사운드에 맞춰진 메탈릭 블루와 파이어볼 오렌지의 일반적인 흐림”이라고 설명했습니다. 다른 곳에서는 보스턴 글로브 Wesley Morris는 감독이 “엄청나게 무능하고 전투 장면을 제대로 조명할 수도 없다”고 주장하면서 불쌍한 카오스를 주저하지 않았습니다. 한편, Empire 잡지는 이 영화를 “Liu와 Banderas 모두에게 경력이 낮은 수준”이라고 부르며 일을 단순하게 유지했습니다.

네, “Ballistic: Ecks vs. Sever”는 별로 좋지 않습니다. 돈도 못 벌었고, 대략적인 수익을 냈습니다. 2,020만 달러 7천만 달러의 예산으로. 그래도 명심할 가치는 있다 Rotten Tomatoes는 완벽한 SF 영화가 단 두 편뿐이라고 믿게 만드는 사이트입니다. 영화 역사상. 그러니 Kaos와 그의 불운한 액션 배우에게 직접 가보고 Travolta가 John Gotti 전기 영화를 만들었거나 Sean Connery가 애니메이션에 출연했던 때보다 정말 더 나빴는지 확인해 보세요. 영화 그것은 나쁜 팀과 에릭 패러디처럼 보였습니다.