제임스 본드 (James Bond)가 패러디로 느리게 강하되는 그의 후계자 인 다니엘 크레이그 (Daniel Craig)와 마찬가지로 피어스 브로스난 (Pierce Brosnan)의 달리기와 마찬가지로. 아마도 Martin Campbell은 1995 년 “Goldeneye”와 2006 년의 “Casino Royale”을 감독하는 영국 영화 제작자와 함께 배우의 데뷔를 007로 지휘하는 것과 관련이있을 것입니다. 어떤 경우이든, 브로스난이 턱시를 끊을 때까지, 그는 거의 보편적으로 최악의 본드 영화인 “Die Alother Day”로 주연을 맡았습니다. 그것은 IMDB에 따른 최악의 007 필름 그리고 그것은 마찬가지로 바닥 지점을 주장했습니다 /필름 자체의 본드 영화 순위.
“죽은 날”은 실제로 얼음 궁전, 보이지 않는 자동차 및 중앙 주인공의 완전한 부조리를 한국 군대 장군에서 영국의 귀족으로 변신시키는 중앙 주인공의 완전한 부조리에 빠지면 좋은 시간입니다. 그럼에도 불구하고, 당신은 그것을 보지만, Brosnan은 거의 나가지 않았으며, 그 이후로 007이 프랜차이즈 역사상 이상한 공간을 차지한 그의 임기는 그 이후로 그 이후로 그의 임기는 그 이후로 그 이후로 그 이후로 이상한 공간을 차지했습니다.
일부 팬들은 Brosnan의 유대를 절대적으로 좋아하는 반면, 다른 팬들은 그가 단순히 움직임을 겪고 있다고 주장합니다. 따라서 Brosnan은 실제로 식별 가능한 “일”을 가지고 있지 않았습니다. Sean Connery는 대중에 대한 Bond의 역할을 시작했으며 Roger Moore는 가벼운 버전이었으며 Brosnan의 전임자 인 Timothy Dalton조차도 Craig가 같은 일을하기 전에 수십 년 전에 더 견고한 Bond를 데뷔 한 것으로 유명해졌습니다. 그러나 Brosnan은 실제로 명확한 특성을 가지고 있지 않습니다. 그는 확실히 그 부분을 보았고, 당신이 본드가 “Goldeneye”에 있기를 희망하는 것처럼 멍청했습니다. 그러나 그의 영화는 계속해서 점점 더 시어질 수 있었을뿐만 아니라 배우 자신이 특정 특성이나 본드 특성을 정의하는 것에 대해 반드시 기억 된 것은 아닙니다. 그런 것이 요구 사항이 아니라는 것이 아니라, 이것이 아마도 그의 시간에 대한 Brosnan의 자신의 오해와 관련이있을 것입니다.
아일랜드 배우는 분 2 세기 동안 영화를 다시 볼 수 없었던 정도까지 그가 역할에 충분히 좋지 않다고 생각합니다.
피어스 브로스난 (Pierce Brosnan)은 채권 재 방문에 대한 감정이 혼합되어 있습니다
2020 년 피어스 브로스난 (Pierce Brosnan)은 다시 보았다 “Goldeneye”(거의 출연 한 Timothy Dalton) 온라인 시계. 배우가 이벤트 중에 인정했듯이, 영화를 만든 이래 처음으로 영화를 본 것은 이번이 처음이었습니다. 그것은 영화 데뷔와 Brosnan이 처음 보았던 시점 사이의 25 년 동안, 배우들이 자신의 공연을 보는 것이 드문 일이 아니기 때문에 그다지 놀라운 것은 아닙니다. 그러나 Brosnan의 Brosnan의 결정에는 25 년 동안 “Goldeneye”에서 멀리 떨어져있는 것이 자신의 물건을 다시보고하지 않는 일반적인 선호도보다 더 많은 것이 더 많은 것 같습니다.
말하기 전신 2014 년에 배우는 자신의 본드 영화를 다시 방문한 적이 없다고 말했다. 인터뷰에서, 그는 그의 세 아들이 종종 영화를 보라고 요청했지만 항상 거절했다고 밝혔다. “나는 Roger와 Sean 사이의 타임 워프에 걸렸다 고 느꼈다”고 덧붙였다.
“나에게 의미를 파악하는 것은 매우 어려운 일이었습니다. 폭력은 결코 현실이 아니었고, 사람의 무자비한 힘은 결코 눈에 띄지 않았습니다. 그것은 매우 길들었고, 특성화는 현실의 후속 조치가 없었습니다. , 그것은 표면이었다. 그러나 그것은 그를 연주하는 데있어서 내 불안감과 관련이 있었을 수도있다. “
Brosnan은 당시 영화를 다시 볼 수 있을지 물었다. “저는 제임스 본드로 자신을보고 싶지 않습니다. 그것은 결코 충분하지 않기 때문에 끔찍한 느낌입니다.” 007 사가의 명성을 고려할 때, 브로스난은 역할 정의를하는 것에 대해 자의식을 느낄 것입니다. 그러나 그보다 더 많은 것이있을 것입니다.
본드를 연주하는 것은 양날의 검입니다
피어스 브로스난 (Pierce Brosnan)은 그의 “골드 데네 (Goldeneye)”시계에서 1964 년 “골드 핑거 (Goldfinger)”를보고 Sean Connery의 본드로 자라는 것에 대해 말했습니다. 그는 긍정적 이었지만 간결했습니다. “나는 무엇을 말 해야할지 모르겠다”며 “그것이 지속되는 동안 좋았고 새로운 모험이 있다는 것을 제외하고는” 그는 영화의 첫 번째 재회를 요약하는 나쁜 방법이 아닙니다.
흥미롭게도,이 “새로운 모험”태도는 영화를 다시 볼 수있는 거부의 또 다른 측면 인 것 같습니다. 2022 년과의 인터뷰에서 클럽에 의해그는 자신의 본드 영화를 다시 방문했는지 여부에 대해 물었다. “나는 특히 작품을 보는 것을 좋아하지 않는다. 끝났다. 끝났다. 다음에있다”고 말했다.
그렇지 않으면, 그의 영화가 “Goldeneye”이후의 방식에 대해 약간의 분개가 있었을 것입니다. Brosnan은 “Die Ager Day”에서 007로 마지막으로 나온 지 3 년이 지난 2005 년에 CBS 뉴스 캐릭터가 자신을 위해 어떻게 “결코 진짜를 느끼지 않았는지”, 그리고 그가 “채권에 대한 완전한 소유권”을 느끼지 못한 적이없는 방법에 대해. 특히 문제는 “어리석은 일 라인”이었고 그가 “계약 된 이미지에 의해 쇠약 해졌다”는 사실이었다. 다시 말해, Brosnan은 2002 년에 Bond를 남겨 두는 것이 진정으로 행복한 것으로 보이며, 그의 공연을 다시보고하지 않으려는 그의 욕구에만 추가 될 수있었습니다.
그렇다면 여러면에서 Connery 자신, Bond의 역할은 양날의 검이었습니다. Brosnan의 경우, 영화를 다시 보는 것보다 영화를 다시 방문하는 것을 거부하는 것이 훨씬 더 많았습니다. 고맙게도, 우리는 “다른 날 죽을”의 어리 석음으로 즐거운 시간을 보내더라도 우리가 원하는만큼 여러 번 다시 볼 수 있습니다.
