Home 엔터테인먼트 New York Times는 Justin Baldoni의 Blake Lively와의 법적 전쟁에서 원합니다.

New York Times는 Justin Baldoni의 Blake Lively와의 법적 전쟁에서 원합니다.

7
0


뉴욕 타임의 12 월 21 일 ‘우리는 누구나 묻을 수 있습니다 : 할리우드 스미어 머신 안에서 노출 된 노출 저스틴 발도니 그리고 성희롱과 보복 혐의에 대한 그의 PR 팀은 Blake Lively 제작에서 그것은 우리와 함께 끝납니다.

이제 수천 페이지의 법적 신고서가 나중에 뉴욕에서 2026 년 3 월 29 일에 시험 날짜가 설정되어 The Times는 다른 유형의 이야기를 쓰고 있습니다.

Gray Lady는 Baldoni의 4 억 달러의 소송에서“Wayfarer Parties ‘Facts는 많은 헤드 라인을 얻은 일방적 인 이야기를 들려줍니다. “그러나 시대는이 분쟁에 속하지 않습니다.”

타임즈는 Baldoni, 홍보인 Melissa Nathan과 Jennifer Abel 및 New Year ‘s Eve에 의해 Baldoni와 친구를 활기차게 고소했습니다. NYC에서 2 월 3 일 청문회에서 밝혀진 것처럼 West Coast NYT 사건이 철회되었습니다. 대신, 타임즈는 이달 초에 처녀 제인 졸업생은 자신에 대한 다소 수정 된 불만입니다 IEWU 공동 스타, 라이언 레이놀즈그들의 홍보 인 Leslie Sloane과 그녀의 비전 PR.

미국의 주요 신문은 항상 그들이 올바르게 수행했다고 주장하고 있습니다. IEWU 그리고 그 여파. 의심 할 여지없이 NYT는 이제 활기차고 발도니가 서로와 각자의 팀을 발표 한 거대한 소송에서 벗어나기를 원합니다.

“224 페이지의 첫 번째 수정 불만 (“FAC”) (추가 168 페이지 타임 라인)을 통해 Wayfarer Partys는 영화의 스타 인 Blake Lively (“Lively”)와 Justin Baldoni (“Baldoni”)와 관련된 할리우드 드라마를 숨 쉬지 않고 말합니다. 그것은 우리와 함께 끝납니다,”Gray Lady의 Davis Wright Tremaine 변호사. “FAC는 어느 정도 명백한 목적을 달성했습니다. Wayfarer Parties의 이야기는 지난 몇 주 동안 수많은 뉴스 매체에 의해보고되었습니다. 그러나 FAC가하지 않은 일은 Times에 대한 실행 가능한 주장을 간청합니다.”

외부의 종이에 보통 나타나는 것보다 더 많은 산문 지금 의견 섹션, 해고 동의와 함께 각서는 다음과 같이 덧붙입니다. 그러나 타임즈가 실제로 한 유일한 일은 Wayfarer/Lively Dispute에 관한 기사와 비디오를 뉴스를 수집하고 게시하는 것입니다.”

12 월 20 일의 성희롱과 캘리포니아 민권 국에 대한 불만을 주장하는 12 월 20 일의 성희롱과 번짐 캠페인에 대한 Lively 팀과 함께 Cahoots에 있었다는 혐의에 대항하여 발도니의 측면을 모래로 옮겼으며, 타임즈의 변호사들은 36 페이지의 메모에서 추격을 당했다고 주장했다. “Wayfarer 당사자의 수백 페이지의 스크린 그라브, 분노 및 수사에도 불구하고 이것은 매우 간단한 경우입니다.이 기사는 공정한 보고서로 절대적으로 특권이 있으며 Wayfarer 당사자의 명예 훼손 주장이 실패합니다.”

오늘 타임즈의 해고 동의에 대해 Crisis PR의 Nathan과 Baldoni 변호사 Bryan Freedman을 이끌고있는 응답은 없었습니다.

반면에 종종 구식 시간은 매우 솔직했습니다.

“우리의 동의가 보여 주듯이,이 사건은 뉴욕 타임즈에 대항하지 않아야합니다. “Blake는 활발하게 영화가 출시 된 후 그녀가 세트에서 대우받은 방식에 대해 심각한 우려를 제기했습니다. 우리는 뉴스 조직이해야 할 일을 정확하게했습니다. 우리는 캘리포니아 민권 부서에 제기 한 불만을 대중에게 알렸다. Baldoni 씨의 타임즈에 대한 잘못된 캠페인 – 우리의 윤리에 의문을 제기하고, 보고서를 불신하려고 시도하고, 근거없는 소송을 제기하는 것은 우리를 침묵시키지 않을 것입니다.”

NYT의 해고 동의에 대한 청문회 날짜는 아직 설정되지 않았습니다. 그러나 Lewis J Liman 판사의 Telecom Subpoenas에 대한 오늘날의 혼합 판결은 매우 분명했듯이 재판에 먼 길입니다.



Source link