24시간 이내에 비욘세‘에스 승리의 크리스마스 NFL 하프타임 화려함 Netflix 시청자의 가발을 날려 버렸고 법적 폭풍이 배우자로서 Carter 가족을 강타했습니다. 제이지 그와 20년 전 두 사람이 미성년자를 폭력적으로 폭행했다고 주장하는 수감된 Sean “Diddy” Combs에 대한 사건을 종결시키려는 성모송 시도에서 패소했습니다.
~ 안에 목요일에 발표된 시들어가는 질서, 연방 판사는 Jay-Z와 Bad Boy Records 창립자에 대한 혐의가 기각되는 것을 확인하기 위해 랩퍼 Shawn Carter와 그의 날카로운 팔꿈치 변호사 Alex Spiro의 욕구를 거부했습니다.
Analisa Torres 판사는 또한 Jane Doe의 실제 신원이 공개되는 것을 보고 모든 일을 더 빠른 속도로 진행시키려는 ’99 Problems’ 출연자의 희망을 거부했습니다. 미국 지방 판사는 Jane Doe의 주장의 “매우 민감하고 극도로 개인적인” 성격을 포함한 “요인의 무게”를 강조하면서 문제의 맥락에 대해 “적어도 이 단계에서는 원고가 익명을 유지할 수 있도록 허용하는 데 유리한 팁”을 결정했습니다. 소송의 내용입니다.”
흥미롭게도 Torres 판사는 사건과 증거에 따라 익명성에 대한 자신의 의견이 바뀔 수 있다는 점을 인정했습니다.
9월 16일 체포된 콤스에 대한 점점 더 많은 소송과 추악한 비난이 지난 몇 달 동안 그의 마약에 취한 “괴짜 행동”과 폭력에 대한 세부 사항과 함께 공개되면서, 그래픽 10월 20일 소송 제기2000년 MTV VMA 이후 파티에서 13세 소녀를 강간한 래퍼의 이름을 밝히지 못했습니다. 잘 연결된 Combs에 대한 다른 John Doe 및 Jane Doe 신고서와 세부적으로 유사하게 이 특정 문서에서는 남성 “유명인 A”와 여성 “유명인 B”가 강간에 매우 적극적으로 참여했다고 언급했습니다. 12월 8일, 수정된 불만 사항에는 “연예인 B”가 누구였는지 명시하지 않았지만 Jay-Z를 “연예인 A”로 명명했습니다.
뒤따른 합법적인 원자폭탄에서 오늘 명령으로 아주 분명한 한 가지는 토레스 판사가 스피로가 지금까지 Jay-Z의 변호를 수행하는 방식을 좋아하지 않는다는 것입니다.
“카터의 변호사가 선동적인 언어와 인신공격을 포함하는 투쟁적 신청을 끊임없이 제기하는 것은 부적절하고 사법 자원의 낭비이며 그의 의뢰인에게 도움이 될 것 같지 않은 전술입니다.”라고 토레스 판사는 오늘 퀸 에마누엘의 파트너와 그의 의뢰인을 위한 그의 방법론에 대해 썼습니다. . “법원은 단지 변호인이 요구한다고 해서 사법 절차를 신속하게 진행하지는 않을 것입니다.”
실제로 Alec Baldwin과 Elon Musk 법률 비글 Spiro의 일반적인 공격적인 전술은 이 억만장자 고객에게 이 판사와 거의 모든 수준에서 호의를 베풀지 않고 있으며 Torres의 POV에서 Jane Doe의 변호사 Tony Buzbee에 대한 공격에 잘 반영되지 않습니다.
“게다가 카터의 변호인은 원고의 변호인이 ‘규칙을 따르지 못하는 만성적 무능력’을 갖고 있다고 비난했지만, 카터의 변호인은 이 법원의 명확한 규칙을 준수하지 못했습니다.”라고 토레스 판사는 스피로와 휴스턴 사이의 미늘 싸움이 되었다고 말합니다. Buzbee는 많은 비난을 받은 Combs를 상대로 말 그대로 수십 건의 사건을 대표하고 있습니다.
Buzbee의 소위 “위법 행위”에 대한 Spiro의 산발적 비난과 “분명히 징계 권한을 회피하려고 시도하고 있다”는 주장을 훑어보면서 뉴욕 연방 판사는 다음과 같이 덧붙입니다. (규칙 12(f))’에 따라 첫 번째 수정된 불만 사항에 대해 즉시 파기 신청을 했으나 그는 원고에게 응답하는 데 필요한 영업일 기준 5일을 주지 않았습니다. 보다 개별 관행에 대해 법원이 동의 일정을 정할 때까지 기다리거나 법원의 개별 관행에 대한 예외가 적용되는지 여부를 명시하십시오. 이것은 용납될 수 없습니다. 이에 따라 법원의 개별 관행을 위반하여 제출된 추가 신청은 해당 근거만으로 거부될 수 있음을 변호사에게 권고합니다.”
Torres 판사는 이와 같은 사건의 기각은 “일반적으로 불리한” 것이며 “그렇게 해야 할 강력한 이유가 있는 경우에만” 소집을 통과시킨다는 점을 지적합니다. 그녀는 “원고의 주장이 근거가 없고 외설적”이라고 요약적으로 주장하는 카터의 신청은 그 높은 기준을 벗어나지 못한다고 퉁명스럽게 말합니다.
Spiro와 Quinn Emanuel의 대표는 이번 Boxing Day 마감일의 논평 요청에 응답하지 않았습니다. 그렇다면 이 게시물이 업데이트될 것입니다.
한때 거물인 Combs는 전 여자친구 Cassie Ventura로부터 빠르게 해결된(3천만 달러) 소송을 통해 강간 및 기타 학대 혐의로 처음 기소되었습니다. ‘All About the Benjamins’의 래퍼는 모든 것을 부인했지만 2016년 여름 LA의 한 호텔 보안 카메라 영상에서 거의 벌거벗은 콤스가 복도로 탈출하려 할 때 벤추라에서 햇빛을 반사하는 모습이 드러나자 태도를 조금 바꾸었습니다. . 3월 25일 국토안보부와 다른 사람들이 Combs의 LA 및 마이애미 건물을 급습한 후, 공연자는 3개월 전 Big Apple에서 성매매 및 기타 혐의로 체포되었습니다.
현재 이미 브루클린의 하드코어 메트로폴리탄 구치소(현재 의료 CEO 총격범 Luigi Mangione가 수감되어 있음)에 수감되어 있으며 5천만 달러의 보석금 청구를 반복적으로 거부하고 있습니다. 재판은 내년 5월 5일 시작될 예정이다. 유죄 판결을 받으면 55세의 Combs는 감옥 뒤의 삶을 바라보게 됩니다.
몇 주 전에 “로스앤젤레스에 거주하는 유명인 및 공인”에 대한 Quinn Emanuel 강탈 소송에서 이전에 Buzbee를 폐쇄하려고 시도한 Jay-Z는 이번 달 초 손으로 쓴 성명을 통해 공개적으로 이름이 밝혀진 것에 대해 신속하게 반박했습니다. 그 드문 편지에서 미디어 Roc Nation 창립자는 자신이 누군가를 강간했다는 사실을 부인하고 부분적으로 다음과 같이 말했습니다. “이러한 주장은 성격이 너무 가증스럽기 때문에 민사 고소가 아닌 형사 고소를 제기하시기 바랍니다!!”
(LR) Jay-Z, Sean ‘Diddy’ Combs
게티 이미지
다양한 Combs의 사건이 평행선으로 진행됨에 따라 Jay-Z의 팀과 Jane Doe의 팀은 괴롭힘, PI 고용 및 뇌물 수수에 대한 주장으로 서로를 초토화시켰습니다. 이는 정중한 부분이었습니다. 그러한 상황에 처한 많은 유명 인사들과 달리 Jay-Z는 눈에 띄지 않고 디즈니의 LA 프리미어에 나타났습니다. 무파사: 라이온 킹 12월 9일에 딸 Blue Ivy Carter와 함께 Roc Nation의 후원을 받음 NFL 리그 커미셔너 Roger Goodell을 통한 파트너 12월 11일.
어느 시점에서는 중대한 실수로 판명될 수 있지만, 12월 13일 NBC에 Jane Doe가 출연했습니다. 자신의 법원 서류에서 말하는 것과는 다르게 그녀에게 일어난 일에 대해 이야기합니다. 현재 중년의 앨라배마 주민은 NBC 뉴스와의 인터뷰에서 “나는 몇 가지 실수를 저질렀다”고 말하면서 일부 세부 사항이 100% 일치하지 않음에도 불구하고 자신의 소송에 대한 전반적인 주장은 사실이라고 주장했습니다. 지금은 기각된 볼드윈의 과실치사 사건과 다른 매우 유명한 고객들을 위한 다른 사건에서 그가 취한 전술과 매우 유사하게, Spiro는 그러한 주장에 뛰어들었고 고발자 자신이 스스로 “실수”라고 선언했습니다.
Jay-Z 자신을 “다른 규칙과 더 빠른 절차에 대한 권리를 날카롭게 유지”하는 불량배로 조롱하는 Buzbee는 논쟁을 일축하고 곧 Roc Nation과 Quinn Emanuel을 상대로 금지 조치 등을 위한 별도의 소송을 제기했습니다.
비트를 놓치지 않고 다른 문제로 넘어가면서 목요일 Torres 판사는 Jane Doe와 변호사 Buzbee가 1월 10일까지 Jay-Z와 Spiro의 증거 보존 동의에 대한 12월 18일 동의에 응답할 수 있어 매우 기쁘다고 덧붙였습니다. “Buzbee가 자신의 위법 행위에 대한 증거를 포함하여 원고의 사건에 손해를 끼치는 증거를 파괴할 상당한 위험이 있습니다.” 카터와 그의 팀은 원하는 경우 1월 17일까지 답장을 보내야 합니다.
지금까지 법원에서 양측이 서로 다툼을 벌였던 수준으로 볼 때, 그때까지 적어도 한두 건의 소송이나 신청이 더 제기될 것이라고 추정해도 무리가 없을 것이다.
