해당 사건의 변호사와 Fox News Digital이 검토한 법원 문서에 따르면, 트랜스젠더 내부 고발자 사건의 공개된 법원 문서에 따르면 DOJ는 처음부터 HIPAA 위반을 반박하는 정보를 보유하고 있었습니다.
에이탄 하임 박사 의 주제가 되었습니다. 계속되는 형사 사건 휴스턴에 있는 텍사스 아동병원(TCH)이 2023년 5월까지 미성년자에게 트랜스젠더 의료 시술을 실시했다는 사실을 밝힌 문서를 언론에 유출한 후 미국 법무부(DOJ)가 가져왔습니다. – 전년도에 수술과 사춘기 차단제를 바꾸십시오.
Fox News Digital은 12월 6일 법원이 공개한 문서를 검토했으며, 같은 날 사건을 완전히 기각하겠다는 하임 변호사의 신청을 기각했습니다. 이제 이 사건은 2월 중순에 재판에 들어갈 예정이다.
법무부(DOJ)는 원래 하임이 2021년 이후 TCH 환자에게 치료를 제공하지 않았다고 주장했는데, 이는 하임이 환자 기록에 접근할 이유가 없었다는 주장의 근거로 사용되었지만, 봉인되지 않은 문서는 이 주장을 반증한다고 합니다. 하임 변호사.
하임의 아내 안드레아는 법원이 내린 사실상의 개그 명령으로 인해 하임의 남편이 언론에 말할 수 없기 때문에 이 사건에 대해 폭스 뉴스 디지털과 이야기를 나눴다.
“결국 이것이 보여주는 것은 정부가 Eithan에 대해 제기하는 주장이 완전히 거짓이라는 것을 알고 있었거나 최소한 알았어야 했다는 것입니다.”라고 그녀는 말했습니다. “1차 기소 때도 그랬고, 3차 기소된 지금도 마찬가지다.”
“어떤 면에서 이는 우리가 지금까지 알고 있던 내용을 공개하고 있기 때문에 입증되고 있습니다. 이는 Eithan뿐만 아니라 이에 반대하는 다른 내부 고발자들을 침묵시키려는 의도가 있는 무기화된 기소의 정의라는 것입니다. 미성년자에 대한 트랜스젠더 개입에 대한 이야기입니다.”라고 그녀는 덧붙였습니다. “그들이 Eithan을 기소할 범죄를 찾고 있었다는 점에는 의심의 여지가 없습니다. 여러 건의 기소 실패는 처음부터 그들의 근거가 얼마나 취약했는지를 보여준다”고 말했다.
순환 일정에 따르면 Haim은 2021년 1월 마감일 이후부터 2023년 6월까지 레지던트의 일환으로 TCH 환자를 돌보고 있었으며 TCH는 법률 고문이 민사 보건 복지국에 보낸 서신의 일부로 이를 인정했습니다. HIPAA 위반 혐의에 대한 권리.
“원래 기소는 다른 상황에서는 명예훼손으로 이어질 수 있다는 거짓말에 기초를 두고 있었습니다.” 그의 변호사는 말했다. “하임 박사를 2021년 1월 이후 TCH와 아무런 관련이 없는 침입자로 묘사했습니다. 허위 혐의는 존재하지 않는 TCH 환자가 TCH 기록에 접근할 책임이 있다는 허위 주장을 전제로 했습니다.”
Fox News Digital이 검토한 그의 변호사와 법원 문서에 따르면 Haim 박사는 그날 TCH 여성관에서 집도할 예정이었던 수술 때문에 2023년 4월 14일 TCH에 전자 의료 기록(EMR)에 대한 액세스를 요청했습니다. .
“BSLMC(Baylor St. Luke’s Medical Center) 일반외과 로테이션(Haim도 마찬가지)에 배정된 레지던트는 BCM(Baylor College of Medicine) BSLMC 일반외과 교수진이 TCH 여성 파빌리온에서 환자를 치료할 수도 있습니다. TCH의 여성 파빌리온”이라고 TCH는 HHS에 보낸 서한에서 설명했습니다.
TCH 관리자는 Haim 박사가 “성인 환자를 볼 수 있으며 2023년 4월 14일(환자 기록에서 TCH에서 수술을 받은 것으로 알려진 같은 날 아침)에 그녀의 사무실을 방문하여 액세스를 요청했다고 확인했습니다.” 하임 측 변호사 주장. “이 자료 중 어느 것도 그가 성인 환자를 포함하여 TCH의 EMR 시스템에 대한 액세스를 요청했을 때 그것이 거짓말이거나 허위로 액세스를 얻었다는 주장을 뒷받침하지 않습니다.”
“정부는 핵심 주장이 거짓이라는 것을 알았어야 했습니다. 발견 시 방어를 제공한 자체 증거는 그들이 반박했음을 입증했습니다.”라고 Haim의 변호사는 말했습니다. 11월 26일 법원 제출. “TCH 자체는 하임 박사가 2023년 4월까지 TCH 환자를 계속 진료했다고 간주했으며 하임 박사가 2021년 1월이 훨씬 지난 후에도 TCH 환자에게 치료를 제공한 것으로 나타났습니다.”
“정부 변호사들은 증거를 검토하거나 사실을 알아보는 데 전혀 신경을 쓰지 않은 것처럼 보였지만 그들이 소집할 수 있는 가장 심각한 혐의를 진행했습니다.”라고 그들은 덧붙였습니다.
또한 TCH는 Haim 박사가 말했습니다. DOJ가 Haim을 HIPAA 위반으로 기소하기 10개월 전인 2023년 8월 30일 HHS와의 서신에서 “TCH의 EMR(전자 의료 기록)에 대한 액세스를 승인하고 승인했습니다”.
“이 모든 정보는 정부가 Eithan을 기소하기 오래 전에 소유하고 있던 정보입니다.”라고 Andrea는 말했습니다. “그들이 Eithan을 기소하고 Texas Children’s가 HHS에 말한 것과 완전히 모순되는 승인을 받지 못했다고 말하는 것은 정말 충격적이고 악의적입니다.”
그러한 지식에도 불구하고 DOJ는 2024년 4월 TCH 외과 책임자인 래리 홀리어(Larry Hollier)를 인터뷰했는데, 그는 “TCH 재직 기간 동안 레지던트가 성인에게 백업 케어 서비스를 제공하도록 요청받은 사건을 기억할 수 없었다”고 말했습니다. FBI 인터뷰를 요약한 세 번째 공개 전시회에 따르면 TCH의 환자입니다.
“내 생각엔 그 증인의 진술에는 부정확한 부분이 많이 있는 것 같아요.” Andrea가 말했습니다. “어쩌면 증인은 레지던시 프로그램이 어떻게 진행되는지 알았을 수도 있고 몰랐을 수도 있습니다. 하지만 그것이 정부가 Eithan을 기소하는 근거라면 그들의 주장이 실제로 얼마나 약한지를 보여주는 것입니다. 그렇기 때문에 Eithan의 변호인은 이를 대배심 자료에 대한 발의의 일부로 포함시켰습니다. 이는 사실 수준에서 정부 사건의 진정한 근거가 무엇인지에 대한 의문을 제기하기 때문입니다.”
하임의 변호사의 주장 Hollier의 증언은 거짓이며, 정부가 그가 여러 차례 예비 진료 수술을 했다는 사실을 알게 되면 더 이상 이 증언에 의존할 수 없다고 주장했습니다.
“박사님. Haim 자신은 HHS OCR에 대한 TCH의 진술과 일치하여 다른 병원에서 교대로 근무할 때 TCH에서 수많은 환자를 치료했습니다.”라고 Haim의 변호사는 법원 서류에서 말했습니다. “정부가 하임 박사를 처음 기소했을 때 그 진술은 거짓이었고, 정부는 그 사실을 알았어야 했습니다.”
“정부는 하임 박사가 TCH에 성인 환자를 진료한 적이 없다는 증언의 전제가 사실이 아니기 때문에 하임 박사의 접근 요청이 허위임을 나타내는 증언을 사용할 수 없습니다.”라고 그들은 계속했습니다.
DOJ는 Haim이 “승인 없이 TCH의 전자 시스템에서 환자 이름, 치료 코드, 서비스 날짜 및 주치의를 포함한 개인 정보를 획득했으며, 자신이 관리하는 환자에게 의료 서비스를 제공하기 위해 접근이 필요하다는 허위 주장을 펼쳤습니다. “에서 언급한 바와 같이 첫 번째 그리고 두번째 대체 기소.
6월 17일 공개된 원래 5월 29일 기소부터 10월 10일 두 번째 기소까지 DOJ는 일부 언어를 변경하여 “HIPAA 보호” 정보에 대한 언급을 삭제하고 Haim의 범죄로 인한 피해 혐의의 피해자를 변경했습니다. “TCH의 의사와 환자”에서 “TCH와 그 의사”까지의 조치입니다.
하임은 “정부는 부주의하게 허위 사실을 대배심에 후원한 사실을 거의 인정했다”고 말했다. 변호사들이 말했다. “대체 기소에서 허위 혐의를 제거하고 사건의 핵심을 파헤치고 허위 혐의에 대한 설명을 거의 남기지 않았습니다. 그리고 정부 역시 그가 아동 환자에게 해를 끼치려고 했으며 ‘자신의 개인적인 목적’을 위해 그렇게 하려 했다는 점을 포함한 다른 외설적인 주장을 취하할 수밖에 없었습니다.”
폭스 뉴스 디지털 이전에 보고된 하임에 대한 기소를 주도한 검사는 하임 가족의 병원 시스템 개입과 관련된 중대한 이해 상충이 밝혀진 후 사건에서 기각되었습니다.
2024년 11월 13일 서한에서 하임의 변호사는 공개되지 않은 이해 상충에 대해 DOJ에 통보하면서 다음과 같이 설명했습니다. (티나) 안사리의 가까운 가족은 이 사건의 제3자, 즉 하임 박사 형사 기소의 피해자 및 증인이 될 수 있는 제3자, 즉 텍사스 아동병원(TCH) 및 베일러 의과대학(BCM)과 상당한 재정적, 정치적 유대 관계를 갖고 있습니다.” .
