나는 터무니없는 코미디가 힘과 약점 인 공포 영화에서 효과적으로 창조적 인 살인을 많이 본 적이 없다.

원숭이 진지하게 받아 들여서는 안됩니다. 그것은 거의 진지하게 받아들이지 않기 때문입니다. Osgood Perkins가 작성하고 감독 한 영화는 스티븐 킹의 단편 소설a 많은 소스 자료와의 창의적 자유. 퍼킨스는 많은 것을 인정했다. 그것은 실제로 멀어지고 추가하는 것이 실제로 기뻤습니다. 그리고 코미디 요소가 항상 착륙하는 것은 아니지만 원숭이 유머에서 무작위로 무작위로 공포에서 창의적으로 무작위적인 영화는 그것이 적어도 매력적인 시청 경험이라는 것을 죽인다.

원숭이 무의식적으로 폭력적이지만 캐릭터가 어떻게 죽는 지에는 재미가 있습니다. 타이틀 캐릭터는 쌍둥이 Hal과 Bill Shelburn (Christian Convery)의 아버지 (첫 번째 장면에서 슬프게도 Adam Scott)의 선물입니다. 열쇠를 돌리면 누군가가 무작위로 누군가를 죽이고 원숭이가 어머니를 죽인 후 (그리고 다른 사람들의 과다), Hal과 Bill은 빈티지 장난감을 우물에 던졌습니다.

당연히, 그것은 25 년 후에 그의 동생에게서 멀어졌고, 그는 아들 Petey (Colin O’Brien)를 안전하게 지키려고 노력하면서 과거를 고려해야합니다. 전제는 충분히 간단하지만 공포 영화가 피터를 막는 것을 막는 것은 실행입니다. 그러나 모든 것이 유리하게 작동하는 것은 아니며, 어떤 것이라면, 그것은 더 많은 극적인 비트로 유머의 균형을 맞출 수있었습니다. 그러나 영화가 그 일을했던 것은 그 부조리이며, 많은 것들이 있습니다.

원숭이의 무작위 및 벽에서 유머는 흥미를 유지합니다

나는 내가보고있는만큼 멍청 할 것으로 기대하지 않았다 원숭이. Hal과 Bill의 오래된 집에 도착하는 치어 리더 그룹과 같은 임의의 대화와 인물에서 검시관들에 의한 시체를 제거하는 것을 응원함으로써 Perkins는 물러나지 않습니다. 죽음 자체는 생명의 사실로 취급되지만 (그리고 그것은), 그것은 또한 넌센스 수준을 강조하는 코믹한 냉담함으로 다가갑니다.

그 핵심에는 죽음을 통제 할 수 없으며 어느 시점에서 우리 모두에게 일어나는 일이라는 메시지가 있습니다. 동시에,이 메시지는 영화의 죽음의 조롱과 병치되어 있습니다. 그것은 모두 웃음을 위해 연주되었고 심지어 마지막 공포 살인조차 아이러니하고, 내가 도울 수 없었지만 반응 할 수 없었습니다. 기대하지 마십시오 원숭이 무섭다 그렇지 않기 때문입니다. 그것의 테러는 실질적으로 존재하지 않습니다. 끔찍한 죽음 외에도 공포 영화는 퍼킨스와 완전히 반대입니다. Longlegs불안했습니다.

유머도 즐거워하는 것만 큼 유머도 해롭습니다. 캐릭터의 아크가 Neverending 코미디에 의해 언급되는 경우가 있습니다. Hal과 Bill의 여정의 중력 균형과 Bill의 여정의 균형을 유지하는 것은 좋지 않습니다. 그들은 매우 논쟁의 여지가있는 관계를 가지고 있습니다. 즉 King의 단편 소설과의 주요 편차 – 그러나 Perkins가 그것을 더 탐구 한 경우에는 진정으로 일할 수있었습니다. 그들의 관계는 기본적이며 최악의 경우 피상적입니다. 우리는 Hal에 대한 Bill의 잔인 함을 완전히 이해하지 못했지만 결말은 이야기가 그보다 조금 더 역동적 인 것보다 더 효과적 일 수 있습니다.

원숭이는 너무 많이 기대하지 않는 한 장난기가 좋습니다.

모든 맹렬함에 대해 원숭이 때때로 나는 그것이 왜 느슨해지지 않았는지 궁금해하고 터무니없는 요소로 몸을 기울이지 않았는지 궁금했습니다. 많은 것들이 있지만 영화가 뒤로 물러서는 느낌이 있습니다. 그러나 그것이 지키지 않는 곳은 성격의 죽음에 있으며, 모든 단어의 의미에서 끔찍합니다. 사람들은 날아가고 머리를 얇게 썰고, 감전하고, 죽음으로 짓밟 았습니다. 그리고 그것들은 영화 전체에서 더 길들여진 공포 살인 중 일부입니다.

편집자 Graham Fortin과 Greg Ng는 확실히 가장 큰 코미디 효과를 위해 살인을하는 방법을 알고 있습니다. 대부분의 경우, 특히 중간 몽타주 동안 작동합니다. 우리는 죽음을 기대하게되었고, 영화가 때때로 원숭이의 다음 불행한 희생자의 정체성을 추측했지만, 그것은 단지 문제 일뿐입니다. 그들이 일어날 때 죽음에 대한 운율이나 이유는 없지만, 그것이 이유입니다.삶처럼“원숭이의 상자가 주장하는 것처럼.

그럼에도 불구하고 원숭이재미 있고 장난스러운 순간이지만, 진정한 잠재력의 수준에 도달하기에 충분하지 않은 것처럼 느껴집니다. 나는 화면에서 일어나고있는 일에 연결되어야 할 때 Adam Scott의 캐릭터에게 일어난 일을 숙고하는 데 시간을 보냈습니다. 그것은 여전히 ​​서비스 할 수있는 영화이며, 당신은 야생과 이상한 타기를 위해 있습니다. 그 메시지조차도 허무 주의적이지만 장점이 있습니다. 나는 단지 원한다 원숭이 약한 요소에 대응하기 위해 더 균형 잡힌 이야기가있었습니다.