하원 사법 민주당은 법무부에 특별 고문 Jack Smith의 Mar-A-Lago 문서 보고서를 공개적으로 공유하도록 요청하여 DOJ가 트럼프 대통령의 두 공동 피고인에 대한 기소를 중단 한 후 양을 확보하지 못했다고 덧붙였다.
지난 주 법무부는 발레 월트 나우 타 (Valet Walt Nauta)와 부동산 관리자 카를로스 데 올리비라 (Carlos de Oliveira)에 대한 기소를 되살릴 항소를 기각하기 위해 이사했다. 제 11 차 항소 법원의 승인을 받으면 두 사람에 대한 형사 고발을 종식시킬 것입니다.
다른 회원들과 함께 패널의 최고 민주당 인 Jamie Raskin (D-Md.)은 법무부에 해당 계량의 보고서를 발표하고 트럼프 또는 현재 일하는 개인 법률 팀의 회의를 차단 해달라고 요청했습니다. 부서에서.
“스미스 스미스 (Smith) 특별 변호인의 보고서 2 권을 이전에 발표하지 않은 것에 대한 공정한 근거는 트럼프 대통령의 공동 피고인에 대한 편견을 피하는 것이었고, 범죄 사건에 대한 범죄 사건은 여전히 진행 중이었다”고 그들은 마르-라고의 양을 언급했다. 보고서의.
“법원이 사건을 기각하기위한 부서의 동의를 부여하면 우려는 분명히 무시됩니다. 따라서, DOJ는 미국 국민들 로부터이 필수 보고서를 계속 보류 할 수있는 근거가 없을 것입니다.
트럼프의 전 국방 변호인 인 트럼프와 대변인 에밀 보브 (Emil Bove) 법무 장관은“이 보고서의 미래에 대한 토론이나 심의에서 어떤 역할을 할 수 없을 것”이라고 덧붙였다.
이 서한은 Merrick Garland 전 법무 장관이 Biden 행정부에서 제작 된 모든 특별 변호사 보고서를 발표했으며, Biden 대통령의 분류 된 문서 처리를 검토 한 것을 포함하여 모든 특별 변호사 보고서를 발표했다고 지적했다.
DOJ는 의견 요청에 응답하지 않았습니다.
스미스 보고서의 선거 간섭량은 지난달 비교적 새로운 정보로 발표되었으며, 트럼프의 기소가 정치적으로 동기를 부여 받았다는 주장에 대한 방어로 크게 봉사했다.
그러나 법원 제출은 Mar-a-Lago 볼륨이 300 개 이상의 분류 된 문서의 복구 및
법무부의 사례.
Raskin은 Karoline Leavitt 백악관 기자 비서관이 트럼프가“가장 투명한”행정부를 제공 할 것이라고 약속했다고 지적했다.
“이 보고서는 트럼프 대통령에 대한 40 개의 중범 죄 수를 뒷받침하는 증거를 간략하게 설명 할 수있을뿐만 아니라 왜 그가이 분류 된 문서를 유지하고 숨기고 숨겨져 있었는지, 그리고 그가 정확히 그들과 관련이 있는지 설명 할 것으로 예상됩니다. 트럼프 대통령이 우리 나라의 가장 민감한 분류 정보를 어떻게 그리고 왜 잘못했는지 이해하기위한 미국 국민과 의회에 수단을 부여하는 것이 필수적입니다.”라고 그는 썼습니다.
이 서한은 상원 사법위원회의 민주당 원으로같은 수요를 만들었습니다FBI, Kash Patel을 이끌 기 위해 트럼프의 선택을 평가할 때 보고서가 핵심이라고 말합니다.
Patel은 트럼프가 기록을 밝히는 것을 목격 한 후 그 대배심이 조립되기 전에 전화를 받았다. 플로리다.
그는 이전에 질문에 대한 답변을 거부하고 다섯 번째를 간청 한 후 증언 할 면제를 받았다.
“씨. 이 및 기타 잠재적 문제에 대한 대배심 이전의 맹세에 따른 Patel의 증언과 Patel 씨의 관련 활동 및 진술과 관련된 특별 변호인의 연구 결과는위원회와 대중에게 알려지지 않았습니다.”라고 그들은 썼습니다.
Cory Booker 상원 의원 (Dn.J.)은 보고서와 대배심 사본이 Patel이 트럼프에 기꺼이 거짓말을 할 것인지를 나타냅니다.
Booker는“FBI의 미래 책임자가 법을 어 기고 미국 대통령에게 거짓말을 할 것이라는 것을 모른다면 앞으로 나아가는 것은 무책임한 일입니다.
