5년 전 처음으로 대통령 선거에 뛰어든 이후 카말라 해리스(Kamala Harris)는 강인한 검사로, 그리고 미국을 위한 약속을 지켜왔습니다. “법 위에는 누구도 없습니다.” 그러나 현기증나는 속도로 큰 기부자들과 워싱턴 로비스트들이 그녀의 캠페인에 몰려들었습니다. 요구하는 그녀는 5년 동안 자신이 해온 일, 즉 강력한 사람들에게 책임을 묻는 일을 정확하게 수행하기 위해 연방 집행관을 교체했습니다.
만약 그녀가 굴복한다면, 그녀의 캠페인의 약속과 브랜드는 흔들릴 것이고, 더 나쁜 것은 연방 집행의 무결성이 회복되지 않을 수도 있습니다.
해리스의 메시지는 그녀가 수년에 걸쳐 공공 생활에서 쌓아온 기록을 반영합니다. 캘리포니아 법무장관으로 재직하는 동안 그녀는 대형 은행과 은행 업무를 맡았습니다. 200억 달러를 획득했다 2008년 모기지 붕괴로 큰 손실을 입은 소비자들을 위한 구제책입니다. 그녀 제약업계에 진출하다 인위적으로 약가를 부풀리고 기만적인 마케팅을 하기 때문입니다. 그리고 그녀는 도전했다. 제안된 합병 소비자의 비용을 낮추기 위해 의약품 및 병원 산업에서.
Biden-Harris 행정부의 연방 집행관도 마찬가지로 강력한 기업에 책임을 물었습니다. 반격하다 Big Pharma 합병에 반대하여 Big Finance를 강요 불법적으로 징수된 수수료를 반환하기 위해, 빅테크 독점기업 고소그리고 더. 이러한 공격적인 접근 방식은 경쟁자를 압도하고 소비자를 학대하는 데 익숙했던 많은 금융 및 기술 경영진을 불안하게 만들었습니다. 이제 대선 캠페인이 최고조에 달하면서 그들은 언론 출연과 수표장을 통해 힘차게 몸을 굽히고 있습니다.
Lina Khan 연방거래위원회 위원장, Gary Gensler 증권거래위원회 위원장, Jonathan Kanter 독점금지법무차관은 월스트리트와 실리콘밸리 전역의 이사회에서 발생하는 이러한 민간 및 공공 보복 캠페인의 정면을 담당했습니다. 만약 당선된다면 해리스가 포기할 것이라는 추측이 무성합니다. 이들 및 기타 집행자를 교체하십시오. 바이든 시대부터 올리브 가지로, 불만을 품은 기업 지도자들까지.
만약 그녀가 그렇게 한다면, 해리스 행정부에서 확고한 억만장자들에게 도전하는 것은 달갑지 않으며 그렇게 하면 일자리를 잃을 수 있다는 분명한 메시지를 연방 집행 기관 전체에 보낼 것입니다.
집행자들은 체계적인 학대자를 추적하는 대신 더 안전한 목표, 즉 정치적 영향력이 덜한 소규모 플레이어로 후퇴할 것입니다. 과거 공화당 행정부는 더 작고 취약한 기업을 희생시키면서 거대 기업을 보호하는 경향이 있었고, 거대 기업이 자유롭게 시장을 지배하도록 내버려두었습니다. Biden 집행 기관을 제거하기로 한 Harris의 결정은 미국의 가장 강력한 개인과 기업에 대해 틀림없이 “기소하기에는 너무 큰” 지위를 만들 것입니다. 이는 독점 금지 및 증권 집행뿐만 아니라 집행 환경 전반에 걸쳐 수년 동안 열심히 싸워온 진전을 풀어줄 것입니다.
미래의 카말라 해리스(Kamala Harrises) 주 법무장관에게 기업 권력을 쥐는 것은 연방 정부의 공약에 의문이 제기되면서 덜 매력적일 것입니다. 중소기업에게 이러한 환경은 생존을 위협하는 거대 대기업에 대한 또 다른 경쟁적 불리함을 의미할 것입니다.
그리고 대규모 기업의 경우 법 준수를 보장하는 중요한 수단인 집행 억제 효과가 빠르게 무너질 것입니다. 기업들은 이미 정부 소송이 진행되는 데 수년이 걸린다는 것을 알고 있으며, 그 동안에는 Google CEO로서 평소처럼 행동하는 경향이 있습니다. 순다르 피차이는 인정했다 전달. 대규모 기업이 사실상 책임 없는 영역으로 돌아가고 있다는 신호를 받으면 합법성의 한계를 뛰어넘기 위해 더욱 대담해질 것입니다.
공격적인 집행을 향한 바이든 행정부의 방향을 유지하는 것은 민주당 연합 전체에서 인기를 끌 것이며 실제로 그 연합을 온전하게 유지하는 데 도움이 될 수 있습니다.
기업 반발의 대표적인 인물인 리나 칸(Lina Khan)을 보십시오. 9월 여론조사 Tech Oversight Project의 민주당 의원 중 80%는 정부가 기업 독점 권력을 장악하기 위해 더 많은 조치를 취해야 한다고 생각하고 88%는 그녀의 리더십을 지지하는 것으로 나타났습니다. 칸은 뒷받침되는 같은 진보적인 상원의원뿐만 아니라 버니 샌더스 그리고 엘리자베스 워렌 하지만 하원의 권력 중개인은 다음과 같습니다 짐 클라이번 (DS.C.) 및 조 네구스 (D-콜로.); Sens와 같은 스윙 상태 온건파에 의해. 재키 로젠 (D-Nev.) 및 존 히켄루퍼 (D-콜로.); 그리고 주요 정당 동맹국들에 의해 NAACP 에 AFL-CIO.
한편 공화당원과 무소속 의원들은 바이든, 해리스, 기타 민주당원들이 연방 집행을 정치화했다는 이유로 도널드 트럼프를 공격하고 그렇게 하지 않겠다고 약속하는 것을 오랫동안 들어왔습니다. 2024년 컨벤션 플랫폼에서는 민주당은 경고했다 트럼프가 오랫동안 독립 기관이었던 기관에 대해 부적절하게 대통령 권한을 행사할 것이라고 말했습니다.
해리스가 강력한 후원자들을 기쁘게 하기 위해 바이든 시대의 집행자들을 단속한다면 그녀는 바로 그렇게 할 것입니다. 채찍질과 반발이 심할 것입니다.
대통령은 취임할 때 항상 원하는 패를 받지는 못하지만 자신이 갖고 있는 패를 플레이해야 합니다. 카말라 해리스(Kamala Harris)가 자신의 브랜드를 강력한 이해관계를 갖는 것을 두려워하지 않는 강력한 리더로 유지하고 싶다면, 그리고 더 중요한 것은 그녀가 리더처럼 행동하고 싶다면 그녀는 바이든 시대의 집행 기관에서 후퇴하는 것이 아니라 의지해야 한다는 것입니다.
Dan Geldon은 소비자금융보호국(Consumer Financial Protection Bureau)의 전직 고위 관리였습니다. 그는 이전에 엘리자베스 워렌의 전 비서실장을 역임했으며 그녀의 대선 캠페인에 대한 최고 고문이었습니다.
