수요일 소수 민족 지도자 인 Hakeem Jeffries (Dn.Y.) 미국이 가자 지구 인수 제안이스라엘 인질을 해방시키고 휘발성 지역에 평화를 가져다주기위한 지속적인 노력을 약화시킬 것이라고 제안합니다.
대신 민주당 지도자는 가자의 팔레스타인 사람들에게 더 많은 원조를 장려하고 이전의 2 국가 평화 협정에 대한 그의 이전의 요구를 증폭시켰다. 이스라엘과의 하마스와의 전 전 대통령이 발전 한 여러 전략의 두 가지 측면은 2 개의 다중 프론트 전략의 두 측면을 증폭시켰다.
“나는 Biden Peace Plan을 강력하게지지하며, 가자의 팔레스타인 민간인들에게 인도 주의적 지원을받는 것과 관련하여 완전히 시행되어야합니다. Jeffries는 말했습니다.
“저는 2 개 주 솔루션을 지원합니다. 이는 자기 결정에 대한 열망을 충족시키는 비무장 팔레스타인 국가와 함께 평화와 번영에 기존의 유대인 및 민주주의 국가로서 안전하고 안전한 이스라엘입니다. . “
제프리스의 선호하는 전략은 대통령이 워싱턴의 벤자민 네타냐후 이스라엘 총리를 만났고 가자에 사는 수백만 명의 팔레스타인 사람들이 집을 떠나야한다고 제안했을 때, 트럼프가 제안한 폭탄 제안과 제휴 적으로 충돌했다. 그는 미국이 전쟁을 벌이는 영토의 소유권을 가정하고 대규모“경제 개발”프로젝트로 재건 할 것이라고 말했다.
트럼프는 백악관에서 열린 기자 회견에서“장기적인 소유권 위치를보고 중동의 해당 지역과 아마도 중동 전체에 큰 안정성을 가져다주는 것을 본다”고 말했다.
“이것은 가볍게 결정된 것이 아니었다”고 그는 계속했다. “내가 말한 모든 사람들은 미국이 그 땅을 소유하고 있다는 아이디어를 좋아하고, 장엄한 무언가로 수천 개의 일자리를 개발하고 창조합니다.”
트럼프의 제안은 중동에 대한 미국 정책의 놀라운 반전으로 수십 년 동안 양 당사자의 행정부에 걸쳐 확장되었다. 그리고 트럼프가 심각한 외교 정책 목표를 발전시키고 있는지에 대한 국제적 논쟁을 일으켰 거나이 지역의 아랍 국가들로부터 더 많은 양보를 얻기위한 협상 전술로서 폭발적인 위협을 떠올리게했다.
토론 속에서, 국회 의사당의 많은 민주당 원들은이 아이디어를 비이성적으로 기각했습니다.
외교위원회의 고위 민주당 인 그레고리 멕스 (NY) 대변인은“나는 그것을 진지하게 받아들이지 않는다”고 말했다. “이 사람은 방금 머리 꼭대기에서 이야기합니다.”
Meeks는 트럼프 캠페인의 주요 주제는 납세자 자원을 국내 우선 순위에 집중시키기 위해 외국 얽힘과 해외 지출을 종식시키는 것이라고 지적했다. 그는 가자를 점령하겠다는 대통령의 제안은 그 반대의 일을 할 것이라고 지적했다.
“그들은 모두 ‘우리는 국가 건설과 그런 종류의 것들을 막아야합니다.’ 그리고 나서 그는 방에서 나와 수십억 달러의 납세자 돈의 비용에 대해 이야기하고있다”고 Meeks는 말했다. “그것은 단지 합리적이고 상식적인 의미를 갖지 않습니다.”
국회 의사당의 공화당은 다른 아이디어를 가지고 있으며, 많은 사람들이 수요일에 Mike Johnson (R-La.)을 포함하여 트럼프의지지에 돌진했습니다.
“그 지역은 너무 위험하고 그는 그 지역의 평화를 보장하기 위해 대담하고 결정적인 행동을 취하고 있습니다.” 존슨이 말했다.
하원 정보위원회의 랭킹 멤버 인 Jim Himes (D-Conn.)는 트럼프의 계획에 대한 한 가지 장애를 지적했다. 그것은 점령 된 영토의 법적 거주자의 강제 제거를 금지하는 국제법을 위반할 것이다. 하나.
“이 나라가 우리가 중동, 아프가니스탄이나 이라크에서, 우리가 환영받지 못한 주요 존재를 할 때 어떤 일이 일어나는지 배울 수 없다면 우리는 아무것도 배울 수 없습니다.”라고 Himes는 말했습니다. “그래서 나는 팔레스타인 사람들을 그들의 의지에 반대하는 것이 제네바 협약을 위반 한 것이기 때문에 그의 제안을 진지하게 받아 들일 것인지는 정말로 모른다.”
