트럼프 대통령의 차기 국가 정보 국장으로 선정 된 툴시 가바드 (Tulsi Gabbard)는 목요일 상원 정보위원회가 에드워드 스노우 든 (Edward Snowden), 스파이 (Spying), 시리아 (시리아, 러시아)에 대한 그녀의 견해에 대해 그녀를 압박하면서 어려운 청문회를 견뎌냈습니다.
전 국회의원과 육군 중위 대령은 트럼프의 후보자들의 슬레이트로 여겨졌으며, 목요일 청문회의 공개 부분을 바탕으로 Gabbard는 여전히 어려운 곳에 남아 있습니다. 그녀는 17 개위원회 투표 중 대다수를 이길 필요가있다.
그녀의 2.5 시간 길이의 국회의원들과의 공개 회의는 그녀와 국회의원들이 민감한 주제에 대해 논의 할 수 있었던 폐쇄 된 문 뒤에서 두 번째 청문회 전에왔다.
다음은 청각에서 5 번의 테이크 아웃입니다.
Snowden은 토론을 지배합니다
계속해서 통로 양쪽의 패널 멤버들은 Gabbard에게 Edward Snowden에 대해 물었습니다. 그리고 그녀는 계속해서 그들에게 충분하지 않은 반복적 인 주식 답변으로 돌아 왔습니다.
상원 의원들은 몇 주 동안 수많은 분류 문서를 유출 한 수치스러운 NSA 계약자에 대한 Gabbard의 과거의 발언에 관심이 있다고 지적했습니다.
Gabbard는 그를위한 사면을지지하는 법안을 공동 저술하고 간첩 법을 위반 한 혐의로 기소 된 개인들에게 휘파람 보호를 제공 한 법안을지지했습니다.
Snowden이 첫 시간에 여러 번 등장했지만, James Lankford 상원 의원 (R-Okla.)이 Snowden이 배신자인지 두 번 물었다. 그녀는 두 번 두 번 비난했다.
Gabbard는“내 마음은 헌법과 국가의 안보에 대한 나의 헌신에 관한 것”이라고 말했다.
Lankford는 Lankford가 두 번째로 물었을 때“상원 의원, 나는 미래와 우리가 이와 같은 일을 다시 막을 수있는 방법에 집중하고 있습니다.
이 답변은 Michael Bennet 상원 의원 (D-Colo.)이 “예”또는 “아니오”대답을 할 수 없다는 것에 대해 Gabbard에게 풀어주기 전에 세 번 더 질문을하도록 촉구했습니다.
“이것은 고무가 도로에 부딪 칠 때입니다. 소셜 미디어의 순간이 아닙니다. 이것은 미국의 음모 이론이나 공격에 대한 공격을 전파하는 순간이 아닙니다.”라고 Bennet은 말했습니다. “이것은 당신이 투표를 요구하는 사람들의 질문에 답변해야 할 때이 나라의 최고 정보 책임자로 확인해야합니다.”
총 6 명 이상의 회원들이 그녀에게 현재 러시아 시민에 대해 물었고, Gabbard는 Snowden이“법을 깨뜨렸다”고 반복해서 응답했으며 그녀는 그가 정보를 발표하는 방법에 동의하지 않았다고 반복해서 응답했습니다.
그녀는 스노우 든이 배신자인지 여부에 대답 할 수 없었다.
“저는 그것이 실제로 쉬운 질문이라고 느꼈습니다. ‘”Lankford는 공개 세션 후 기자들에게 말했다. “그건 나를 경비에서 잡았다.”
“놀랐습니다. 그것이 어려운 질문처럼 보이지 않기 때문입니다.”라고 그는 계속했습니다. “어떤 식 으로든 트릭 질문이 아니 었습니다.”
Gabbard는 GOP Swing 투표에서 저항에 빠지게됩니다
목요일에 Gabbard의 할 일은 목요일에 그녀의 지명에 관한 울타리에있는 것으로 여겨지는 상원 공화당 원을이기는 것이 었습니다 : Susan Collins (R-Maine)와 Todd Young (R-ind.). 그녀는위원회에서 단일 GOP 투표를 잃을 여유가 없습니다.
전 해양 정보관 인 영은 가바드에게 스노우 든에 대해 열심히 눌렀으며, 그녀의 대답에 인상적이지 않은 것처럼 보였다.
그는 Snowden이“미국의 적들에게 큰 관심을 가진 군사, 방어 및 정보 프로그램에 대한 Snowden이“엄청난 피해를 입었다”는 것을 발견 한 House Intelligence Committee 보고서에 대해 물었다.
Gabbard는 Snowden이“법을 깨뜨렸다”고 말하면서 그녀는 앞으로 반복적 인 인스턴스를 피하기 위해 추진할 것이라고 그녀의 종종 사용했다. 대답은 젊은이에게는 충분하지 않았습니다.
“당신은 ‘그렇습니다. 그는 다양한 방식으로 우리의 국가 안보로 분명히 아프다’고 말하지 않았습니다.
영은 정보 공동체의 랭크 앤 파일 멤버가 Snowden에 대한 과거의 의견과 그가“미국 국민의 신뢰를 배신했는지”여부에 대해 그녀의 과거의 의견을 받게 될 것이라고 생각하는 방법에 대해 물어 보았습니다. .”
Gabbard는 다시 한 번 Snowden이 법을 어겼으며 Snowden 관련 질문에 대해 회원들에게 비슷한 노선을 반복했다고 말했다.
영은 스노우 든이 청문회를보고 있다고 말하고“최소한 가장 큰 내부 고발자가 우리의 인텔 권위 주변의 토지의 법을 어기면서 국가 안보에 해를 끼쳤다는 것을 인정한다면 선한 세계를 할 것이라고 선언했다.
영은 최근 몇 년 동안 취임 한 대부분의 트럼프지지 상원 의원의 탄소 사본과는 거리가 멀다. 그는 2024 년 캠페인에서 트럼프를지지하지 않은 소수 중 하나였으며 저명한 방어 호크입니다. 한 GOP 소스는 Gabbard가 청문회로 향하는 “Young이”문제 “라고 말하기까지 갔다.
콜린스 (Collins)는 열린 세션의 일환으로 질문하는 동안 많은 파도를 만들지 않았으며, 가바드는 헤즈볼라 지도자 나 회원들과 만났는지, 그리고 미국과의 테러 위협과 관련된 다른 질문들과 기소로부터 휘파람을 보호하려는 그녀의 제안과 관련된 다른 질문 그들은 분류 된 정보를 공개합니다.
Gabbard는 Collins의 비판 이후 702 년에 대한 주장을 시도합니다
콜린스는 목요일에 외국 정보 감시법 702 조에 대해 묻지 않았지만 정보 도구는 Gabbard에 대한 그녀의 염려의 중심에있는 것으로 보인다.
그리고 Gabbard가 패널 멤버들에게 더 이상 외국 토양에 대한 지능을 수집하는 중요한 도구라고 믿는 도구가 아니라고 설득하려고 시도하면서 청문회 전반에 걸쳐 반복적으로 나타났습니다.
Gabbard는 702 조의 열렬한 반대자였으며, 이는 집에서 그녀의 시간 내내 외국 목표에 대한 보증인 감시를 허용했습니다. 그녀는 2020 년 에이 프로그램을 폐지하기 위해 법안을 제안 했으며이 프로그램을 재 승인에 반대하는 데 여러 번 투표했습니다.
이것은위원회의 수많은 회원들과 함께 붉은 깃발을 키우고 Gabbard가 지명 된 이후로 그녀의 입장을 뒤집 었다고 촉구했다.
“(섹션 702)는 국가 안보에 필수적인 고유 한 보안 도구와 기능을 제공합니다. Gabbard는이 능력이없는 국가 안보 관점에서 눈을 멀게 할 영역이 여러 개 있습니다.
그러나 그녀의 현재 입장은 그녀의 운명을 결정할 사람들에게는 소집되지 않았습니다. 콜린스가 말했다 언덕지난주 그녀는 Gabbard가 실제로“헤지”에 대한 서면 질문에 대한 답변을 바탕으로 이것에 대한 자세를 바꾸 었다고 믿지 않았다.
Gabbard는 2017 시리아 여행을 방어합니다
Gabbard는 그녀가 지명 된 이후로 2017 년 시리아 방문을 통해 뒷발로 자신을 발견했으며 당시 대통령 바시르 알-아사드와의 비밀 회의를 위해 목요일에 국회의원 방문을 방어하려고 시도했습니다.
마틴 하인리히 (Martin Heinrich) 상원 의원 (Dn.m.)은 여행이“좋은 판단”을 보였는지 여부를 물었다.
“예, 상원 의원. 그리고 나는 당신이 의회에 있든 미국 대통령이든 지도자들이 가고 참여함으로써 큰 혜택을받을 수 있다고 생각합니다.”라고 그녀는 말했습니다. “지상의 부츠, 학습, 듣기, 사람들과 직접 대적이든 친구이든 관계없이 사람들과 직접 만나십시오.”
Gabbard는 시리아 인의 화학 무기 사용을 포함하여 그의 정권의 행동에 대해 아사드에게“힘든 질문”을 물었다 고 말했다. 그녀는 당시의 민주주의 지도자 인 Nancy Pelosi (D-Calif.)와 Steny Hoyer (D-Md.)를 지능 커뮤니티 나 국무부 관계자가없는 여행에 대해 만났다고 덧붙였다.
그녀는 또한 회의가 아사드로부터 양보를하지 않았다는 것을 인정했다.
그녀는“아니요.”그녀가 말했다. “그리고 나는 기대하지 않았다”
아사드는 12 월에 시리아 지도자로 자리 잡았으며 러시아에서 망명을 받았다.
상원 의원은 러시아의 의견에 대해 Gabbard를 언급했다
Gabbard는 러시아에 대한 그녀의 입장과 우크라이나에서의 지속적인 전쟁에 대한 우려를 진압하려고 노력했으며, 그녀가 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의“꼭두각시”라는 비난을 닦았다.
Gabbard는 러시아와 관련하여 가장 놀랍고 부끄러운 순간에 Jerry Moran 상원 의원 (R-Kan)에게 러시아가“당신의 마음이나 마음”에서“당신의 마음이나 당신의 마음”에서“패스”를받을 것인지 묻는“불쾌감”이라고 말했습니다. 정책 추천.
Gabbard는“저의 유일한 초점, 헌신 및 책임은 우리 나라, 우리 자신의 안보 및 미국 국민의 관심에 관한 것이기 때문에이 질문에 불쾌감을줍니다. “국가 정보 국장의 책임을 수행 할 때 확인되면 국가, 그룹 또는 개인이 패스를받지 못할 것입니다.”
Gabbard는 러시아 주 텔레비전이 그녀의 의견을 홍보 한 시점까지 우크라이나 전쟁에 대한 러시아 대통령 블라디미르 푸틴 대통령의 반향으로 유명했다.
한 시점에서 Gabbard는 Biden 행정부와 NATO가 전쟁에 부분적으로 책임이 있다고 주장하면서“러시아의 합법적 인 보안 문제를 간단히 인정해야한다”고 주장했다.
목요일, 하인리히는 누가 전쟁에 책임이 있는지 물어 보았다.
“푸틴은 우크라이나에서 전쟁을 시작했다”고 대답했다.
