브라이언 톰슨을 냉혹하게 살해한 혐의로 루이지 맨지오네가 체포된 이후, 나는 내가 그의 변호사라면 그를 어떻게 변호할 것인지 반복적으로 질문을 받았습니다.
나는 60년 경력 동안 30건이 넘는 살인 사건과 살인 미수 사건에 연루됐고, 그 중 일부는 OJ 심슨과 같은 유명 피고인과 몇몇 사형수와 관련이 있었기 때문에 이 질문은 놀라운 일이 아닙니다.
솔직한 대답은 내가 모른다는 것이다. 적어도 아직은 아니다. 그의 현재 훌륭한 변호사인 Karen Friedman Agnifilo도 아직 그녀의 의뢰인과 길게 상의할 기회가 없었기 때문에 그렇게 해서는 안 됩니다.
형사사건의 변호사는 단지 대리인에 불과하다는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 어떤 변론을 제기할 것인지, 답변교섭을 할 것인지, 증언을 할 것인지, 특히 정신 이상과 같은 항변을 제기할 것인지를 결정하는 사람은 피고인입니다.
변호사가 가장 먼저 해야 할 일은 의뢰인과 협의하고, 그의 능력을 평가하고, 사건에 대한 현실적인 평가를 제시하고, 가능한 옵션을 분석하는 것입니다. 변호사가 의뢰인의 의견에 동의하지 않는 경우, 의뢰인은 사건 수임을 거부할 수 있지만 그의 승인에 맞지 않는 전략을 의뢰인에게 강요해서는 안 됩니다.
이 경우 고객은 광기 방어가 가능하지만 이를 제기하지 않기로 선택할 수도 있습니다. 그는 보험 회사가 사업을 수행하는 방식에 대한 합리적인 대응으로 자신의 행동을 변호하는 것을 선호할 수 있습니다. 이는 손해 보는 법적 전략이겠지만 그가 선언문에 쓴 내용과 일치할 수도 있습니다.
마찬가지로, 그는 연방 법원보다 주에서 소송을 제기하는 것을 선호할 수 있습니다. 왜냐하면 연방 법원 절차는 TV로 중계되지 않는 반면 일부(전부는 아님) 주 법원 절차는 방송되기 때문입니다.
다음으로는 연방 유죄판결 이후에 가능하지만 주정부 유죄판결 이후에는 적용되지 않는 사형 문제가 있습니다.
물론 Mangione는 반대되는 압도적인 증거에도 불구하고 자신이 그렇게 하지 않았다고 주장할 수 있었습니다. 검찰이 ‘증거산적’이라고 부르는 상황에서도 심슨 변호인단이 유죄를 인정하지 않는다고 비판하는 이들도 있었지만 OJ는 사실무죄 주장을 고집했고 배심원은 그의 손을 들어줬다.
Mangione 사건은 OJ의 사건과 비교할 수 없습니다. 왜냐하면 그의 선언문이 범죄를 저질렀음을 사실상 인정하기 때문입니다. OJ가 일부 물리적 증거의 허용 가능성에 이의를 제기한 것처럼 그의 변호사는 물론 문서의 허용 가능성에 대해 이의를 제기할 수 있습니다. 그러나 선언문이 제외되더라도 유죄를 선고할 증거는 충분해 보인다.
Mangione는 특정 수년 후에 가석방을 허용하는 징역형을 받는 대가로 주 및 연방 재판을 모두 포기하는 유죄 협상을 모색할 수 있습니다. 증거의 현실성과 재판이 가져올 긍정적인 평판을 고려할 때 주정부나 연방정부가 그러한 거래를 받아들일 가능성은 거의 없습니다.
물론 한두 명의 동정적인 배심원이 검찰의 질문을 무시하고 결국 배심원단을 교수형에 처하게 할 수도 있지만 변호인은 이를 기대할 수 없다.
만약 Mangione이 자신이 그런 일을 하지 않았다고 주장하고, 정신 이상에 대한 변론을 거부한다면, 그의 변호사는 곤란한 처지에 놓이게 될 것입니다. 그녀가 톰슨을 쏜 사람이 자신이 아니라고 강력히 주장한다면 배심원단의 신뢰를 잃게 될 것입니다. 그녀의 최선의 전략은 법의학적 증거를 통해 그가 소위 “행위”(1급 살인 범죄의 행위 구성 요소)를 저질렀다는 사실을 인정하는 것입니다. 그러면 그녀는 그에게 1급 또는 2급 살인이나 테러 행위에 대한 유죄 판결을 내리는 데 필요한 정신적 요소인 ‘멘스 영역’이 부족하다고 주장할 수 있는 신뢰성을 갖게 됩니다.
선언문이 증거로 인정된다면 이는 어려울 것입니다. 왜냐하면 그 문서는 비뚤어진 생각일지라도 합리적인 사고를 강력하게 암시하기 때문입니다. 그러나 일부 배심원이 동정적이라면 표면적 합리성에도 불구하고 그를 그렇게 빨리 최고의 학생에서 미친 살인자로 만든 것은 병든 마음의 산물이라고 결론을 내리거나 합리적인 의심을 가질 수 있습니다.
이것이 Mangione을 사형이나 가석방 없는 종신형으로부터 구할 수 있는 가능성이 있는 유일한 현실적인 선택입니다.
이와 같은 사건에서 형사 변호사의 불가피한 역할은 의뢰인의 지시에 따라 최악의 결과를 피하는 것입니다. 나는 그의 현재 변호사가 그 일을 할 것이라고 생각합니다.
앨런 더쇼비츠하버드 로스쿨 명예교수이며, 다음을 포함한 수많은 책의 저자입니다.10대 반이스라엘 거짓말: 그리고 이를 진실로 반박하는 방법.” 그는 또한 다음의 호스트이기도 합니다.더쇼럼블에서.
