12월 19일, 케빈 레이 언더우드 2024년 마지막 사형 집행자 됐다. 오클라호마 주는 2006년 10세 소년 제이미 로즈 롤린을 살해한 혐의로 그를 사형에 처했습니다.
6일 전, 오클라호마 사면 및 가석방위원회는 Underwood의 사면 요청을 고려하기 위해 만났습니다. 그는 화상회의를 통해 나타나 “볼린의 가족과 그의 가족, 그리고 범죄의 세부사항을 들어야 했던 청문회에 참석한 사람들에게 사과했다”고 말했다.
Underwood는 이사회에 “그날의 기억 대부분을 가렸다”고 말했습니다. ‘하지만 막상 생각해보면 정말 괴로운 일이에요.”
그의 변호사들은 이사회에 “그는 자비를 받을 만한 ‘심각한 병자'”라고 설득하여 언더우드의 생명을 구하려고 노력했습니다. 그들 주장하다 그는 “어린 시절 트라우마, 진단되지 않은 자폐 스펙트럼 장애, 양극성 장애, PTSD, 사회 공포증, 기타 정신 건강 문제” 때문에 감형되어야 한다고 주장했습니다.
주를 대표하는 Aspen Layman 법무차관은 브랜드 그들의 이야기는 “언더우드를 대신하여 자비를 정당화하기 위해 사용되었던 언더우드의 과거에 대한 ‘수정주의 역사'”입니다. Layman은 Underwood가 “Bolin에게 보여준 것과 동일한 자비를 보여야 하며 전혀 자비를 베풀지 않아야 한다”고 주장했습니다.
이어 “계몽된 사회로서 우리는 정신 질환으로 어려움을 겪고 있는 이들에게 은혜를 베풀 수 있지만, 여전히 그들이 10세 어린이에 대한 살인, 강간, 고문, 식인 풍습을 계획하는 것을 삼가할 것으로 기대할 수 있다”고 말했다. 여자애들.”
보드 동의했다 그리고 만장일치로 사면을 거부하기로 투표했습니다.
그해 자비를 위한 투쟁에서 패한 것은 언더우드만이 아니었습니다. 조 바이든 전 대통령은 2024년을 사형수들에게 기억에 남는 해로 만들었습니다. 통근 사형을 기다리고 있는 연방 수감자 37명의 형을 선고하고 노스캐롤라이나 주지사를 떠났지만 로이 쿠퍼(D) 헤드라인을 장식했다 와 막바지 통근 그의 주의 사형수 136명 중 15명의 형량 중 언더우드의 경우가 더 전형적이었다.
그러나 쿠퍼의 행동이 있었다면 2024년은 2016년 이후 첫 해가 되었을 것이다. 어느 주에서도 사형수에게 사면을 베풀지 않았다.
곳곳에서 사면위원회와 주지사들은 재판의 유산, 정신 질환, 재활이 자비를 정당화한다는 주장을 무시했습니다. 앞으로 더 많은 성공을 거두려면 사형수를 대리하는 변호사들은 새로운 전략을 채택하고 다음에 집중해야 할 것입니다. 사면위원회와 주지사 교육 사형 제도의 특별한 자비의 장소에 대해.
2024년을 맥락으로 보면, 지난 반세기 동안 사형수들이 사면을 받는 것이 결코 쉽지 않았다는 점에 유의해야 합니다. 예를 들어 2023년에는 그 중 하나만 성공했다 메릴랜드 주지사 래리 호건(공화당)은 존 허핑턴의 “신념이 잘못됐다”는 이유로 사면했다.
2021년에는 또 한번의 관용을 내린 또 다른 해인 오클라호마 주지사 케빈 스티트(공화당) 사형을 감형했다 “범행 당시 존스의 나이에 대한 우려와 그의 유죄 여부에 대한 심각한 의심”을 바탕으로 줄리어스 존스에 대한 판결이 내려졌습니다.
1976년 이후 사형수 365명 주 및 연방 차원에서 사면을 받았습니다.. 상당한 숫자로 보일 수도 있지만 법학 교수 Carol과 Jordan Steiker는 메모“현대 미국의 사형 제도는… 사형을 가장 많이 사용하는 주에서도 실질적이고 일상적인 관행이었던 사형 사면의 사용이 눈에 띄게 감소했습니다.”
그리고 현대에는 주지사들이 사형수들에게 사면을 내렸을 때, 그들은 바이든처럼 주에서 사형을 폐지하기 위한 조치로 대규모 사면을 내리는 경우가 많았습니다.
그 예로는 뉴멕시코 주지사 Tony Anaya(D)가 1986년에 했던 일이 있습니다. 그의 주의 사형수를 비웠다 다섯 사람에게 관용을 베풀었습니다. 뉴멕시코 폐지됨 2009년 사형.
2003년 1월, 일리노이 주지사 조지 라이언(공화) 용서받은 네 사람과 사형수 167명 감형. 일리노이 폐지됨 8년 후 사형.
기타 사형 선고의 대량 감형 발생 2007년 뉴저지, 2022년 오레곤. 두 주 모두 곧 사형이 종료되었습니다.
지난 50년 동안, 부여된 사면의 약 3분의 1만이 개별적인 결정에 근거한 것이었습니다. ~ 안에 그 사건들, 행정부 관계자들은 “형이 불균형한 선고, 무죄 가능성, 지적 장애나 정신 질환과 같은 완화 요인을 사형 사건에 대한 사면을 부여하는 이유로 가장 자주 언급합니다.”
그러나 쿠퍼가 11시간 만에 결정을 내리기 전까지는 2024년에는 그 어떤 것도 중요하지 않았습니다.
올해 초 오클라호마는 8월 사면 및 가석방위원회가 2024년의 사면 가뭄을 깨뜨릴 것처럼 보였습니다. 추천하기 위해 3-2로 투표했습니다. Emmanuel Littlejohn에 대한 사면. 그의 변호사 확신하다 리틀존은 공동피고인이 가석방 없는 종신형을 선고받은 반면 리틀존은 사형을 선고받았기 때문에 부당한 대우를 받았다고 주장했다.
그러나 Stitt 주지사는 설득되지 않았습니다. 그는 위원회의 권고를 따르지 않은 이유를 다음과 같이 설명했습니다. “배심원은 그(리틀존)에게 유죄를 선고하고 사형을 선고했습니다. 여러 판사가 결정을 지지했습니다. 법치질서지사로서 일방적으로 그 결정을 번복하기는 어렵다”고 말했다. 리틀존은 9월 26일 처형됐다.
무죄와 인종 편견에 대한 논쟁은 주 공무원들이 올해 사면을 승인하도록 동기를 부여하는 데 더 나은 결과를 얻지 못했습니다.
내가 마셀러스 윌리엄스(Marcellus Williams)의 사례를 들어보자. 썼다 지난 8월. 1997년 펠리시아 게일 살해 혐의로 미주리 주에서 유죄 판결을 받은 윌리엄스 ~였다 “간증에 대한 대가를 받은 두 명의 목격자의 증언을 바탕으로 합니다. 그를 범죄와 연관시키는 DNA 증거는 없습니다.” 그게 충분히 나쁘지 않다면 경주하세요. 연주 검사가 6명의 흑인 배심원 후보를 해고하고 단 한 명만 복무하도록 하는 등 배심원 선정에 중요한 역할을 합니다.
마이크 파슨 주지사(공화)는 여전히 거부됨 윌리엄스는 “적법한 절차와 모든 사법적 수단을 다 지쳤다”고 말함으로써 그의 결정을 정당화했습니다. 윌리엄스 9월에 사망했다.
파슨도 스티트처럼 혼란스러운 사형 사건에서 법원이 하는 일과 관용이 주지사에게 허용하는 일.
스타이커스 탓하다 그들은 “정당하지 않은 안주”라고 부릅니다. 그들은 사법 검토가 “(대)법원의 사형 법리의 약속을 강화하기 위해 사법부 외부 행위자의 필요성을 대체”해서는 안 된다고 제안합니다. 사형제도를 열렬히 지지했던 윌리엄 렌퀴스트(William Rehnquist) 전 미국 대법원장도 우리의 “잘못된” 사법 시스템에서 사면은 “안전 장치”임을 인식했습니다..
아이러니하게도 올해 주지사가 중대한 사건에 대해 사면을 거의 완벽하게 제공하지 못한 것은 폐지론자들이 이룩한 진전을 반영할 수 있습니다. 사형에 대한 대중의 태도 변화. 그 변화는 결국, 더 힘들게 만들었어 오클라호마, 미주리 및 기타 지역의 검사 새로운 사형 선고를 내리도록 배심원을 설득하기 위해.
그런 일이 발생하면서 사형을 유지하는 주의 공무원들은 이미 선고받은 사형 선고를 포기하는 것을 더욱 꺼려하게 되었습니다. 이 나라가 형벌로서의 사형 폐지에 가까워짐에 따라 그러한 진전은 2025년에 목숨을 살려달라고 요청할 사형수들에게는 좋은 징조가 아닙니다.
오스틴 사라트 Amherst College의 법학 및 정치학 분야의 William Nelson Cromwell 교수입니다. 그의 견해가 반드시 Amherst College의 견해를 반영하는 것은 아닙니다.
