진보주의자들은 백악관 당선인 트럼프에게 다시 패배한 후 유권자들에게 메시지를 어떻게 갈고 닦을 것인지를 두고 서로 의견을 달리하고 있습니다.
상황이 바뀌어야 한다는 데는 이견이 거의 없습니다. 민주당의 가장 최근 선거 전략은 효과가 없어졌고, 민주당이 의회를 완전히 장악하게 된 트럼프는 다시 워싱턴으로 돌아왔습니다.
그러나 좌파가 다음에 무엇을 해야 할지에 대해서는 합의가 이루어지지 않았습니다.
한 진영에서는 미래는 경제적으로 불리한 계층의 모든 계층의 유권자들을 최전선에 두는 경제적 포퓰리스트들에게 있다고 말합니다. 그들은 민주당이 전국 무대에서 문화 전쟁보다 계급 투쟁을 우선시하면 소외되는 사람이 줄어들고 다시 승리할 기회가 있을 것이라고 믿습니다.
다른 진보주의자 그룹은 중요도 순서가 바뀌면서 몇 가지 최상위 우선순위에 대한 여지가 있다고 봅니다. 그들은 그들의 날개가 정체성 정치의 모든 측면을 강조하는 동시에 민주주의, 법치주의 및 더 밝은 경제적 미래를 동시에 옹호할 수 있다고 믿습니다.
아이오와주 상원의원 버니 샌더스(I-Vt.)의 선거캠페인 수석 보좌관이었던 피트 달레산드로(Pete D’Alessandro)는 “경제적 포퓰리즘이 실제 애국적 노선이 된다는 생각은 정말 좋다”고 말했다.
어떤 사람들은 그 차이가 매우 미묘하다고 주장합니다. 진보파는 계급과 정체성이 교차적이라는 점에 동의하며, 어떤 집단도 다른 집단을 희생시키면서 희생되어서는 안 된다는 깊은 믿음이 있습니다.
그러나 각 주제의 순서와 규모에 대해 진보세력 내에서 단층선이 나타나고 있으며, 이는 트럼프가 취임하고 민주당이 소수당을 통치하고 개편할 준비를 하면서 논쟁이 전개될 가능성이 있음을 예고합니다.
샌더스 측에서 성년이 된 진보주의자들은 11월 이후 자체 부검을 시작했습니다. 해리스 부통령이 트럼프에게 패한 이유 목록에서 경제 현실을 낮게 평가하는 다양한 이야기에서 앞서 나가기를 희망합니다. 샌더스의 첫 번째 대선 캠페인인 Our Revolution 이후 결성된 풀뿌리 단체는 12,000명의 진보주의자를 대상으로 설문조사를 실시한 결과 91%가 “당이 오랫동안 다인종 노동계급을 무시해 왔다”고 답한 것으로 나타났습니다.
진보적 응답자들을 대상으로 한 여론조사에 따르면 “근로자들의 방치, 민주당의 실패, 바이든에서 해리스로의 뒤늦은 전환, 체니 공화당원과 유명 인사들에 대한 캠페인의 잘못된 초점”이 패배의 주요 이유였다.
샌더스는 해리스의 대선 패배 이후 자신만의 길을 걷고 있으며 트럼프의 승리의 일부를 설명하는 출구조사에서 발생한 경제 갈등으로 진보주의자들의 대화를 다시 유도하려고 노력하고 있습니다. 그는 케이블 뉴스부터 뉴욕 타임스까지 기존 미디어를 방문하여 노동계급의 의제가 민주당 DNA의 핵심이 되어야 하는 이유를 설명했습니다.
최근 토론에서 상원의원은 정체성이 본질적으로 다양한 노동계급 부문의 투쟁과 연결되어 있음을 강조했습니다. “’우리는 편견 없는 미국을 위해 싸울 것입니다’라고 말할 수 있습니다. 그것은 계속되는 투쟁입니다. 우리는 진전을 이루었고 갈 길이 멀다”고 샌더스는 이번 주 타임즈의 팟캐스트 “The Daily”에서 말했다.
“그러나 동시에 우리는 이 나라의 노동계급을 옹호할 수 있습니다. 그런데 노동계급의 대부분은 아프리카계 미국인, 라틴계, 여성이 많이 포함되어 있습니다.”라고 그는 강조했습니다. “양방향으로 진행되고 있어요. 그것이 승자입니다.”
진보주의자들이 새롭고 젊은 리더십을 찾기 위한 인재 탐색 단계에 있다는 점에 동의하는 샌더스 측 역시 트럼프를 지지하는 유권자 구성이 본질적으로 편견을 가지고 있다는 개념에 대해 날카롭게 비판하고 있습니다.
“일부 민주당 전문가들은 ‘글쎄 문제는 트럼프 사람들이 모두 인종차별주의자이고 성차별주의자이며 동성애혐오자라는 것이 문제입니다’라고 말합니다. 의심의 여지 없이 그들 중 일부는 사실이고 그것은 사실입니다. 대부분은 그렇지 않다”고 샌더스는 말했다. “그들은 대부분 노동계층이고, 우리는 명확하고 직접적인 경제적 관점에서 그들과 대화해야 합니다.”
선라이즈 무브먼트(Sunrise Movement)의 커뮤니케이션 디렉터인 스티비 오핸론(Stevie O’Hanlon)은 “대부분의 민주당원들이 노동자들을 위한 신뢰할 만한 목소리를 내는 데 실패했다는 것이 핵심 문제”라고 말했습니다.
“몇 년 만에 처음으로 민주당 후보가 10만 달러 미만 소득 가구의 표에서 패하고 그 이상 소득 가구의 표를 얻었습니다. 이는 트럼프가 노동계급과 중산층의 옹호자라고 주장할 수 있게 만든 민주당 지도부의 수십 년간의 정책과 수사에 대한 대가입니다.”라고 O’Hanlon은 The Hill에 말했습니다.
샌더스가 그런 주장을 대외적으로 펼치는 동안, 샌더스와 세계관을 공유하는 다른 좌파들은 자신의 개인 브랜드에 맞게 메시지를 조정하고 있습니다. 샌더스의 확고한 동맹자이자 ‘스쿼드’의 일원인 알렉산드리아 오카시오-코르테스 의원(DN.Y.)은 이번 주 소셜 플랫폼 X의 약력에서 그녀의 대명사를 삭제했습니다.
오카시오-코르테스의 메시지에 정통한 한 소식통은 “나는 그것이 작은 일이라고 생각한다”고 말했다.
그럼에도 불구하고 대명사를 개인 설명자로 사용하는 것은 민주당의 포용을 위한 노력에 성 정체성 문제가 매우 중요하다고 보는 국회의사당 진보주의자 사이에서 널리 채택되었습니다. 자유주의자들은 LGBTQ 인구를 포함해 불균형적인 차별에 직면한 커뮤니티가 공화당과 대조를 이룰 수 있는 공간을 만들었습니다.
민주당의 손실이 널리 퍼져 있는 반면, 진보주의자들은 하원 진보 간부회 지도부와의 언론 브리핑에서 독특한 관점을 제시한 사라 맥브라이드(민주당~델라) 하원의원 당선자와 함께 처음으로 공개적인 트랜스젠더 의회 의원을 명단에 추가했습니다.
McBride는 델라웨어의 유일한 의회 선거구에서 출마하는 것에 대해 “내가 들었던 것은 아메리칸 드림이 점점 더 감당할 수 없고 접근하기 어렵다는 것이었습니다.”라고 McBride는 말했습니다. 이 선거구는 주요 도시와 교외, 농촌 지역에 걸쳐 있으며 필라델피아 미디어 시장에도 진출하고 있습니다.
맥브라이드는 그 시장에 참여함으로써 유권자들이 성별과 정체성을 두고 분열하려는 트럼프와 공화당의 시도에 노출됐지만 결국에는 효과가 없었다고 말했습니다. “나는 내 신분을 이용하지 않았지만 내 신분은 비밀이 아니었습니다”라고 그녀는 말했습니다. 밀레니얼 여성 의원의 X 소개에는 다음과 같이 간단히 쓰여 있습니다. “델라웨어의 의원 당선자. 모든 델라웨어 주민들을 위해 노력하고 있습니다.”
O’Hanlon은 “사람들이 집세나 식비를 감당할 수 없을 때 비난할 사람을 찾습니다.”라고 말했습니다. “트럼프와 극우 정치인들은 사람들에게 이민자나 트랜스젠더, 유색인종을 비난하라고 말했습니다. 이것이 트럼프의 마무리 메시지의 핵심 부분이었습니다. ‘카말라 해리스(Kamala Harris)는 당신보다 X 그룹에 더 관심을 갖고 있습니다.’ 민주당은 이러한 공격에 강력하게 맞서고 초과근무를 하여 사람들을 위해 싸우고 있다는 것을 보여줘야 합니다.”
성장하는 그룹이 경제적 포퓰리즘에 초점을 맞추면서 진보 운동의 다른 사람들은 트럼프 정권에서 발생할 수 있는 문제에 더 즉각적으로 관심을 갖습니다. 그들은 당선인이 백악관 집무실을 되찾기 전에 일부 사람들이 믿는 사법부에 대한 위협이 최소화될 수 있다고 보고 있습니다.
많은 대학 교육을 받고 부유한 진보주의자들이 문화적 문제를 강조한 공로를 인정한 엘리자베스 워렌 상원의원(민주당-매사추세츠)은 민주주의를 방탄하는 데 뿌리를 둔 민주당에 대한 자신의 비전을 설명했습니다.
워런 의원은 “아직 상원과 백악관을 맡고 있는 동안 우리는 민주주의를 지키기 위해 할 수 있는 모든 일을 해야 한다”고 말했다. 새로운 논평을 썼습니다 시간에. 척 슈머 상원 원내대표는 연말 입법회의 매 순간을 활용해 연방 판사와 주요 규제 기관을 확인해야 하며, 이들 중 누구도 차기 대통령에 의해 해임될 수 없습니다.”
워렌이 지지하는 진보적 변화 캠페인 위원회(Progressive Change Campaign Committee)는 “할 수 있을 때 민주주의를 보호하세요”라는 제목의 청원서를 배포하며 주요 법적 구조에 대한 지원을 요청했습니다.
워렌은 상원 소수당 내에서 높은 역할을 맡을 준비가 되어 있으며, 그녀는 은행위원회의 주요 민주당 의원으로서 “근로자 가족”을 향상시키겠다고 약속했습니다.
매사추세츠 상원 의원도 저소득층 미국인을 위한 의제를 장려하는 반면, 그녀가 사용하는 “가족”은 반드시 가족 단위를 지정하지 않는 노동자 계층에 대한 샌더스의 수사와 약간 다른 점입니다.
일부 포퓰리즘 진보주의자들은 소득 불평등의 원인이 국내 최고 부유층의 집단 집중과 현상 유지를 위한 기업 영향력의 지배라는 점에 이미 동의하고 있는 두 진영 사이의 쉬운 다리라고 말합니다.
D’Alessandro는 두 가지 접근 방식에 대해 “나는 그들에 대해 걱정하지 않습니다.”라고 말했습니다. “나는 진자가 다른 방향으로 너무 멀리 흔들리고 우리가 Buttigieg, Ritchie Torres의 70년대 공화당 정치인을 더 많이 얻는 것이 더 걱정됩니다.”
“내 생각에 워렌 사람들은 전술이기 때문에 논의가 더 쉽다고 생각합니다. 누구도 그런 일을 지지하지 말라고 말하지 않습니다.”라고 그는 말했습니다. “무엇을 이끌느냐가 더 중요합니다. 우리가 전술을 놓고 서로 싸우면 내가 언급한 사람들과 같은 기업 민주당은 오프닝을 빠르게 통과할 것입니다.”
