의 선언 Gouveia와 Melo 언젠가 전“백신 제독”이 베들레헴의 후보가 될 것이라는 꿈을 꾸었다는 꿈을 꾸었습니다.
Gouveia와 Melo는 그것이 “사회주의와 사회 민주주의 사이”라고 말합니다. 당신의 의도는 그것이 PS와 PSD 사이에 있다고 말하는 것입니다. 포르투갈의 정치적 어휘는 매우 복잡합니다. 사회 민주당은 PS이지만 “사회주의”라는 단어도 많이 사용하기 때문입니다. 사회 민주당이라고 불리는 PSD는 사회 민주당이 계급에 있음에도 불구하고 PS가 속한 유럽 사회 민주주의 정치 정치 가족의 일부가 아닙니다. 출생 이후 그것은 온건 한 권리 파티였습니다.
사회주의에서 PS 외에 왼쪽 블록과 PCP가 불만을 제기합니다. 헌법이 사회주의로가는 길에 사회의 방어를 서지에 놓았다는 것은 사실입니다. 여기서 구우베 시아와 멜로가 헌법을 완벽하게 성취한다고 가정 해 봅시다. 당신 것.
Gouveia와 Melo를 식별하기위한 정치적 나침반이 있습니다. 그것은 왼쪽에 있습니다 멘데 마크? 보험과 Vitorino의 오른쪽에? 정치적 정의는 후보자에게 관심이 없을 것입니다. 그는 투표가 어디에서 왔는지 알고 있습니다.
Gouveia와 Melo가 원하는 투표는 PS, PSD 및 인구가 민주주의에서 창출 된 당사자들과 함께 매진되었으며, 그곳에서 도착하는 사람들은 총회에서 50 명의 대리인을 앉을 수있는 연료를 찾는 것이 었습니다.
이제이 소진 된 유권자를 찾아 Gouveia와 Melo는 PS 나 PSD, 전통적인 “정치 센터”와 결혼하지 않는 반당 연설을 시작했습니다.
대통령을 선출하거나 당사자라는 아이디어는 유해하다는 아이디어는 이전 대통령에 대한 공격 일뿐 만 아니라, 벨레임에서 당을 창조 한 Eanes를 제외하고는 유럽의 자유 민주주의와 관련하여 당 지도자였습니다.
그의 “순도”를 대통령 캠페인 만트라로서 정당의 무장 시점에 의해 묻지 않음으로써 Gouveia와 Melo는 실제로 자신을 대중 주의자 후보로 제시합니다. “필요한 독립 테이프 민주주의”당사자 후보는 그 자체로 민주주의의 테이프라는 아이디어입니다.
Gouveia와 Melo는 카드를 가진 대통령이 결코“모든 포르투갈어”가 될 수 없다고 생각합니다. “집단적 관심을 대표하는 데 필요한 독립성이 없을 것”이라고 주장한다. 결국, Gouveia와 Melo는 Soares, Sampaio, Cavaco 및 Marcelo의 명령을 내릴 수있는 균형은 무엇입니까?
아이디어는 옛날에 의해 쏟아졌습니다 백신 남자 이 선거에서 당에서 나오는 대통령은 위험하고 “현재 거버넌스를 불균형하거나 지원하기위한 정당 도구”는 매우 비민주적 일 것입니다.
정당과의 연결은“대통령을 정당의 이익의 부록으로 바꾸는 것”과“균형 잡힌 기능 시스템을 유지하는 자유 민주주의의 능력에 대한 위협”은 정치 시스템에 대한 공격이다. 그러나 그것이 Gouveia와 Melo의 목표입니다.
1986 년 선거 운동 이후, 좌파가 프레리 타스가 아마랄을 선출했다고 생각한 1986 년 선거 운동 이후, 대통령 후보 또는 당사자의 미래 상대에 대한 폭력적인 공격은 없었다. Basilio Horta는 마리오 소라가“가멜라를 먹는”권력을 고발했다.
포퓰리즘의 승천시기에 Gouveia와 Melo의 연설은 모든 것이 승자가 될 것입니다. 대통령 의장과 이의를 제기하는 것은 쉽지 않을 것입니다.
