22개 주 법무장관이 미국 태생의 불법 이민자 자녀에 대한 출생시민권 종료를 겨냥한 트럼프 대통령의 행정명령에 이의를 제기하는 소송을 제기했습니다.
화요일 두 개의 연방 지방 법원에 제기된 소송은 트럼프 행정부의 이민 정책을 둘러싼 법적 싸움의 시작을 의미합니다.
뉴욕타임스에 따르면 18개 주와 샌프란시스코, 워싱턴 DC가 매사추세츠주 연방지방법원에 수정헌법 14조가 출생시민권을 보장하고 있으며 대통령에게는 시민권을 바꿀 권한이 부족하다며 소송을 제기했다. 이것.
다른 4개 주에서도 워싱턴 서부지구에 두 번째 소송을 제기했다.
주정부는 대통령이 헌법을 바꿀 수 없다고 주장한다
법적 문제는 월요일 서명된 트럼프 대통령의 행정명령에서 비롯되는데, 이는 미국에서 불법 이민자에게 태어난 자녀에게 출생시민권을 부여하지 않는다는 내용이다. 이 명령은 외국인 학생이나 관광객과 같은 임시 합법적 거주자에게서 태어난 자녀에게도 적용됩니다.
트럼프 행정부는 이 아이들이 미국의 “관할권”에 속하지 않으며 수정헌법 14조의 적용을 받지 않는다고 주장합니다.
보도에 따르면 소송 중 하나를 주도하고 있는 뉴저지주 법무장관 매튜 플래킨(Matthew Platkin)이 명령을 내렸다고 한다. “특별하고 극단적인” 그리고 이렇게 주장했다 “대통령은 펜 한 획으로 헌법을 다시 쓸 수 없다.”
미국에서 태어난 수천 명의 어린이에게 잠재적인 영향
소송에서는 행정 명령이 매년 미국에서 태어나는 수천 명의 어린이에게 영향을 미칠 수 있다고 주장합니다. 워싱턴 법무장관 닉 브라운(Nick Brown)은 이번 명령으로 매년 15만 명의 신생아에게 시민권이 거부될 것이라고 밝혔다.
“심지어 어떤 나라에도 시민이 될 수 없습니다.” 그는 자신의 주가 오레곤, 애리조나, 일리노이와 함께 명령을 차단하기 위해 최선을 다하고 있다고 덧붙였습니다.
- 법률 전문가들은 이 명령이 부모의 이민 신분에 관계없이 미국에서 태어난 모든 자녀에게 시민권을 보장하는 수정헌법 제14조를 일관되게 해석해 온 100년이 넘는 법적 선례에 어긋난다고 경고했습니다.
- 예일대 로스쿨의 Akhil Reed Amar 교수는 이 명령이 “너무 이상하다”며 법원에서 기각될 가능성이 높다고 말했습니다.
캘리포니아와 다른 주들이 법적 싸움에 참여
이번 소송에 역시 관여한 캘리포니아주 법무장관 롭 본타는 새로운 명령에 따라 캘리포니아주에서 2만 명 이상의 신생아가 시민권을 잃을 수 있다고 뉴욕타임스에 전했다.
“씨. 트럼프는 대선 기간 동안 했던 약속을 지키려고 노력하고 있다”고 본타는 말했다. “우리는 법을 지키겠다는 약속을 지키려고 노력하고 있습니다.”
소송은 뉴저지, 매사추세츠, 캘리포니아, 뉴욕 등을 포함한 광범위한 주 연합에 의해 제기되었습니다. 원고는 명령이 30일 안에 발효되기 전에 명령을 차단해 줄 것을 법원에 요청하고 있습니다. 미국시민자유연맹(ACLU)이 주도한 별도의 소송이 뉴햄프셔주에 제기됐다.
앞으로 법적 장애물과 법원 판결
트럼프 대통령의 출생시민권 명령을 둘러싼 소송이 해결되기까지는 수개월 이상이 걸릴 것으로 보인다고 보도했다.
- 이 명령은 30일 동안 발효되지 않으므로 법원이 해당 명령의 적법성을 판단할 시간이 주어집니다. 법률 전문가들은 대통령이 헌법을 개정하기 위해 의회를 우회할 수 없기 때문에 법원이 행정명령에 위헌이라고 판단할 것이라고 예측한다.
- 인디애나 대학의 법학 교수인 Gerard Magliocca는 행정부가 스스로 그러한 중대한 변화를 만들 권한이 없기 때문에 법원이 주 정부의 편을 들 것이라고 말했습니다.
워싱턴주 법무장관 닉 브라운은 행정명령에 이의를 제기하겠다는 자신의 의지를 강조했습니다. “헌법을 수호하겠다는 맹세입니다.” 그는 주정부가 트럼프 행정부의 정책에 대해 계속해서 법적 조치를 취할 것이라고 덧붙였습니다.
법적 싸움이 진행됨에 따라 행정 명령의 미래와 그것이 출생 시민권에 미치는 영향은 여전히 불확실합니다.