트럼프 당선인은 지출을 삭감하고, 고위직을 줄이고, 트랜스젠더와 여군을 더욱 포용하는 군대를 만들기 위한 노력을 철회하겠다고 약속하면서 국방부에서 미군을 변화시킬 것으로 예상됩니다.
트럼프 대통령은 국방부를 위한 명확한 정책을 제시하지 않았거나 아직 국방부 장관 후보를 지명하지 않았지만 그의 동맹국과 전직 행정부 관리들은 근본적인 변화를 위한 청사진을 제시했습니다.
이 계획에는 논쟁의 여지가 있는 문화 전쟁 문제, 낭비적인 국방비 절감, 군 장성 수 감소 등이 포함되어 있지만, 핵 전략 강화, 중국 우선순위, 회복력 있는 군대 구축 등 분열을 완화하는 조치도 포함되어 있습니다.
2024년 공화당 강령은 공화당이 “우리 군대가 세계에서 가장 현대적이고 치명적이며 강력한 군대가 되도록 보장할 것”이라고 약속합니다.
“우리는 아이언돔 미사일 방어막을 포함한 최첨단 연구와 첨단 기술에 투자하여 우리 군대에 더 높은 급여를 지원할 것입니다.”플랫폼은 다음과 같은 내용을 읽습니다.그리고 “좌파 민주당원들을 가능한 한 빨리 해고하라”고 말했다.
민군관계를 연구하는 듀크대학교 정치학과 공공정책 교수인 피터 피버는 트럼프 대통령의 실제 정책 우선순위가 무엇인지에 대해 “진정한 혼란”이 남아있다고 말했다.
“인력은 정책이므로 누가 어디로 가는지 알면 혼란이 어느 정도 해결될 것입니다.”라고 그는 말했습니다. 그는 “트럼프 팀 내에는 일부 이념적 분열이 있고, 국가 안보 분야에서 어느 부문이 승리할지 모른다”고 말했다.
“전통적인 매파도 있고, 신고립주의 비둘기파도 있는데, 그들은 모두 MAGA라는 망토에 몸을 두르고 있습니다. 그래서 우리는 어느 것이 우세한지 보게 될 것입니다.”
공화당은 다양성, 형평성, 포용성(DEI)에 대한 노력을 포함해 바이든 행정부가 시행하고 있다고 비난하는 이른바 ‘깨어난’ 정책에 초점을 맞춰왔다. 공화당은 이 정책이 대신 성별 정체성과 인종에 초점을 맞춰 군사 준비 태세를 해치고 있다고 말한다. 힘의. 민주당원들은 DEI 정책이 군대를 더욱 포용적으로 만들고 따라서 미국을 더 잘 대표하는 다양한 인구를 통해 더욱 강력하게 만든다고 주장합니다.
공화당은 2023년 1월 하원을 장악한 이후 국방수권법(NDAA)에서 DEI를 겨냥한 여러 조항을 추진하려고 노력했지만 결국 협상가들은 가장 논란이 많은 공화당 조치를 취했습니다.
트럼프는 국방부에서 개혁을 실시할 수 있는 폭넓은 권한을 갖게 될 것이다. 그러나 그는 또한 의회에도 동맹국을 갖게 될 것입니다. 공화당이 상원을 다시 장악했고 하원에서도 과반수를 확보하는 궤도에 진입한 것으로 보입니다.
캠페인 과정에서 트럼프는 트랜스젠더 학생 보호를 뒤집고 트랜스젠더 운동선수가 성 정체성과 일치하는 스포츠 팀에서 경쟁하는 것을 방지하겠다고 약속했습니다.
트럼프는 군대에서 DEI를 어떻게 다룰 것인지에 대해 덜 명확했지만 이전에는 군대에서 트랜스젠더 복무를 금지했지만 Biden은 나중에 이를 뒤집었습니다.
트럼프 대통령은 보수적인 헤리티지 재단이 제안한 ‘프로젝트 2025’ 제안과는 거리를 두었지만, 이는 그의 행정부가 다른 개혁과 함께 트랜스젠더 군대 문제를 어떻게 다룰 것인지에 대한 단서를 제공할 수 있습니다.
2020년 11월 9일부터 2021년 1월 20일까지 트럼프의 국방장관 대행이었던 크리스토퍼 밀러는 국방부 개혁에 관한 ‘프로젝트 2025’ 청사진의 한 장을 썼습니다.
밀러는 한 가지 주요 우선순위가 “마르크스주의 세뇌와 분열을 일으키는 비판적 인종 이론 프로그램을 제거하고 새로 설립된 다양성, 형평성, 포용성 사무실과 직원을 폐지하는 것”이라고 설명했습니다.
“트랜스젠더의 군복무를 허용하는 역정책. 성별 위화감은 군 복무 요구와 양립할 수 없으며, 트랜스젠더 수술이나 군인의 낙태를 촉진하기 위한 공공 자금의 사용은 중단되어야 합니다.”라고 Miller는 썼습니다.
밀러는 또한 올해 초 공화당이 주도하는 하원이 NDAA 초안 버전을 통과시킨 코로나19 백신 거부로 해고된 군인들을 복직시킬 것을 촉구했습니다. 경찰관에게 “사회 공학적 의제”를 수행하지 않도록 지시합니다. 그리고 사관학교에서 “마르크스주의” 가르침을 제한하는 것입니다.
트럼프와 긴밀히 협력하는 싱크탱크인 아메리카 우선 정책 연구소(America First Policy Institute)도비전을 발표했다“군 교리와 국방 정책에서 기후 변화, 민주주의 증진 등 비군사적 문제를 제거”하려는 노력을 포함하는 군대 변혁을 위해.
싱크탱크는 인종차별이 체계적이라고 간주하는 학문적 개념인 비판적 인종 이론(Critical Race Theory)을 목표로 하고 있으며 국방부가 군인들을 극단주의로 필터링하는 방법을 “검토하고 수정”하기를 원합니다.
명시적으로 언급되지는 않았지만, 낙태를 위해 여행하는 군인들에게 유급 휴가와 환급을 제공하겠다는 바이든 행정부의 논란의 여지가 있는 정책도 도마 위에 올 수 있다.
이러한 노력은 극단주의 반정부 행위자를 근절하고 트랜스젠더와 LGBTQ 회원이 군복무를 보장하고 군인의 생식의 자유를 보호할 수 있도록 보장하기 위해 노력한 바이든 행정부의 4년 정책을 상당 부분 취소할 것입니다.
자유주의 미국시민자유연맹(ACLU)은 회원들의 공개적인 군 복무를 금지하는 등 트럼프 대통령이 예상하는 반트랜스젠더 제안이 지역사회의 권리에 심각한 후퇴를 가져올 것이라고 말했다.
“이러한 잔인하고 위헌적인 차별 노력의 결과는 파괴적일 것입니다.”ACLU는 6월 게시물에 썼습니다.
밀러는 자신의 “프로젝트 2025” 장에서 장군 수를 줄이는 것에 대해 글을 쓰고 “계급 변동”과 고위 장교 대 하급 군인 비율 확대를 비판합니다.
비판은 오늘날 약 130만 명의 병력에 900명이 넘는 현역 장군과 기장이 있지만, 제2차 세계대전 때에는 1200만 명이 넘는 군인에 약 2000명의 장교가 있었다는 점에서 나온다. 오늘날의 비율은 2,000명당 장교 1명이지만, 제2차 세계대전 당시에는 6,000명당 1명이었습니다.
비평가들은 고위직이 너무 비대해 군에 불필요한 수준의 관료주의를 추가한다고 말합니다.
스팀슨 센터의 국가 안보 개혁 프로그램 선임 연구원인 댄 그라지어(Dan Grazier)는 “모든 장군은 그를 쫓는 대령과 소령들로 구성된 직원을 보유하고 있으며 이는 과잉 관료주의를 낳을 뿐이다”라고 말했습니다.
그러나 듀크대학교의 피버 교수는 장군 수를 줄이면 트럼프 행정부가 군을 정치화할 수 있다는 우려가 크다고 말했다.
“적어도 캠페인 기간 동안 사람들 사이에서 이 문제가 프레임 처리된 방식은 더 정치적으로 충성스러운 장군을 승진시킬 수 있도록 많은 장군을 해고하는 것을 정당화하는 방법이었습니다.”라고 그는 말했습니다. “장군형 장교 계급을 개선하기보다는 정치화하자는 주장이었죠.”
America First Policy Institute는 또한 국회 의사당의 극좌와 극우 모두에서 우려를 불러일으키는 가격표인 9000억 달러에 가까워지고 있는 국방 예산에서 낭비를 제거할 것을 제안했습니다.
싱크탱크는 제안서에서 “이 임무에 직접적으로 기여하지 않는 ‘국방’의 이름으로 지출된 세금은 임무의 유용”이라고 주장하며 국방부에 봉사하는 방산업체의 ‘준독점’을 비판했다. 그리고 연방 기관에 과도한 비용을 청구한 혐의로 기소되었습니다.
신미국안보센터(Centre for a New American Security)의 국방 프로그램 펠로우인 칼튼 헤리그(Carlton Haelig)는 미 국방부가 트럼프 행정부의 목표가 된다면 보다 경쟁력 있는 방위 산업으로부터 이익을 얻을 수 있다고 말했습니다.
그는 “방위산업단지에 새로 진입하는 사람들을 격려하고 더 큰 경쟁을 가능하게 해주기를 바란다”고 말했다. 왜냐하면 나는 더 많은 옵션이 있고 더 많은 경쟁이 있을 때 국방부가 더 강력하다고 생각하기 때문이라고 말했다.
DEI의 노력을 삭감하는 것 외에도 의회의 공화당 의원들은 2030년까지 비전술 차량 함대를 청정 에너지 또는 대체 에너지로 전환하려는 계획을 포함하여 기후 변화에 대비하기 위해 Biden 행정부가 취한 조치를 제거하는 것을 지지할 가능성이 높습니다.
그러나 국방 예산을 더 삭감하는 데 공화당 주류 의원들의 지지가 있을지는 불분명합니다. 상원 군사위원회 위원장을 맡을 예정인 로저 위커(공화당-미스) 상원의원은 국방비 지출의 ‘세대별’ 증액을 촉구했습니다.
전략예산평가센터의 캐서린 엘진 연구원은 트럼프 행정부 하에서 극적인 국방비 감축은 없을 것 같지만 이는 국방부를 누가 이끄는가에 달려 있다고 말했습니다.
“우리는 안정성이나 증가를 볼 가능성이 높습니다”라고 그녀는 말했습니다. “그가 누구를 선택하느냐는 우선순위가 무엇인지에 대한 실질적인 신호가 될 것입니다.”
