수십 년 전에 보수주의자들은 다음과 같은 농담을 했습니다. FDR의 뉴딜 연합 회원들이 한자리에서 만난다면 반드시 주먹다짐이 벌어질 것입니다.
결국 러스트벨트 노조 노동자와 샌프란시스코 동성애자 권리 운동가의 공통점은 무엇일까? 아니면 남부의 분리주의자와 북부의 자유주의자입니까? 그럼에도 불구하고 그 다루기 힘든 연합은 수십 년 동안 함께 유지되었습니다.
오늘날 내부 모순으로 가득 찬 대형 텐트 연합으로 자처하는 것은 MAGA입니다. 문제는 얼마나 오래 지속될 수 있느냐는 것입니다.
트럼프의 연합은 지저분한 혼합을 포함합니다: 맥도날드의 패스트푸드 매니아와 RFK Jr. 열성팬은 초가공식품과 종자유에 대해 걱정하고 있습니다. 농촌 농민 피해 트럼프의 관세로; 곧 국무장관이 될 마르코 루비오(Marco Rubio)와 같은 매파적인 국제주의자와 터커 칼슨(Tucker Carlson)과 같은 비개입주의자.
그리고 그것은 단지 내부자일 뿐입니다. 트럼프 유권자 중에는 확고한 지지자들이 함께 있습니다. 찬성 유권자 트럼프가 비밀리에 그들과 동의한다고 가정하는 사람들; 대량 추방과 출생시민권 종료를 원하는 이민 제한론자들과 함께 노동계급 히스패닉계; 그리고 대규모 지출 삭감을 요구하는 재정 매파와 함께 권리를 요구하는 포퓰리스트는 아무런 영향을 받지 않습니다.
이 연합을 하나로 묶는 것은 트럼프의 두 번째 임기 동안 가장 큰 도전 중 하나가 될 것입니다. 이는 행복한 딜레마일 뿐만 아니라 정치적 능력에 대한 시험이기도 합니다.
균열이 이미 나타나고 있습니다. 지난 주 정부 자금 지원 벼랑 끝 전술은 예산 매파와 트럼프 지지 포퓰리스트 사이의 긴장을 부각시켰고, 이는 보수 의원 칩 로이(공화당-텍사스)와의 관련 분쟁으로 번졌습니다. 충돌의 중심에는 부채 한도를 높이거나 없애겠다는 트럼프의 제안이 있었습니다. 이는 재정 드라마를 줄이기 위한 움직임이지만 재정 보수주의자들이 지출 삭감 협상에 의존하는 레버리지의 핵심 포인트도 제거하는 움직임이었습니다.
첫 번째 임기에는 부채와 적자를 사라지게 하는 트럼프의 전략이 큰 이슈로 작용했습니다. 트럼프는 또한 FDR이 뉴딜정책에서 했던 것처럼 사람들에게 수표를 우편으로 보내는 능력으로 이익을 얻었습니다. 그러나 FDR 연합에는 Roy와 같은 재정적 보수주의자가 포함되지 않았습니다. 그리고 이번에는 하원 과반수 의석이 좁아 소수의 의원도 잃습니다(트럼프 위협했다 텍사스에서 Roy와의 예비 선거)는 주요 계획을 탈선시킬 수 있습니다
다음으로는 트럼프의 와일드카드이자 정부 효율성부 공동 의장인 엘론 머스크(Elon Musk)가 있습니다. 마이크 존슨(R-La.) 의장이 중개한 초당적 거래를 성사시키기 위한 머스크의 개입(그의 Trumpworld의 지위는 이제 불안해 보입니다.) 머스크가 프리랜서로 일하고 있었는지, 아니면 트럼프의 명령을 따랐는지에 대한 의문을 제기했습니다. 어느 쪽이든, 그의 부와 인기는 새로운 역동성을 창출하며 트럼프가 헤쳐나갈 잠재적인 열광을 불러일으킵니다.
더 큰 문제는 성장하는 연합에는 항상 이상한 동료가 포함된다는 것입니다. MAGA에는 전 의원 Matt Gaetz(공화-플로리다), Lauren Boebert 의원(공화-콜로나), 국방부 장관 Pete Hegseth 등 스캔들에 휩싸인 인물과 도덕성과 가족 가치를 설교하는 기독교 보수주의자가 포함됩니다. 현재로서는 트럼프의 복음주의적 기반이 흔들리지 않는 것처럼 보이지만, 찬성 유권자나 노동계급 히스패닉계와 같은 트럼프 연합의 새로운 구성원들은 모순이 쌓이면 덜 관대해질 수 있습니다.
정치의 문제점은 일단 통치하고 결정을 내리기 시작하면 애초에 당신을 공직에 앉힌 사람들 중 일부를 소외시킬 것이 거의 보장된다는 사실입니다. 관리하려면 기교가 필요하며 기교는 트럼프의 강점이 아닙니다.
적어도 한 명의 저명한 보수주의자가 이에 대해 우려를 표명하고 있습니다. “라는 제목의 칼럼에서원형사격대 없음Kurt Schlichter는 이렇게 썼습니다. “우리의 새로운 연합은 단순한 보수주의자가 아닙니다. 우리 보수주의자들이 큰 부분을 차지하고 있지만, 포퓰리스트, 오래된 외교 정책 합의를 거부하는 반전 사람들, 그리고 RFK 그래놀라/아삭아삭한 Make America Healthy Again 유형도 있습니다. 조직화된 노동력 역시 전례 없는 존재감을 갖고 있습니다.”
Schlichter는 계속해서 “우리의 트럼프 연합은 새로운 것이며 잠재적으로 불안정한 것입니다. 우리는 성장통을 겪게 될 것입니다.”
Schlichter의 말이 옳습니다. 성장통은 진화의 자연스러운 부분이거나 더 깊은 불안정성의 신호일 수 있습니다. 일부 연합은 지속되는 반면 다른 연합은 자체 무게로 인해 분열됩니다.
레이건 연합은 공산주의를 물리친다는 공동 목표 아래 다양한 세력(사회, 재정, 국가 안보 보수주의자)을 통합하는 ‘융합주의’를 통해 모순을 관리했습니다. 그러나 베를린 장벽이 무너진 후 연합은 통합 목적을 잃었습니다. 그 후 수십 년 동안 새로운 적으로 공산주의를 급진적인 이슬람주의로 대체하려는 시도는 크게 실패했습니다.
대조적으로 MAGA는 이데올로기보다는 트럼프의 성격과 엘리트에 대한 공통된 불만으로 더 많이 통합되어 있습니다. 지금은 그걸 하나로 묶어두기에 충분합니다.
그러나 연합의 모순으로 인해 결국 연합이 분열될 것인가? 이러한 과제를 해결하는 트럼프의 능력이 그의 두 번째 대통령직을 정의할 것입니다. 내년 이맘때쯤이면 우리는 그 답을 알게 될 것입니다.
매트 K. 루이스 칼럼니스트이자 팟캐스터이며 책의 저자입니다.실패하기에는 너무 멍청하다” 그리고 “더러운 부자 정치인.”
