트럼프 전 대통령은 수요일 오전 일찍 백악관을 향한 유례없는 전투에서 해리스 부통령을 물리치고 100여년 만에 처음으로 비연속 임기를 승리한 대통령이 되는 이례적인 복귀를 마쳤습니다.
이번 컴백은 여러 가지 이유로 주목할 만합니다.
트럼프의 정치 경력은 2020년 대선 패배를 뒤집으려고 하고 지지자들을 국회의사당 행진에 박차를 가해 폭동과 의회 철수를 초래한 이후 끝난 것처럼 보였습니다.
그 사건 이전에 트럼프는 두 번 탄핵된 최초의 대통령이 되었습니다. 4개의 개별 형사 사건으로 기소되었습니다. 민사 소송에서 성적 학대에 대한 책임이 있는 것으로 밝혀졌습니다. 그리고 사업 기록을 위조한 34건의 중범죄로 형사 법원에서 유죄 판결을 받았습니다.
그러나 트럼프는 열렬하고 충성스러운 지지층에 의해 고무되었습니다. 대부분은 그가 부패한 정치, 법률 및 언론 기관에 의해 부당하게 피해를 입었다는 그의 이야기를 믿습니다.
트럼프 대통령은 이날 오전 플로리다주 웨스트팜비치에서 지지자들에게 “우리는 누구도 가능하지 않다고 생각했던 장애물을 극복했다”며 자신의 승리를 “미국 국민을 위한 장엄한 승리”라고 말했다.
그는 또한 바이든 대통령의 기록에 대한 대중의 불만을 얻었습니다.
주요 시사점은 다음과 같습니다.
Harris에게는 처음부터 모든 것이 잘못되었습니다.
해리스의 글은 이른 저녁부터 벽에 붙어 있었습니다.
첫 번째 경고 신호는 트럼프가 플로리다에서 승리할 것이라는 아주 초기의 예측이었습니다. 결과 자체는 충격적이지 않았습니다. 그러나 여론 조사 평균이 예측한 6점 차이보다 약 두 배 앞서 트럼프가 승리했다는 사실은 해리스에게 불길한 일이었습니다.
친트럼프 패턴은 밤새도록 계속되었으며, 버지니아와 뉴저지와 같이 안전한 것으로 추정되는 민주당 주들은 해리스 팀의 불편할 정도로 오랜 시간 동안 결정을 내리지 못한 반면, 트럼프는 모든 스윙 주에서 초기 선두에 뛰어들었습니다.
해리스는 공개적으로 말하지 않고 워싱턴의 역사적인 하워드 대학에서 열린 행사를 떠났습니다. 그녀는 수요일 늦게 연설할 것으로 예상됩니다.
인구통계학적으로 큰 놀라움: 라틴계 남성이 트럼프에 큰 지지를 보내고 있습니다.
선거일을 앞두고 많은 언론 보도는 트럼프가 흑인 유권자, 특히 흑인 남성에게 진출할지, 아니면 젊은 유권자에게 진출할지에 초점을 맞췄습니다.
실제로, 해당 인구통계학적 그룹 내의 변화는 미미했습니다. 적어도 현재 출구조사에 따르면 이는 새로운 데이터가 추가됨에 따라 여전히 다소 바뀔 수 있습니다.
그런데 진짜 충격이 하나 있었습니다.
CNN 출구조사에 따르면 라틴계 남성들은 놀라운 차이로 트럼프 쪽으로 기울었다.
2020년에는 그 출구조사 라틴계 남성이 트럼프보다 바이든에게 투표한 결과는 59% 대 36%로 23포인트 차이로 나타났습니다.
화요일의 현재 반복 CNN 출구조사 그들은 해리스보다 트럼프에게 54% 대 44%의 10포인트 차이로 투표한 것으로 나타났습니다.
놀라운 33점 차이는 수많은 탐색과 불편한 질문으로 이어질 예정이다.
트럼프 지지자들은 그의 문화적 보수주의와 더 나은 경제에 대한 약속이 상황을 바꾸는 데 도움이 되었다고 주장할 것입니다.
그러나 그러한 설명은 라틴계 여성들이 당파적 지지에서 아주 약간만 변화한 이유를 실제로 이해하지 못합니다.
어느 정도의 성차별을 포함하지 않는 그럴듯한 주장을 찾기는 어렵습니다.
물론 해리스는 2016년 힐러리 클린턴에 이어 트럼프에게 패한 두 번째 여성 민주당 후보가 됐다.
낙태 문제는 변화를 가져오지 못했습니다
대법원이 로 대 웨이드(Roe v. Wade) 판결을 내린 지 불과 2년 만에 미국 최초의 여성 대통령을 선출하기 위해 전례 없는 수의 여성들이 나올 것이라는 생각에 민주당의 많은 희망이 깃들어 있었습니다.
그것은 일어나지 않았습니다.
확실히 성별 격차가 컸습니다. 하지만 지금까지의 출구 조사에서는 격차가 4년 전보다 의미 있는 방식으로 더 커졌다는 것을 나타내지 않았습니다.
반대로 CNN 출구조사에 따르면 2020년 여성들은 트럼프보다 바이든을 15%포인트 앞섰다. 올해 현재까지 출구조사에서는 해리스가 여성 유권자들에게 단 10포인트 차이로 앞서는 것으로 나타났습니다.
그렇다고 낙태가 공화당의 승리 이슈로 바뀌었다는 의미는 아닙니다. 그렇지 않았습니다.
예를 들어, 플로리다의 낙태에 관한 발의안은 통과에 필요한 60%의 절대다수 득표율을 얻지 못했습니다. 그러나 약 57%에 달하는 대다수가 이 질문에 대해 진보적인 입장을 취했습니다.
그럼에도 불구하고 결론은 낙태 문제가 해리스가 필요로 하는 만큼 강력하지 않다는 것이 입증되었습니다.
민주당 내전 치열할 듯
결과는 민주당에 대격변이다. 그들의 후보자는 많은 당원이 미국 민주주의에 대한 적극적인 위험이라고 생각하는 사람에게 패했습니다.
따라서 손가락질이 즉시 시작됩니다.
많은 민주당원들은 바이든이 7월 경선에서 탈퇴하게 된 일련의 사건들에 대해 곰곰이 생각하게 될 것입니다. 이는 6월 말 논쟁이 벌어진 이후에 나온 것입니다.
대통령이 해리스보다 더 잘했을 것이라고 믿는 사람의 수는 거의 없습니다.
그러나 한 임기가 끝난 후에도 사임하지 않기로 한 그의 결정과 그를 상대로 경쟁적인 예비 선거에 대한 당의 의지 부족은 그러한 과정이 해리스를 강화했거나 더 나은 후보자를 배출했을 것이라고 생각하는 사람들에 의해 다시 추측될 것입니다.
해리스 캠페인의 메시지도 엄격한 조사를 받게 될 것입니다.
그녀는 단순히 합창단에게 설교하는 방식으로 트럼프가 “파시스트”라고 주장하는 데 너무 많은 시간을 소비했습니까?
Liz Cheney 전 하원의원(공화당-Wyo.)과 같은 인물과 함께 캠페인을 벌여 불만을 품은 공화당 유권자들을 설득하려는 시도는 항상 실패할 운명이었습니까?
노동계급의 우려사항에 좀 더 적극적으로 집중했다면 트럼프의 매력을 확고히 하는 데 도움이 되었을까요, 아니면 좀 더 모험적인 미디어 전략이 이익을 얻었을까요?
어떤 면에서는 이러한 질문이 불공평할 수도 있습니다. 아마도 해리스가 경제에 직면한 역풍은 – 그리고 평범한 여론 조사 평가를 받은 대통령의 대리인으로서 – 극복하기에는 너무 뻣뻣했을 것입니다.
하지만 그렇다고 해서 그런 질문이 나오는 것을 막지는 못할 것입니다.
트럼프는 공화당 정부를 통합했을 수도 있다
트럼프는 상원에서 공화당 다수당을 차지하게 될 것이며, 하원에서도 그럴 가능성이 높습니다.
민주당원들은 상원에서 여러 주에서 방어적인 입장을 취하면서 항상 어려움을 겪을 것이었습니다.
민주당에서 무소속으로 변신한 조 맨친(Joe Manchin) 상원의원이 은퇴하겠다고 발표하면 새빨간 웨스트버지니아는 항상 패배할 것이 거의 확실했습니다. 공화당의 짐 저스티스(Jim Justice)가 그곳에서 정당하게 선출되었습니다.
다른 곳에서는 셰로드 브라운(D-오하이오) 상원의원이 공화당 도전자 버니 모레노에게 자리를 잃었습니다. 현직 상원 의원 Bob Casey Jr.(D-Pa.)와 Tammy Baldwin(D-Wis.)도 곤경에 처해 있지만 아직 집결하여 승리할 수는 있습니다.
하원에서는 수요일 이른 시간에도 상황이 불분명했으며 해결되기까지 며칠이 걸릴 수 있습니다. 그러나 공화당이 근소한 차이로 다수당을 유지할 가능성은 확실히 있습니다.
만약 그런 일이 일어난다면 공화당의 놀라운 일격이 될 것이다.
