기업들은 트럼프 당선인과 그가 두 번째 임기 동안 미국 경제를 재편하려는 방식에 대비하고 있습니다.
주식은 집결하다 화요일부터 거래자들은 트럼프 행정부가 법인세를 인하하고 규제를 완화할 것으로 기대하고 있습니다. 이는 공화당 대통령의 전형적인 두 가지 목표입니다.
한 민주당 로비스트는 The Hill에 이렇게 말했습니다. “클라이언트는 새 정부가 들어올 때마다 매우 높은 기대를 갖고 있습니다. 그러나 그들이 캠페인에서 했던 모든 약속을 생각하면 그 기대는 매우 큽니다.”
“잠재적으로 통합된 정부라는 관점에서 볼 때, 세금을 낮추고 기업 친화적인 규제 환경을 제공하기 위한 인내심은 부족할 것입니다.”
하지만 트럼프의 계획은 가파른 새로운 관세 그리고 대량 추방 기업이 직면한 가장 심각하고 예측 불가능한 장애물 중 두 가지
기업들이 준비하고 지켜보고 있는 트럼프의 주요 계획 5가지를 소개합니다.
세제 개혁
공화당은 하원과 상원 모두에서 장악력을 확보하기 위한 궤도에 올라 있으며, 트럼프 대통령의 새 임기 후 100일 이내에 대규모 감세 법안을 옮기는 것을 목표로 하고 있습니다.
공화당은 조세 조치와 같은 법안이 상원에서 51표의 과반수로 통과될 수 있도록 하는 화해를 활용하여 의사진행 방해와 초당적 지원의 필요성을 피할 수 있습니다.
트럼프의 2017년 세법의 핵심 부분은 그의 첫 임기의 대표적인 입법 성과로 2025년 만료될 예정이다. 공화당은 소득세율을 영구적으로 인하하고 법인세율을 15%로 인하하겠다는 트럼프의 약속을 이행하기를 희망하고 있다. .
K&L 게이츠의 세무 업무를 총괄하는 메리 버크 베이커는 금요일 기자들에게 “공화당이 대승을 거두면 억만장자 세금이나 고액 순자산 보유자에 대한 부유세가 부과되지 않을 것이라는 점을 알고 있다”고 말했다.
베이커는 또한 공화당이 2017년처럼 소득세율 인하 자금을 조달하기 위해 특정 개인 또는 사업 세금 공제를 폐지할 수 있다고 경고했습니다.
베이커는 “내가 오늘 말하는 내용에서 다른 점을 빼더라도 자신이 선호하는 공제나 세금 공제가 안전하다고 가정해서는 안 된다는 점을 기억하세요.”라고 말했습니다.
관세
세제혜택이 당근이라면 관세는 채찍이다.
트럼프는 큰 베팅 미국 일자리와 국내 산업에 대한 투자를 촉진하기 위해 관세를 부과했습니다. 미국으로 수입되는 모든 제품에 대해 10~20% 범위의 관세가 부과되면서 전 세계에 진출한 기업과 국제 공급망에 경각심을 불러일으켰습니다.
일부 경제학자들은 경고했다 이 계획은 인플레이션을 다시 일으킬 수 있으며, 속도를 늦추다 경제가 위축되고 국가적자가 가중된다. 에이 최근 연구 회원들이 수입세로 인해 훨씬 더 높은 비용을 부담할 수 있는 전국 소매 연맹(NRF)의 의뢰로 트럼프의 관세 제안으로 인해 소비자에게 연간 최대 780억 달러의 비용이 발생할 수 있다는 사실이 밝혀졌습니다.
트럼프는 “관세”를 “사전에서 세계에서 가장 아름다운 단어”라고 부르며 자신의 계획이 “수천 개의 기업”을 미국으로 가져올 것이라고 주장하면서 비판자들을 일축했습니다.
트럼프 대통령은 지난달 자신의 관세 제안에 이의를 제기한 블룸버그통신의 존 미클스웨이트 편집장을 향해 “25년 동안 관세가 부정적이라고 말하다가 누군가가 당신이 완전히 틀렸다고 설명하도록 하는 것이 어려울 것”이라고 말했다. 시카고 경제 클럽에 출연하는 동안.
다른 로비스트들은 고객이 트럼프 대통령의 관세 확대 공약과 그것이 기업 구조에 어떤 의미를 가질 수 있는지에 대해 우려하고 있다고 설명했습니다.
“그들은 지난 30년 동안 대부분의 대기업이 글로벌 시장을 기반으로 인프라를 구축했기 때문에 관세에 대해 걱정하고 있습니다. 확실히 지난번보다 훨씬 더 광범위하게 우리가 새로운 시장을 구축할 것이라는 생각이 있기 때문입니다. 트럼프 세계에 대한 통찰력을 가진 한 공화당 로비스트는 “관세 장벽은 미국 제조업을 다시 본거지로 삼고 중국을 경제적으로 고립시킬 것”이라고 말했다.
“Corporate America는 그것과 씨름하고 있으며 그것이 무엇을 의미하는지 알아내려고 노력하고 있습니다.”
출입국 단속
당선인은 취임 첫날 이민을 단속하고 미국 역사상 최대 규모의 추방 작전을 시작하겠다는 공약을 바탕으로 선거운동의 초점을 맞췄습니다.
불법적으로 국내에 거주하는 사람들, 특히 범죄 기록이 있는 사람들을 표적으로 삼으려는 그의 목표는 이민자에 의존하는 회사에 막대한 물류 증가와 영향을 미칠 것으로 예상됩니다.
트럼프의 ‘국경 황제’ 톰 호먼(Tom Homan) 월요일에 말했다 트럼프 행정부는 노동 및 성매매 문제를 해결하기 위한 광범위한 이민 단속의 일환으로 직장 단속을 강화할 계획입니다.
민주당 로비스트는 트럼프의 이민 계획에 대한 고객의 감정을 두 가지로 설명했습니다. 일부는 “바이든이 가져온 역풍 중 일부를 완화하는 것이 필요하다”고 생각하고 일부는 “불안”이 발생하여 “작업 환경에 영향을 미칠 것을 걱정”했습니다.
미국 이민 협의회 10월 예상 트럼프 대통령의 대규모 추방으로 인해 미국 연간 국내총생산(GDP)이 4.2~6.8% 손실될 것이라고 경고했다.
비당파 조직에 따르면 서류미비 이민자는 미국 노동력의 4.6%를 차지하며 서류미비 이민자 인구의 4분의 3이 2022년 노동력에 참여했습니다.
이 그룹은 또한 캘리포니아, 텍사스, 플로리다가 가장 큰 타격을 입을 것이라고 예측했습니다. 가장 큰 영향을 받을 분야에는 서류미비 근로자가 1.5명에 달하는 건설업과 숙박업, 제조업 등이 있습니다.
규제완화
트럼프 대통령의 기업 친화적 정책은 바이든 행정부의 기업통합 단속 이후 인수합병(M&A) 분야에서 더 많은 활동을 가져올 것으로 예상된다.
Biden의 연방거래위원회(FTC)는 슈퍼마켓 체인인 Kroger와 Albertsons, JetBlue Airways와 Spirit Airlines 간의 합병을 막기 위해 소송을 제기했습니다.
FTC 의장 리나 칸(Lina Khan)은 바이든 행정부의 독점금지 의제를 이끌었고, 선거 전에 비평가들은 해리스 부통령이 화요일에 승리할 경우 그녀가 교체되기를 원했습니다. 이제 그 목소리는 트럼프가 그녀의 후임자를 데려오기를 열망하고 있습니다.
Brownstein Hyatt Farber Schreck의 대정부 관계 부서 공동 의장인 Will Moschella는 The Hill에 “많은 고객이 Biden 규제 안건으로 인해 부담을 느끼고 있으며 Trump의 첫 번째 임기는 매우 의미 있는 규제 개혁을 보였습니다.”라고 말했습니다.
“그들은 첫 번째 임기 동안 규제 부담을 줄이는 데 성공했으며 이것이 그들의 주요 초점이 될 것이라고 생각합니다”라고 Moschella는 덧붙였습니다.
칸이 지난해 공화당 의원들에게 보낸 서한에 따르면 칸 휘하의 FTC는 2021년 6월 이후 38건의 합병에 대해 조치를 취했으며 회사들은 FTC 조사 중에 14건의 합병을 포기했다고 합니다.
트럼프 세계에 대한 통찰력을 갖고 있는 공화당 로비스트는 “지난 4년 동안 인수합병에 대해 많은 좌절이 있었다”고 말했다. 그러나 소식통은 업계가 규제 기회를 원하지만 “규제 불확실성은 항상 기업에 불안을 불러일으킨다”고 덧붙였습니다.
보복
보복 위협으로 인해 비즈니스 커뮤니티는 우려되는 문제, 특히 사회 문제에 대해 발언하는 것을 조심하게 될 수 있습니다.
트럼프는 첫 임기 동안 GM CEO 메리 바라(Mary Barra), 아마존 창립자이자 워싱턴 포스트 발행인 제프 베조스(Jeff Bezos), 디즈니 CEO 밥 아이거(Bob Iger) 등 대통령을 화나게 하는 조치를 취하거나 발언을 한 기업과 경영진을 자주 불렀다.
공화당 의원들은 또한 기업의 환경, 사회, 거버넌스(ESG) 정책을 단속하고 정치적인 문제에 개입하려는 기업을 맹렬히 단속하겠다고 약속했습니다.
트럼프의 선거운동 과정에서 자신의 “적”인 감옥 기자들을 추적하고 민주당을 표적으로 삼고 다른 적을 처벌하겠다는 위협은 미국 기업에서도 우려를 불러일으켰습니다.
Mehlman Consulting의 Bruce Mehlman은 자신의 최신판에서 “비즈니스 리더들은 사회적(및) 문화적 문제에 대해 목소리를 내야 한다는 압력에 다시 직면하게 될 것입니다.”라고 썼습니다. 파괴의 시대 뉴스레터.
“그러나 정치적 분위기와 이해관계자 참여 전략은 진화했습니다. 비즈니스 과제와 이해관계자 우선순위 사이의 균형을 맞추는 것은 재치가 필요할 것입니다. 특정 문제에 대해서는 행정부에 반대하면서 다른 문제에 대해서는 회의에 참석하는 것처럼 말입니다.”
