우월한 사법위원회 (CSM)는 인공 지능 (AI)이 항소 한 리스본 항소 법원 판결에서 가능한 징계 범죄를 평가하기 위해 조사 과정을 개설하기로 결정했다.
CSM에 따르면, 화요일 총회 회의는 “리스본 항소 법원의 판결에 대한 불만에 따라 조사 과정을 개설하기로 결정했으며, 이는 인공 지능“.
판사의 관리 및 훈련 기관은“이 과정은 가능한 징계 범죄를 식별 할뿐만 아니라 불만의 주제뿐만 아니라 법원과 판사에서 인공 지능 도구 사용에 대한 권장 사항의 확립을 목표로한다”고 말했다. .
이 불만은 리스본 항소 법원 (TRL)이 취한 사건에서 12 명의 피고의 변호인 변호사에 의해 제기되었으며, 전 PSD 부국장 헬레나 로프 다 코스타와 관련된 사건과 관련하여 AI의 사용에 대한 조사가 필요했습니다. 그리고 a 산타 카사 리스본의 자비.
처음에 고려한 TRL “완전히 불합리합니다“알프레도 코스타 판사, 헤르 멘다르 다 (Hermengarda Do Do) 발레-피드 (Valle-Frias), 존재하지 않는 법률과 사법권을 인용 한 마가리다 라모스 데 알 메다 (Margarida Ramos de Almeida) 판사의 판단에서 AI를 사용한 혐의는 결국 판결을 수정했지만, 결정을 수정하지 않고 이것으로의 방어에 의한 불만을 제기 한 후 법원.
그러나 변호사들은 나중에이 결정이 제기 된 의심을 명확히하지 않으며 “의심과 당혹감”을 명확히 할뿐만 아니라 “많은 것을 악화시키고 새로운 것을 높이고”오류를 설명하지 않을뿐 아니라 ” 비명을 지르고 명백한 판단은 – 거짓으로 심지어 다른 사람들을 추가합니다. “
“우리가 한때 가능성을 인정하고 싶었던 것은 이제 최소한 강력하고 설립 된 의심으로 보이기 때문에이 결정에 따라 아무것도 변한 것은 없습니다. (…) 일단 조사 없이는 할 수 없습니다. 그리고 검열, 징계 또는 심지어 다른 검열 없이도 가장 잘 조사 될 수 있습니다.
12 명의 변호사는 이미 CSM에 불만을 제기했지만 이사회는 문제가 여전히 분석되고 결정되었지만 긴급한 입법 개혁을 고려하지 않고 TRL에 의해 여전히 분석되고 결정 되었기 때문에시의 적절한 불만을 고려하여 발음을 거부했습니다. 문제.
신문 모닝 메일 11 월 24 일 그는 알프레도 코스타 판사, 헤르 멘다르 다 (Hermengarda Do Do) 발레-프리 아스, 마가리다 라모스 데 알 메다 판사의 판결에 따르면, 전 PSD 부국장 헬레나 로프스 다 코스타와 산타 카스 다 미시 레디아 드리스 보아와 관련된 인공 지능 도구 도구에 호소했다고 주장했다. , 법률과 존재하지 않는 법학 인용.
Helena Lopes da Costa의 변호사 인 Rui Patrício와 Catarina Martins Morão는 Lusa가 접근 할 수있는 요청에 따라 판결의 유효성에 대해 판결을 내렸다.
당시 당시 TRL의 대통령 인 Guilhermina Freitas 판사는 Alfredo Costa 판사 인 Alfredo Costa에 의해 그에게 전염되었다고 확신했다.
