2023년 말 해고된 포르투 폴리테크닉 대학 전 총장은 징계 과정에서 학생 3명을 성추행한 사실이 입증되자 북측 중앙행정법원에서 이 결정이 무효화되는 것을 보았다. (TCAN)을 거쳐 기관으로 돌아왔습니다. TCAN은 교수가 제기한 금지 명령을 받아들여 해고를 번복했습니다. 범죄가 아니라 오히려 “36년의 교사 경력 동안 항상 이것이 교사/학생 관계를 바탕으로 공감 관계를 구축하는 올바르고 적절한 방법이라고 생각했거나 생각했거나 확신했어야 합니다.” IPP는 이미 항소했습니다.
이 사건과 관련하여 취해야 할 또 다른 조치가 있지만 예방 조치를 수락함으로써(“근거가 없다”고 간주한 포르토 행정 및 재정 법원(TAFP)의 결정과 반대되는 결정) TCAN은 교사가 볼 수 있도록 허용했습니다. 그만큼 해임 이번 월요일 CNN에 따르면 법원 판결을 접한 CNN에 따르면 10월 28일 IPP로 돌아왔다.
사건은 2023년으로 거슬러 올라간다. 당시 3명의 학생이 불만을 토로했다. 성희롱 1987년부터 IPP에서 스포츠를 가르치고 있는 교사의 말입니다. 문제는 연습 중에 발생하는 부적절한 터치와 문구였습니다. 평행봉에 여학생을 올려놓을 때 여학생의 엉덩이를 잡는 것이 관례였는데(그는 남학생에게는 한 번도 하지 않은 일이었습니다), 그 중 두 명은 물구나무서기를 할 때 교사가 여학생의 엉덩이를 때렸다고 말했습니다. 그 중 스플릿을 하고 있던 그 학생은 “이 학생은 다리를 벌리면 1점을 더 얻을 것이다”라고 말했다.
또 다른 상황에서는 짧은 셔츠를 입은 다른 학생에게 “가슴을 드러내고 수업에 참여하면 좋겠다”고 말했다.
고소장에 비추어, 괴롭힘 혐의의 대상이었던 해당 교사와 다른 교사 2명은 예방적으로 정지됨 2023년 4월 3개월 동안. 각각의 징계 절차가 시작되면 법원에 도착한 사건의 작성자만 해고될 것입니다. 이 과정의 작성자는 “그는 자각하고 의식적으로 심각한 죄책감을 갖고 행동했습니다. 자신의 행위의 성격과 성적 의미를 이해하고 있으며, 자신의 행위가 합법적이지 않으며 수업을 방해하고 성적 자유와 존엄성을 침해할 수 있다는 점을 잘 알고 있습니다.” 나머지 2명의 교사는 이러한 중대한 사건이 위태롭지 않다고 판단돼 200일과 90일 정직 처분을 받았다. 이 교사의 경우, IPP는 가능한 형사 소송 절차를 평가하기 위해 사건을 공공부에 보내기로 결정했습니다.
이번 월요일 CNN에 따르면 해당 교수는 2023년 12월 28일 TAFP에 예방 조치를 제출해 공식 해고를 막으려 했으나 TAFP는 이를 “근거가 없다”며 받아들이지 않았다. 그의 변호사는 보고된 사실이 실제로 일어났고 사실인지에 대해 의문을 제기하지 않았음에도 불구하고 교사에게 유리한 판결을 내린 TCAN에 항소했습니다.
사실, 교사 자신은 신발과 엉덩이에 대한 기타 접촉을 “쓰다듬기”가 아닌 “자세 교정”으로 정당화함에도 불구하고 결코 거부하지 않았을 것입니다. 더욱이 그는 발언된 문구가 모호한 의미나 성적인 성격을 담고 있지 않다고 주장했다.
CNN은 징계 절차의 보고관들이 교사가 행한 행위가 ‘성희롱’ 범죄가 될 수 있다고 판단했으며, 교사와 관련하여 학생들의 ‘계층적 의존’이 있다는 사실로 인해 더욱 악화되었다고 설명합니다. 이러한 범죄 행위 가능성이 없었다면 징계 위반은 범행 후 1년이 지나면 소멸되고, 학생들이 신고한 행위는 2019년 사이에 발생했기 때문에 징계 절차가 전혀 진행되지 않았을 것이라고 한다. 성희롱 범죄가 존재할 가능성이 있는 경우, 이 기간은 해당 행위에 대해 예상되는 것과 동일한 5년으로 연장됩니다.
그러나 TCAN은 텔레비전 채널이 발표한 판결에 따라 “징계 절차(그리고 항소 선고에서도)에서 입증된 사실성은 즉, 문제의 모든 기간 동안 피고인의 행위는 중대한 성행위 또는 성희롱 관행에 근거한 것입니다.”
재판관단은 “그 교수는 사건에서 다루어지는 유형과 성격의 특정 태도와 행동이 더 이상 용인되지 않는 사회시대의 진화에 의해 대체됐다”며 “고등교육수로서 해서는 안 된다”고 주장한다. 학생들과의 관계에서 사용해야 하는 최소한의 신체적, 언어적 거리두기 원칙을 인식하지 마십시오.”
범죄가 없었다는 점을 고려할 때, TCAN은 징계 위반 기한이 이미 규정되어 있으므로 절차가 전혀 진행되지 않았어야 했으며 결과 결정이 무효라고 간주합니다.
따라서 해당 교수는 지난 10월 28일 IPP로 복귀했고, 해당 기관은 이미 대법원에 항소해 판결을 기다리고 있다. IPP가 CNN에 확인한 바와 같이 교사는 학생들과 접촉하지 않을 것입니다.
IPP 교사에 대한 불만 사항은 학생들이 만든 고등 교육 학교의 괴롭힘 방지 센터에 제출되었습니다. 학생의 옴부즈맨에게 전달된 후 그는 징계 절차를 개시한 기관의 경영진에게 이를 보냈습니다.
