상원 사법위원회의 민주당 의원들은 토요일 발표된 새로운 보고서에서 대법원이 “자기 스스로 만든 윤리적 위기”라고 비난했습니다.
보고서 민주당의 뒤를 잇는다 법원 윤리에 대한 20개월 조사작년에 Clarence Thomas 판사가 법원에 있는 동안 억만장자로부터 다양한 사치품 선물과 여행을 수락한 방법을 자세히 설명하는 ProPublica 보고서에 자극을 받았습니다.
특히 대다수 직원 보고서는 저명한 보수 대법관인 Thomas, Samuel Alito 판사, 고 Antonin Scalia 판사가 선물을 공개하지 않거나 특정 사건에서 기피하지 않음으로써 법적 의무를 위반했다고 주장합니다.
“법원이 자체적으로 적절하게 경찰을 단속할 수 있다는 주장은 법원이 윤리적 위법 행위를 해결하기 위해 의미 있는 조치를 취하지 않았으며, 수십 년 동안 여러 판사가 위법 행위에 대해 수십 건의 신뢰할 만한 위법 행위를 주장했음에도 불구하고 어떤 정의도 비윤리적 행동에 대한 결과를 직면하지 않았다는 사실에 의해 거짓으로 간주됩니다. ” 보고서는 말합니다.
“대법원의 집행 가능한 행동 강령은 법원이 자체적으로 경찰을 감시하지 못한다는 점에서 필수적입니다.”라고 계속해서 말했습니다.
민주당 밀었다 대법원은 수년 동안 윤리 기준을 강화했지만 토마스의 여행 및 기타 윤리 논란에 대한 폭로로 법원에 대한 대중의 신뢰가 급락하면서 새로운 관심을 불러일으켰습니다.
보고서는 “토마스 판사가 받은 선물의 수, 가치, 사치는 현대 미국 역사와 비교할 수 없다”고 밝히며 사법부의 정책 결정 기관이 추가 시정 조치를 취하지 않는다고 비판했다.
토마스는 자신의 잘못을 부인했으며 이전에는 개인 접대 예외에 따라 여행을 공개할 의무가 없었다고 밝혔습니다.
압력에 대응하여 판사는 궁극적으로 지난해 11월 윤리강령 선언문 채택. 민주당은 다른 연방 판사를 위해 마련된 코드와는 달리 구속력 있는 집행 메커니즘이 포함되어 있지 않다고 비판했습니다.
새 보고서는 집행 가능한 윤리 강령을 만드는 법안을 통과시키라는 민주당의 요구를 다시 한번 강조합니다. 공화당은 법안을 막았다판사들이 자신의 윤리를 감시하고 민주당의 조사를 보수가 다수인 법원을 무너뜨리려는 당파적 시도로 볼 것이라는 신뢰를 표명했습니다.
토마스와 다른 판사들은 법원 대변인에게 보낸 논평 요청에 답하지 않았습니다.
트럼프 당선인이 관리예산국 고위직에 임명한 토마스의 절친한 친구인 마크 파올레타는 이 보고서를 “한심하다”고 말하며 민주당이 크리스마스 전 토요일에 보고서를 발표한 것에 대해 비난했습니다.
“그들이 돌아오면 다행스럽게도 소수에 속하게 될 것입니다. 잘 지내요.” 파올레타 X에 썼다.
