트럼프 대통령의 내각 지명자 대부분은 논란의 여지가 있으며 일부는 자격이 없습니다. 그러나 그들은 GOP 상원 다수에 의해 확인되고있다.
놀랍게도, 지난주 상원 의원 보건위원회 위원장이자 의사의 회장 인 빌 캐시디 (R-La.) 상원 의원은 아동의 반대 백신으로 악명 높은 로버트 F. 케네디 주니어 (Robert F. Kennedy Jr.)의 지명을 발전시키기 위해 투표했습니다. 건강 및 인간 서비스.
캐시디와 가까운 소스 ABC 뉴스에 말했다“그는이 때문에 아이들의 죽음에 대한 책임이 없을 정도로 편안하게 느끼게하기 위해 무언가 (케네디와의 대화)가 필요했습니다.”
아이들의 죽음? 그것은 단지 대화를 극복하기위한 끔찍하게 큰 예약입니다. 상원 의원은 말하지 않습니까? 그것은 영혼의 영혼입니다. 그러나 더 많은 것이 있습니다.
케네디의 사촌, 전 미국 대사 캐롤라인 케네디 (Caroline Kennedy)는 썼다헛소리 편지그의 상원 확인 청문회에 앞서. 그녀는 그를 가족들을 마약 중독으로 이끌고 백신에 대한 위험한 음모 이론을 휘두르는“포식자”라고 비난했습니다.
RFK Jr.의 청문회는 비참했습니다. 그는 Medicare에 대한 기본적인 사실 질문에 대답했습니다 틀리게. 그는에 대한 우려를 해결하지 못했습니다재정적 동기 백신 회의론 뒤에는 원고에 대한 의뢰 수수료를 징수했다. 그는 백신 제조업체에 대한 법률 회사의 소송에 채용했다.
그럼에도 불구하고 캐시디는 케네디를 진전시키기 위해 투표했다.
Susan Collins 상원 의원 (R-Maine)도 비슷한 결정을 내 렸습니다. 의학 연구의 오랜 챔피언 및 국립 보건원 (NIH)그녀는위원회에서 과학 기반 연구 비평가의 지명을 발전시키기 위해 투표했다.
그러나 나는 그녀가 마지막으로 트럼프 후보를지지하기 위해 비판을 경시했을 때, 나는 주목할 것이다. 그녀는 나중에 자신이 잘못 인도되었다고 말했다. 이 경우 콜린스는 트럼프의 두 대법원 후보 인 Brett Kavanaugh와 Neil Gorsuch를 확인하기로 결정했습니다. 그들의 보증 그들은 낙태 권을 땅의 법칙으로 보호하고“선례.” 그들은 그렇지 않았고 그것은 Roe v. Wade의 끝이었습니다.
캐시디 상원 의원과 콜린스 상원 의원은 트럼프가 내각 후보를 확인하는 상원 의원의 양심을 짓밟 기 때문에 그들의 마음을 마비시키는 데 혼자가 아닙니다.
가장 냉담한 경우, 월스트리트 저널 (Wall Street Journal)의 놀라운보고에 따르면Sen. Thom Tillis (Rn.C.)를 중심으로합니다. Tillis는 전직 국방 장관으로 확인 된 Pete Hegseth의 전 자매에게 후보자에 대한 정보로 그를 신뢰한다고 말했다. 그는 약속했다 Danielle Hegseth가 자신의 이름을 포함하여 자신의 성명서를 포함하여 자신의 이름을 맹세하고 잠재적으로 3 표를 움직일 것입니다. 그녀가 만든 진술은 가정 학대와 심한 음주에 대한 혐의를 제기했습니다. 그녀는 성명서에 서명했습니다. 그녀는 설명했다“중요한 개인 희생”에서.
Hegseth와 함께 일한 또 다른 노스 캐롤라이나 인은 Tillis에게“Hegseth에 투표하지 말라고 간청했다”고 문자를 보냈다.저널에 따르면. 텍스트읽다:“재향 군인, 국방 계약자, 성폭행 생존자, 그리고 당신의 구성 요소로서, 선생님! 당신과 다른 (공화당)를기도합니다.”
그러나 Tillis는 정치적 압력에 직면했다. 그는 2026 년에 재선을 위해 올라 갔으며 트럼프 지지자들로부터 주요 도전에 직면 할 수있다.
다른 세 명의 공화당 원이 헤그 스스에 반대하여 투표하더라도 Tillis는 그의 확인에 투표했습니다. 이로 인해 JD Vance 부통령이 Hegseth를 지원하기 위해 결정한 50-50 넥타이를 만들었습니다.
마찬가지로 인디애나 상원 의원 토드 영 (Todd Young) – 전투 베테랑 2024 년 트럼프지지를 거부했다 – 전 하와이 대표 인 툴시 가바드 (Tulsi Gabbard)의 지명에 대한 우려를 표명했다. Elon Musk는 Young에 대한 온라인 압력 캠페인을 시작하여 그를“딥 스테이트 꼭두각시.”
내각 지명에 대한 미국 상원의 조언과 동의는 단순한 의식 이상의 것입니다. 그것은 헌법 수표의 중요한 부분이며, 국가의 창립자들이 검사되지 않은 권력을 가진 대통령의 부상을 막기 위해 설립 한 균형을 이루고 있습니다.
워싱턴 기자로서 거의 50 년 동안 경력을 쌓았을 때 상원 의원은 자신의 정당과 대통령을 무시하고 국방 장관 (존 타워), 유엔 대사 (존 볼튼) 및 미국 대법원 (Robert Bork 및 해리엇 마이어).
각각의 경우에, 대통령의 당사자들의 야당은 거부 또는 철수로 이어졌다.
대통령 행정부의 오래된 행정부에 6 년 임기를하는 상원 의원은 소수의 상원 의원만이 필요합니다. 그러나 2021 년 1 월 6 일, 국회 의사당 폭동에서 볼 수 있듯이 소셜 미디어와 거리에서의 변동성 유권자들에 대한 트럼프가 소셜 미디어와 거리에서의 변동성 유권자들에 대한 두려움은 크게 거부됩니다.
상원 공화당이 자격을 갖추지 못한 후보자들에 대한 조언을받지 못하고, 어떤 경우에는 개인의 역사에 무게를 둔 후보자들과 그들을 지명 한 대통령에 대한 무적의 부여로 인한 정치적 피해는 후보자에게 무의미한 부여입니다.
그러나 상원 버클과 트럼프는 후보에 대한 광범위한 대통령 권력에 대한 명령을 주장함에 따라 정치적 형벌은 거의 없다. 오히려,“대다수의 미국인들은 그다지 관심이 없습니다.”John Hickenlooper 상원 의원 (D-Colo.). 지난주 워싱턴 포스트에 말했다.
상원 의원은“사람들에 대해 너무 많은 소리를 지르기가 마비 될 것”이라고 설명했다.
마음을 가진 사람들은 상원 공화당을 포함합니다.
Juan Williams는 Fox News Channel의 선임 정치 분석가이자 상을 수상한 민권 역사가입니다. 그는 새 책의 저자입니다.이 눈에 대한 새로운 상 : 미국의 두 번째 민권 운동의 상승.”
