이제 도널드 트럼프가 백악관으로 돌아오므로 기득권층을 중심으로 한 언론 매체가 오랜 적수를 다루는 방법에 대한 접근 방식을 재고해야 할 때입니다.
트럼프가 먼저 나온 이후로 2015년 6월 에스컬레이터를 타고 내려왔습니다.언론과 트럼프의 관계는 말할 것도 없이 불안정했습니다. 그 이후로 트럼프 뉴스 보도의 주된 목적은 부동산 재벌이 대통령에 당선되는 것을 막는 것이었던 것 같습니다.
점수를 매기는 사람들의 경우, 반트럼프 언론인들은 이제 3명 중 2명을 잃었습니다. 언론계는 그것이 무엇을 의미하는지 숙고해야 한다.
지난 9년 동안 언론은 반트럼프 저항 운동의 리더로서의 역할을 마음껏 즐겼습니다. 그러나 대중은 뉴스 산업이 활동가 푸시 저널리즘에 참여하는 것을 원하지 않는다는 것을 보여주었습니다. 수많은 설문조사가 이를 입증합니다. 언론에 대한 대중의 신뢰가 급격히 하락하고 있습니다.. 미국 시민은 뉴스 매체의 논평 섹션에서 의견 당파성을 갖고 살아갈 수 있지만 어느 정도 균형이 기대되는 주요 뉴스 메뉴에서는 이를 원하지 않습니다.
미디어연구센터 트럼프의 정치 기간 내내 뉴스 보도의 부정적인 분위기를 일관되게 보도해 왔으며, 이번 가을 트럼프와 카말라 해리스(Kamala Harris) 사이의 대선 캠페인 보도는 특히 불균형적이었습니다. 그만큼 보고된 조직 3대 방송 네트워크에 대한 트럼프 보도의 85%가 부정적이었던 반면, 해리스 보도의 78%는 긍정적이었습니다. 미디어연구소의 우경화 성향을 감안하더라도 여전히 편향된 모습이다.
기업 미디어 타워의 편집자와 제작자는 실제로 대중에게 더 이상 영향력이 얼마나 적은지 아직 파악하지 못했습니다. 이러한 미디어 거물들은 이제 집단을 거부하는 일반 미국인들과의 접촉을 잃었습니다. 언론을 조작하려는 자들은 아무도 따르지 않으면 자신들이 주도할 수 없다는 생각을 고려해야 합니다.
뉴스 소비자는 전통적인 미디어에서 등을 돌리고 이제는 소셜 미디어, 팟캐스터, 뉴스 업데이트를 위해 바 끝에서 일하는 사람에 의존하고 있습니다. 이번 주 트럼프의 선거 승리의 규모는 확실히 많은 의미를 갖고 있지만, 그 중 하나는 기성 언론이 많은 미국인들과 관련성을 잃었다는 것입니다.
CNN의 다나 배쉬(Dana Bash)는 유권자들이 부통령을 잘 알지 못한다고 말함으로써 늦은 밤 선거에서 해리스의 패배를 설명하려고 했습니다. 해리스가 조 바이든의 부통령으로 4년 동안 재직하기 전에 상원의원이었다는 점을 고려하면 이는 다소 이해하기 어렵습니다. 그러나 그 주장이 진실이라면 Bash는 자신의 채널이 다음과 같은 내용을 보도하는 데 너무 많은 시간을 소비했다고 생각할 수도 있습니다. 트럼프 집회에서 연설한 공격적인 코미디언 또는 최신 폭탄 트럼프는 홍보에 전념하는 TV 시간은 말할 것도 없고 캠페인 그루터기에서 발언했습니다. 어떤 유명인들이 해리스 집회에서 공연을 했는지. 미국이 해리스가 누구인지 몰랐다면 언론도 많은 비난을 공유할 것입니다.
정치적으로나 개인적으로 트럼프에 대한 언론의 광범위한 반대는 어떤 의미에서는 이해할 수 있습니다. 트럼프는 수년에 걸쳐 다음과 같은 점을 강조했습니다. 공개적으로 언론을 비하하고 적대하는 행위. CNN이나 뉴욕타임스와 같은 곳에서 트럼프의 정치적 입장을 지지하는 언론인은 거의 없으며, 그에게 투표하는 언론인도 훨씬 적습니다. 그러나 NFL 축구 경기의 심판은 항상 선수와 코치로 인해 방해를 받음에도 불구하고 품위를 유지하고 공정한 판결을 내리는 데 집중합니다.
미국의 자유 언론은 정부의 강력한 지도자들에게 책임을 묻고 때로는 적대적인 역할을 하기도 하기 위해 만들어졌습니다. 기존 언론 매체는 차기 트럼프 행정부에 공격적으로 책임을 묻는 것이 현명할 것입니다. 그러나 개인적인 정치적 원한을 표출하는 언론인의 이기적인 요구가 아니라 대중의 정보 요구에 부응하는 방식으로 이를 수행해야 합니다. 단순히 트럼프가 나쁘다고 보도하는 언론의 낡은 플레이북에 의존하지 않고, 다가오는 임기 동안 뉴스 보도가 필요한 정책 문제가 많이 있어야 합니다.
그러한 조치는 뉴스 매체에 대한 시민의 신뢰를 회복하고 미국인들을 지치게 만든 정치적 분열을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다. 반트럼프 적대감에만 계속 초점을 맞춘 보도는 지루하고 비생산적인 것으로 보일 것입니다. 미국인들은 더 이상 트럼프가 얼마나 끔찍한지에 대한 뉴스 의제를 읽거나 보지 않을 것입니다. 트럼프에 대한 개인의 의견은 이제 완전히 반영되었으며 변경될 수 없습니다. 적대적인 트럼프 뉴스 라인업을 거부하는 뉴스 매체의 시청자 평점과 페이지 조회수는 급격히 감소할 것이며 이는 뉴스 산업의 수익성에 좋지 않을 것입니다.
트럼프가 실제로 백악관으로 복귀하고 임기가 제한되어 있다는 점을 감안할 때 트럼프를 대통령직에서 쫓아내려는 언론 매체의 목표는 더 이상 작동하지 않습니다. 아마도, 트럼프 재판은 없다, 탄핵 또는 캠페인 집회가 진행되는 동안 뉴스 매체는 정책, 입법 및 관리에 집중할 수 있습니다. 그들은 미국 대중이 얼마나 신중하고 균형잡힌 내용의 뉴스를 환영하는지, 그리고 그것이 저널리즘 전문직의 신뢰도에 어떻게 도움이 될 수 있는지에 놀랄 수도 있습니다.
제프리 M. 맥콜미디어 평론가이자 DePauw University의 커뮤니케이션 교수입니다. 그는 라디오 뉴스 디렉터, 신문 기자, 정치 미디어 컨설턴트로 일했습니다.
