미국은 거울을 통해 루이스 캐롤과 비슷한 모습으로 떨어졌습니다. 속편 “이상한 나라의 앨리스. 우리는 지금 이상한 나라에 있지 않습니다. 붉은 여왕의 요구 왜냐하면 “판결 전 선고”가 이 나라의 법이 되었기 때문입니다.
몇 가지 예는 미국의 세계가 왜 뒤집어졌는지를 강조합니다.
대만 적절한 사례이다. 의회는 중국이 이 나라의 국가라는 점을 분명히 밝혔습니다. 가장 큰 위협 그리고 시진핑 국가주석이 2027년까지 대만을 점령하고 점령할 군대를 준비하는 것을 진지하게 생각하고 있다고 믿고 있습니다. 대만관계법 대만이 스스로 방어할 수 있도록 도와야 합니다. 그리고 특정 상황에서는 미국이 군대를 이용해 대만을 방어하는 데 도움을 줄 수도 있습니다.
법적, 도덕적 주장은 독립 국가에 대한 국제적 공격이 용납될 수 없다는 것입니다. 미국과 NATO 동맹국이 러시아의 부당한 공격에 맞서 우크라이나를 지원하기 위해 왔기 때문에 대만도 이 범주에 속할 수 있습니다.
하지만 야당이 장악한 대만 입법부는 국민당당에 투표했습니다 국방비 동결섬의 독립 의지에 대한 심오한 질문을 제기합니다.
중국 지도부는 도널드 트럼프의 주장을 올바르게 관찰하고 있다. 이제 남쪽을 바라보았어 잠재적 인수로 파나마 운하, 북쪽으로 캐나다 및 그린란드로 이동하거나 운하의 경우 재획득할 수 있습니다. 그것과 대만 방어의 정당성 사이의 명백한 위선 외에도, 트럼프의 열망이 정책적 행동으로 전환된다면 몇 가지 흥미로운 문제가 제기될 것입니다. 그린란드 침공은 나토 조약을 위반하는 것이다 제5조 한 사람에 대한 공격은 전체에 대한 공격입니다. NATO 회원국인 덴마크는 여전히 그린란드의 주권을 유지하고 있습니다.
한 NATO 회원국이 다른 회원국을 공격한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 그리스와 터키 키프로스에 대한 전쟁에 나섰습니다.. 영국과 아이슬란드는 “대구 전쟁“물고기 위에.
그러나 미국이 다른 나토 회원국의 소유물을 빼앗으려는 시도는 확실히 거울의 경계를 넓히는 것입니다. 덴마크가 제5조 보호를 요청하면 NATO는 어떻게 할까요?
캐나다가 미국의 주 또는 미국의 51번째 주가 될 가능성이 높다는 생각은 말도 안되는 생각입니다. 단순히 이 명제를 제기하는 것은 그 말도 안 되는 소리 때문에 거울 속 깊은 곳에서 나온 것이 틀림없습니다.
그러나, 파나마 운하 1979년 카터 행정부가 이를 포기한 이래로 이를 옹호하는 사람들이 있었습니다. 운하 두 개의 거대한 대서양과 태평양 사이의 중요한 수로이자 관문입니다.
그것은 지어졌다 수용하다 약 110피트의 빔을 가진 미국 전함. 그러나 오늘날 이 운하는 폭이 51미터(160피트) 이하인 선박을 수용할 수 있는데, 이는 초대형 유조선이나 미국의 핵 항공모함이 적합하지 않다는 것을 의미합니다. 따라서 운하는 한계가 있습니다.
또한 중국은 5개 항구 중 2개의 관리권을 임대하고 있지만, 파나마 운하 당국 중국이 아니라 운하 자체를 소유하고 운영하고 있습니다. 또한, 가뭄이 줄었다 선박 통행에 필요한 물의 양을 줄여 매일 운하를 통과하는 선박의 수를 거의 40% 감소시켜 하루 24척으로 줄였습니다. 그렇다면 트럼프가 운하를 되찾는다면 국제적 위기를 유발하고 무제한의 소송을 제기하는 것 외에 무엇을 얻을 수 있을까요?
그렇다면 트럼프는 왜 그린란드, 파나마, 캐나다 인수를 논의하고 있는가? 아마도 트럼프는 한 가지 특별한 목표를 염두에 두고 있을 것입니다. 그는 자신의 우선순위를 가리기 위해 나머지 두 개를 사용할 수도 있습니다. 아니면 실제로 문제가 되지 않는 것에 주의를 집중하기 위해 이 세 가지를 허위 정보와 잘못된 방향으로 사용할 수도 있습니다. 오직 트럼프만이 알고 있다.
요점은 Trumpland가 이상한 나라가 아니라는 것입니다. 그리고 유일한 규칙은 붉은 여왕의 규칙입니다. 이 경우에는 트럼프의 규칙입니다.
할란 울만 박사. United Press International의 Arnaud deBorchgrave 특훈 칼럼니스트이자 워싱턴 DC Atlantic Council의 수석 고문이며 두 민간 기업의 회장이자 충격과 경외 군사 교리의 주요 저자입니다. 2025년 출간 예정인 그의 다음 저서는 “위대한 역설: 비전략적인 세계에서의 전략적 사고”입니다.
