미국 대법원 판사들은 1월 10일 금요일 TikTok과 그 모회사인 중국 ByteDance가 다음과 같은 법률에 이의를 제기한 것에 대해 회의적이었습니다. 1월 19일까지 판매 또는 신청 금지 표현의 자유에 대한 권리와 북미 국가 안보에 대한 우려가 대립하는 사건입니다.
TikTok과 ByteDance는 물론, 해당 앱에 콘텐츠를 게시하는 많은 사용자들이 도전했습니다. 의회가 승인한 법률 (강력한 양당의 지지를 받아) 작년에 퇴임하는 조 바이든 민주당 대통령이 서명했습니다.
약 2시간 30분 동안의 논쟁 동안 일부 판사들은 의회가 제기한 국가 안보 문제를 인식하는 것처럼 보였습니다. 의회는 집행이 중국 정부를 허용할 것이라고 믿고 있습니다. 미국인을 감시하고 비밀 작전을 수행합니다. 영향력의. 그러나 일부 판사들은 이 법이 언론의 자유에 미치는 영향에 대해서도 우려를 표명했습니다.
보수적인 대법관 사무엘 알리토(Samuel Alito)는 판사들이 진행 방법을 결정하는 동안 법원이 일시적으로 법을 정지시키는 행정 정지 명령을 내릴 가능성을 제기했습니다. 보수적인 대법원장인 존 로버츠(John Roberts)는 틱톡(TikTok)과 바이트댄스(ByteDance)의 변호사인 노엘 프란시스코(Noel Francisco)에게 틱톡이 중국 회사 소유라는 사실과 의회의 우려에 대해 압박했습니다. “제가 보기에는 그들이 의회의 주요 관심사인 중국의 콘텐츠 조작을 무시하고 있는 것 같습니다.”라고 그는 말했습니다.
TikTok, ByteDance 및 앱 사용자는 법을 지지하는 하급 법원의 판결에 항소하고 정부의 언론 자유 제한에 대한 미국 수정헌법 제1조 보호를 위반한다는 주장을 기각했습니다. 이번 사건에 대한 대법원의 고려는 세계 양대 경제대국 간의 무역 긴장이 고조되고 있는 가운데 이루어졌습니다. 1월 20일 두 번째 대통령 임기를 시작하는 공화당의 도널드 트럼프는 금지령에 반대했다.
Noel Francisco는 심사위원들에게 이 신청서가 다음 중 하나라고 말했습니다. 북미에서 가장 인기 있는 플랫폼 그리고 법의 실제 목표는 “발언 그 자체입니다. 미국인, 심지어 충분한 정보를 갖고 있는 사람이라도 중국의 허위 정보에 설득될 수 있다는 두려움”입니다. “그러나 이것은 수정헌법 제1조가 국민에게 맡기는 결정입니다. 요컨대 이 법안은 유지되어서는 안 됩니다”라고 프란시스코는 이 법에 대해 말했습니다.
변호사는 이 문제에 대한 트럼프 대통령의 입장도 인용했다. 12월 27일, 트럼프는 새 행정부에 “소송에서 쟁점인 문제에 대한 정치적 해결을 모색할 수 있는 기회”를 주기 위해 1월 19일 마감일을 연기해 달라고 대법원에 요청했습니다. 프란시스코는 판사들에게 최소한 법을 일시적으로 정지해 달라고 요청했는데, 그러면 “우리가 이 중요한 문제를 신중하게 고려할 수 있게 되고, 차기 대통령이 설명한 이유로 사건을 잠재적으로 무효화할 수 있을 것입니다.”
ByteDance를 언급하면서 진보적인 Elena Kagan 판사는 Francisco에게 이 법이 “이 외국 회사만 대상으로 합니다.수정헌법 제1조 권리가 없습니다.” “콘텐츠 조작은 콘텐츠 기반 추론입니다. 우리는 이 외국 정부가 우리와 관련이 있고 국가 안보 이익에 매우 큰 영향을 미칠 수 있는 콘텐츠(…)를 조작할 것이라고 생각합니다. 주로 국제기구나 소련이 직접 작성한 1950년대 공산당의 연설에 대해 그들이 생각한 것이 바로 그것이었습니다.”
“지정학적 목표”
엘리자베스 프렐로가 미국 법무장관은 바이든 행정부의 결정을 옹호하며 중국 정부의 틱톡 통제가 미국 국가 안보에 심각한 위협이 된다고 밝혔습니다. Prelogar는 다른 정보 중에서도 북미 사용자에 대한 TikTok의 방대한 데이터 세트가 중국에 괴롭힘, 모집 및 간첩 활동을 위한 강력한 도구를 제공한다고 말했습니다.
중국 정부는 “언제든지 미국에 해를 끼치기 위해 틱톡을 무기로 사용할 수 있다”고 말했다. Prelogar는 수정헌법 제1조가 의회가 미국인을 보호하기 위한 조치 그리고 당신의 데이터. 법무장관은 “국가 안보에 대한 피해는 이러한 유형의 비밀 작전이 어떤 형태를 취하든 관계없이 지정학적 목표를 달성하기 위해 외국의 적들이 은밀하게 플랫폼을 조작할 수 있다는 사실에서 발생한다”고 말했습니다.
플랫폼의 강력한 알고리즘은 사용자의 취향에 맞는 짧은 비디오로 사용자의 관심을 불러일으킵니다. TikTok은 금지령이 미국 내 약 7,000명에 달하는 사용자 기반, 광고주, 콘텐츠 제작자 및 직원에게 영향을 미칠 것이라고 말했습니다. Prelogar는 마감일인 1월 19일로 인해 마침내 ByteDance가 TikTok 매각 프로세스를 진지하게 시작할 수 있다고 말했습니다.
Francisco는 보수적인 Brett Kavanaugh 판사에게 1월 19일에 “적어도 내가 이해하는 바에 따르면 우리(TikTok)는 어둠 속에 남겨졌습니다”라고 설명했습니다. 그는 “본질적으로 트럼프 대통령이 연장 권한을 행사하지 않는 한 물러서지 않는 한 플랫폼은 폐쇄된다”고 지적했다. 하지만 트럼프는 다음 날 취임해야 하기 때문에 1월 19일에는 그런 일을 할 수 없을 것이다. “1월 20일, 21일, 22일에 우리는 다른 세상에 있을 가능성이 있습니다.”라고 프란시스코는 덧붙였습니다. 그는 판사들이 모든 사람에게 약간의 공간을 주기 위해 법을 일시적으로 중단해야 한다고 판결한 이유 중 하나라고 생각했습니다. 숨 쉬려고.”
TikTok의 변호사는 의회가 TikTok을 금지하도록 허용하는 것의 영향을 강조했습니다. 즉, 정부는 단순히 “TikTok이 너무 친공화주의적이거나 너무 친민주주의적이기 때문에 폐쇄할 것입니다. 그렇지 않으면 내가 원하는 발언을 유포하지 않을 것입니다”라고 말할 수 있다는 의미입니다. 그럴 수는 없다”고 말했다.
