트럼프 대통령은 금요일에 우크라이나 대통령 볼로디 미르 젤 렌스키 대통령에 대한 공격을 촉발시켜 GOP 내에서 두 번째 임기의 첫 번째 진정한 분리를 심화시켰다.
Fox News Radio의 “Brian Kilmeade Show”에 출연, 트럼프는 젤렌 스키에 대해 말했다“저는 몇 년 동안 지켜보고 있었고, 그가 카드없이 협상하는 것을 지켜보고 있습니다. 그는 카드가없고, 당신은 그것을 아프게합니다. 당신은 그냥 아프게됩니다. 그리고 나는 그것을 가지고 있었다. “
그 jab은 이번 주 초 일련의 트럼프 의견 위에 올랐으며, 우크라이나의 대표가 없을 때 미국과 러시아의 대표들이 만난 사우디 아라비아에서 이야기했다.
전 비덴 (Biden) 대통령 행정부에서 워싱턴은 2022 년 2 월 이웃 침공에 의해 촉발 된 전쟁의 종식이 우크라이나 정부가 동의 한 조건에 대해서만 올 것이라는 사실에 크게 중점을 두었다.
그러나 금요일 라디오 인터뷰에서 트럼프는 젤렌 스키가 회담에 참여해야 할 필요성을 기각하면서 우크라이나 대통령이“회의에 참석하는 것이 매우 중요하고 정직하기 위해 매우 중요하다”고 생각하지 않았다고 말했다.
그런 말로 트럼프는 일주일 동안 소비 한 폭풍의 불꽃을 쫓아 냈습니다. 그는 전쟁의 크렘린 이야기에 반영한 것처럼 보였고 우크라이나에 대한 갈등에 대한 비난의 대부분을 차지했다.
그 과정에서, 공화당과 보수적 인 목소리는 그의 두 번째 임기 첫 주에 이전에 보이지 않았던 방식으로 그를 상대로 제기되었습니다.
그러나 모든 일이 일어 났음에도 불구하고, 행정부와 우크라이나 대응 자들이 워싱턴의 지속적인 원조와 대가로 미국 광물 권리를 부여 할 거래의 직전에 있다는보고가 있었다.
화요일에 트럼프는 전쟁과 관련하여“당신은 결코 시작해서는 안된 것”이라고 말했습니다. 트림 적어도 2014 년 크리미아 합병으로 돌아갑니다.
러시아는 NATO의 크리프 확장을 막기위한 방어 적 기동으로 침략을 제시했다. 우크라이나는 동맹의 일원이 아니며 동유럽 국가가 하나가 될 수 있는지에 대한 문제는 매우 논쟁의 여지가 있습니다.
지난 주 트럼프 젤렌 스키 전쟁이 현재의 경기장에 도달하기 전에도 트럼프는“러시아의 위치에있는 국가가 나토에 합류 할 수있는 방법을 보지 못했다고 말했다. 나는 그런 일이 일어나지 않는다.”
트럼프는“전쟁이 시작된 이유라고 생각합니다.”라고 덧붙였습니다.
그러나 Zelensky가 트럼프가“이 정보 공간에 살고 있고”미국 대통령의“더 많은 진실”을 원한다고 주장했을 때 문제는 증가했다.
분노한 소셜 미디어 게시물에서 트럼프는 젤렌 스키 (Zelensky)를“선거가없는 독재자”라고 불렀다.“우크라이나 여론 조사에서 매우 낮은”그는“미국에 3,500 억 달러를 소비하도록 이야기했으며 우크라이나 지도자”라고 주장했다. 우리가 보낸 돈의 절반이 ‘실종된다’고 인정합니다.”
Zelensky는 2019 년에 선출되어 결선에서 투표의 약 75 %를 차지했습니다. 그는 국가가 무술에 따라 우크라이나 헌법에 의해 제출 된 조항이기 때문에 선거를 연기했다.
우크라이나 여론 조사에서 Zelensky의 승인 등급은 일반적으로 50 % 중반입니다. 우크라이나에 대한 미국 원조는 트럼프가 인용 한 그림의 절반 정도입니다. 그리고 우크라이나 대통령은 원조가 전달되었고 실종되었다고 말하지 않았다. 그는 워싱턴이 약속 한 원조의 전체 범위가 아직 도착하지 않았다는 사실을 언급했다.
트럼프의 Fusillade는 일반적으로지지하는 공화당을 촉발시켰다 반대 의견을 표현합니다.
상원 다수당 지도자 존 튜네 (Rs.D.)는 폭스 뉴스 라디오에“(블라디미르 러시아 대통령) 푸틴과 러시아는이 갈등의 공격자이다. 그건 사실 일이야.”
존 케네디 상원 의원 (R-La.)은“백악관이 우크라이나가 전쟁을 시작했다고 말하면서 나는 동의하지 않는다”고 말했다.
존 커티스 상원 의원 (R-Utah)은 소셜 미디어에 대해 트럼프와 마찬가지로 전쟁의 끝을 원했지만 다음과 같이 덧붙였다. 그것은 블라디미르 푸틴이 승리를 거두지 못하게하는 것을 의미합니다.”
토론의 윤곽은 트럼프가 크게 인수했다는 GOP에서 여전히 분명한 큰 결함 라인을 보여줍니다.
외교 정책에 따르면, 더 전통적인 호크 같은 공화당은 여전히 상원에서 상당한 흔들림을 보유하고 있습니다. 그들의 세계관과 일반적으로 푸틴 러시아에 대한 그들의 견해는 트럼프의 “아메리카 최초”고립주의와 비평가들이 러시아 지도자에게 특이한 애정으로 보는 것과 완전히 상충됩니다.
이 분열은 다른 문제에 대해 트럼프를 확실하게지지하는 보수적 인 미디어로 확장됩니다.
수요일 보수적 인 라디오 토크쇼 주최자 마크 레빈 푸틴이 왜 얻는 지 궁금했습니다 “실제로 발사를 부르기 위해, 실제로 그는 도전 할 사람들을 살해 할 때.”
레빈은 또한 트럼프에 대한 암묵적인 비판에서“우크라이나는 러시아를 침략하지 않았다. 러시아는 우크라이나를 침략했다… 그들은 무엇을해야 했습니까? 롤오버하고 죽었습니까?”
그러나 평소와 같이, 트럼프는 돌아 오는 분위기가없는 것처럼 보입니다.
그는 부분적으로 미국 국민들이 우크라이나를 지원하는 비용에 지쳤다는 베팅하고있다. 특히 협상 된 합의를 제외하고 전쟁에 대한 명백한 끝이 없을 때.
갈등에 대한 미국의 여론은 복잡하지만 반드시 잃어버린 내기는 아닙니다.
이번 주 경제학자/Yougov 여론 조사에 따르면 미국인의 30 %가 우크라이나에 대한 원조 감소를 선호하고 21 %가 증가하는 호의, 29 %는 현재 수준에서 원조를 유지하기를 원한다는 것을 발견했습니다.
그러나 트럼프는 젤렌 스키가 원하는 용어에 관계없이 전쟁을 끝내기 위해 거래를 추진하는 것에 대해 단호하게 보인다.
문제는 그의 동료 공화당 원이 의심을 삼가거나 계속 선언 할 것인지 여부입니다.
메모는 Niall Stanage의보고 된 열입니다.
