이 논평은 미국의 가장 시급한 문제에 대한 해결책을 모색하는 The Hill의 “미국을 고치는 방법” 시리즈의 일부입니다.
양극화는 미국 정치의 특징이다. 데이터에 따르면 다른 당사자에 대한 호감도와 신뢰도는 사상 최저 수준입니다. 민주주의에 대한 위협으로서의 이러한 “정서적 양극화”에 대한 모든 우려에 대해 완전한 초당적 합의가 있는 또 다른 데이터 포인트가 있습니다. 사람들은 정부가 “나 같은 사람들”에 관심이 없다고 느끼고 변화할 힘이 없다고 느낍니다. 그것.
이러한 초당적 의견은 분열이 심한 선거 시즌 이후 민주주의를 재건하는 열쇠가 될 수 있습니다.
2016년 메릴랜드 대학 조사에서 공화당원과 민주당원 모두의 65%가 “시스템은 나 같은 사람들을 상대로 조작됐다”고 답한 것으로 나타났습니다. 이는 도널드 트럼프와 버니 샌더스 상원의원의 포퓰리즘 수사를 그대로 반영한 것입니다. vt.).
2022년에 개최된 이러한 반체제 정서는 시카고대학교 여론조사 두 정당의 미국인 대부분이 그 진술에 동의한다는 사실을 발견했습니다. 사람들은 시스템이 자신에게 불리하게 조작되었다고 생각하지 않지만, 방향을 바꾸는 민주적 수단으로부터 면역되어 있다고 생각합니다.
올 봄, 루니 미국 민주주의 연구 센터 Notre Dame Health of Democracy Survey의 전국 대표 표본에게 “나 같은 사람들은 정부가 하는 일에 영향력이 없다”고 믿는지 물었습니다. 결과에 따르면 민주당원의 56%, 공화당원의 74%가 동의하거나 강력히 동의하는 것으로 나타났습니다.
새로운 CNN 여론조사 마찬가지로 민주당원의 78%, 무소속원의 83%, 공화당원의 86%가 미국 정치 시스템에 “완전한 점검”과 “대규모 개혁”이 필요하다고 생각하는 것으로 나타났습니다. 정치적 스펙트럼 전반에 걸쳐 미국 민주주의의 위기는 유권자가 양극화되어 있다는 것뿐만 아니라 정부가 무관심하고 반응이 없는 것으로 보인다는 것입니다.
포퓰리즘 정치는 정부가 관심을 두지 않는 분노와 좌절을 이용한다. “돌봄 부족”에 대한 포퓰리즘적 대응을 말하는 또 다른 방법은 정치학자인 Ted Gurr가 “상대적 지위 박탈”이라고 부르는 것입니다. 상대적 지위 박탈은 경제학 자체에 불만이 있는 것이 아니라, 자신의 집단에 이익이 되도록 정부를 변화시킬 수 있는 능력 또는 무능력에 대한 인식에 뿌리를 두고 있습니다. 세계화의 흐름에 맞서 농촌 지역사회가 느끼는 무력감이든, 미래 투표율에 영향을 미치는 인구통계학적 변화에 대한 우려이든, 권력과 지위가 박탈되었다는 인식은 “시스템이 나 같은 사람들을 상대로 조작되었습니다”와 같은 주장의 핵심입니다.
핫버튼 문제는 정책 선호보다는 상대적인 지위 박탈감에 더 가깝습니다. 예를 들어 인플레이션을 생각해 보십시오. 인플레이션은 다음과 같은 근본적인 느낌을 건드리기 때문에 정치적으로 매우 중요합니다. 케어 내가 더 이상 음식을 먹을 여유가 없다고? 인플레이션은 정부와 기업 엘리트들이 우리의 삶을 더 좋게 만들 수도 없고 신경도 쓰지 않는다는 이야기를 더욱 심화시키기 때문에 포퓰리즘적 불만을 표출할 수 있는 실행 가능한 출구입니다. 소개함으로써 가격 통제와 같은 정책해리스 캠페인은 정부가 당신 같은 사람들을 돕기 위해 뭔가를 할 수 있다는 것을 알리고 있습니다.
마찬가지로, 트럼프의 반이민 수사는 불만 사항을 파악하고 그에 대해 조치를 취하는 것, 즉 “우리”의 성공을 방해하는 것으로 인식되는 그룹을 제거하는 것입니다. 간과되고 무력하다고 느끼는 사람들의 마음을 사로잡는 효율적인 화법이다. 이런 식으로 이민자 범죄나 심지어 애완동물을 먹는 것에 대한 사실적 진실은 일부 유권자들에게 커뮤니케이션 자체만큼 관련성이 없습니다. 트럼프는 위협을 제거하기 위해 무엇이든 하고 말할 의향이 있음을 전달하고 있습니다. 트럼프는 “나 같은 사람들”에 관심이 있다고 말했다.
이러한 포퓰리즘적 호소는 양날의 검이다. 예를 들어, “도널드 트럼프는 우리 같은 사람들보다 자신에 대해 더 많은 관심을 갖고 있습니다.”
포퓰리스트는 상대적 박탈감에 대한 분노를 중심으로 정치를 구축하며, 특히 잉여와 손실의 할당이 제로섬 사고방식에 달려 있는 민주주의 국가에서는 더욱 그렇습니다. 민주주의의 가장 큰 과제는 사람들을 서로 적대하게 만드는 포퓰리즘적 호소에 의지하지 않고 전반적인 복지를 제공하는 것입니다. 아마도 민주주의에 대한 신뢰를 회복하기 위한 첫 번째 단계는 정부가 자신의 삶을 개선할 수 있는지 회의적인 초당파 다수에게 직접적으로 연설하는 것일 것입니다. 실질적인 합의가 있는 식탁 경제 문제는 기반을 다지는 기반입니다.
미국 예술과학아카데미(American Academy of Arts and Sciences)는 최근에 초당적인 해결책을 발표했습니다. 경제 사일로를 연결하다 — “치료 부족”에 대한 해결책을 정리하기 위한 중요한 단계입니다. 또한 정부가 강력한 정책 프로그램을 제정해야 한다는 두 대선 캠페인 간에는 분명한 합의가 있습니다. 유급 가족 휴가. 추가 초당적 합의 이민 개혁 그리고 친노동자 정책 등 팁에 대한 세금을 없애다 투표용지 위아래 후보자들이 실제로 동의하고 여론 조사에 따르면 “나 같은 사람들”을 돕는 “대규모 개혁”을 집결할 수 있는 영역입니다.
너무나 많은 미국인들이 그렇게 분열적이고 심지어 폭력적인 선거 시즌이 끝난 후 어떻게 예의바른 태도를 재건하고 정치를 올바른 방향으로 세울 수 있는지 궁금해합니다. 여론조사에 따르면 우리는 양당의 대다수가 동의하는 영역에 집중함으로써 “우리 대 그들”이라는 포퓰리즘 경로를 계속 따르거나 방향을 수정할 수 있습니다. 포퓰리즘적 수사 속에서도 우리 시대의 가장 큰 문제에 대한 초당적 해결책이 다행히도 바로 우리 눈앞에 있습니다.
정치가 그 어느 때보다 분열적인 것처럼 보이지만, 정치인들이 이를 보여줄 로드맵이 있습니다.케어그리고 할 수 있다뭔가를 해라그것에 대해. 민주주의 제도의 정당성은 “나 같은 사람들”을 위해 나타나는 대응적인 정부에 달려 있습니다.
Joel Day 박사는 노트르담 민주주의 이니셔티브(Notre Dame Democracy Initiative)의 전무이사입니다..
