에너지지질학총국(DGEG)이 지난 여름부터 공개 협의를 위해 광산 탐사에 대한 세 가지 요청을 내놓았고, 이는 뭔가 옳지 않다는 사실에 환경론자들의 관심을 끌었습니다.
문제가 되는 것은 Vinhais와 Bragança에 대한 탐사 및 연구 권리 부여에 대한 두 가지 요청입니다. 하나는 Montesinho 자연 공원의 보호 지역을 포함하고 다른 하나는 Natura 2000 네트워크의 두 분류 영역을 포함하며 해당 지역의 또 다른 요청입니다. Montemor-o-Novo, Évora, Vendas Novas 및 Viana do Alentejo의 자치단체를 포함하는 Évora의 지역입니다.
이번 수요일에 발표된 성명에서 제로 협회는 “보호 구역에 대한 채굴 공격은 이미 시작되었습니다”라고 한탄했습니다. 또한 포르투갈 보존 협회 생물다양성 (FAPAS)는 성명을 통해 “상식이 가끔 있는 사업보다 우선하기를 바라면서 이 주장에 전적으로 반대한다”고 밝혔습니다.
DGEG로부터 호의적인 의견을 얻은 경우 발기인은 적어도 최근 몇 년간의 “다른 유사한 프로세스”로 판단하여 해당 프로세스에서 “원칙적으로 조건부 유리한 결정을 얻게 되는” 탐사권을 요청할 권리가 있습니다. 영향 평가, 점수 0.
이중 기준?
자연보전 및 산림연구소(ICNF)는 다음과 같은 요청에 대해 매우 불리한 의견을 내놓았습니다. Vinhais에서 탐사 (“Revelhe” 및 “Valongo 2”), 북부 지역 부서 책임자가 서명했으며, 이는 “제안된 활동과 해당 지역에 존재하는 분류된 지역에 대해 정의된 보존 및 관리 목표 사이의 완전한 비호환성”을 나타냅니다. 이 프로젝트는 엔지니어 Adriano Barros와 Savannah Lithium Portugal의 관리자인 그의 아들 João Barros가 이끄는 GMR Consultores 회사에서 발표했습니다.
그러나 Évora의 경우 ICNF는 그다지 확고하지 않았습니다. 에 대한 의견 “몬테모르오노보” 프로젝트누노 반자(Nuno Banza) 이사회 의장은 “특정 위치에 따라 현재의 자연 가치에 중대한 부정적인 영향이 예상될 수 있으므로 신중하고 상세하며 조정된 분석을 수행해야 한다”고 생각합니다. 분류된 영역 내에서 의도된 활동”.
따라서 E79(Ropa Investments Gibraltar의 자회사) 회사가 제안한 프로젝트에 대한 연구소의 의견은 “지리적 참조 위치는 편집 가능한 형식, 각 작업에 대한 설명 메모리에 포함되어야 하며 작업의 시간적 제약을 고려해야 함을 나타냅니다. 보호되는 동식물을 방해하지 않도록 땅”. 문제는 몬푸라도의 특별보호구역(ZEC)과 카브렐라의 특별보호구역(ZEC)이다.
“Montemor-o-Novo” 프로젝트에 대한 의견이 Nuno Banza가 직접 서명한 이유에 대해 ICNF는 문제의 서한이 “동일한 내용을 포함하는 내부 정보를 기반으로 작성되었습니다”라고 밝혔습니다. 지역 이사가 휴가 중이어서 대통령이 된 것뿐입니다.”
입법실패?
법안이 나올 것으로 예상됐다.전국 네트워크의 일부인 지역은 제외됩니다. 보호지역Natura 2000 네트워크에 포함된 지역과 이러한 유형의 광업 탐사에 대한 국제법 문서에 따라 분류된 기타 지역입니다.
그러나 결국 법은 “정부가 시작한 입찰 절차를 통해 민간 탐사 및 연구 권리가 부여되는 상황에서만 이 유산을 보호하는 것”이라고 Zero는 한탄합니다.
“따라서 이것은 실제로는 아무것도 보호하지 않는 법안으로 인해 발생하는 터무니없는 상황입니다.”라고 성명서는 계속해서 말합니다. 이 법안의 이러한 틈새는 “자연적 가치로 인해 서식지 지침 및 조류 지침에 따라 여러 계층으로 분류되는 지역에서 광산 프로젝트를 진행할 때 문을 활짝 열어줍니다.”
“천연자원을 위한 경쟁”
지역의 탐사 요청에 대한 공개 협의 “발롱고 2” 총 886개의 항목으로 월요일에 종료되었습니다. 다른 요청은 10월 25일에 공개 협의 기간이 종료되었습니다. “Revelhe” 프로젝트 (Vinhais) 157명이 참여했으며 “몬테모르오노보” 172개의 기여로.
Zero는 환경부가 “광물 자원을 향한 자유로운 경쟁의 일부로 분류된 지역에 존재하는 자연 가치를 보호하기 위해 법률을 제정”해야 한다고 주장합니다. 특히 “보존 측면에서 정부의 깃발 중 하나”가 자연의 가장 중요한 목표는 국가 생태 복원 계획입니다.”: “이 야심은 현재 존재하는 가치를 보호하는 것에서 시작하는 것이 필수적입니다.”라고 협회는 결론을 내립니다.
