Pete Hegseth 국방 장관은 군사 아카데미에서 민간인 교수들을“깨우기”하고 군인들로 대체하려는 목표는 큰 질서가 될 것입니다.
전문가들은 국방부에서 문제를 모집하는 것이 마음에 들며, 더 많은 군인을 아카데미로 끌어들이는 것에 대한 의심을 불러 일으킨다.
“우리는 웨스트 포인트, 공군 아카데미, 해군 아카데미로 돌아가는 더 많은 균일 한 회원이 필요합니다. Hegseth는 그의 확인 청문회에서 말했다.
토미 튜버 빌 상원 의원은 당시 노미 민에게 자신이 서비스 아카데미를 어떻게 처리 할 것인지에 대해 물었다. 앨라배마 공화당은 “좌파 운동가들과 DEI와 비판적 (인종) 이론의 챔피언들을위한 번식지가되었다고 말했다. Tuberville은 West Point에 가고 싶었던 젊은이를 알고 나중에 그 문제를 거절했다고 말했다.
웨스트 포인트, 해군 사관학교 및 공군 아카데미 : 국방부 바로 아래에있는 3 개의 군용 아카데미가 있습니다. 미국 상선 해양 아카데미는 교통부의 해양 행정하에 있으며 해안 경비대 아카데미는 국토 안보부에 속합니다.
Hegseth는 또한 5 개의 미국 전쟁 대학과 군인 가족을위한 150 개 이상의 K-12 학교를 통제 할 것입니다.
“Hegseth가이 젊은 생도들에게 민간인 교수진에 노출되는 것이 좋다는 학문적 문제를 제외하고는 Hegseth가 겪게 될 문제는 실질적인 인원 문제, 직원 문제가 있습니다.”라고 말했습니다. 전략 및 국제 연구 국방 및 보안 부서 센터.
미국 해군 아카데미는 1845 년 이래 4 명의 군사 교사와 3 명의 민간 교사로 시작한 이래로 군사 및 민간 강사들 사이에서 대략 50-50 개의 분할이 있었다고 말했다. 현재 약 600 명의 교수진, 45 %의 군사 강사 및 55 %의 민간인이 있습니다.
아카데미는“민간인 강사의 일부는 시간이 지남에 따라 변동했지만 크게 변동하지는 않았다”고 말했다.
공군 아카데미 입학의 “Academic FAQ”페이지에 따르면이 기관에는 약 70 %의 군사 강사와 30 %의 민간인이 있습니다.
“STEM 교수 경험”에 관한 2022 West Point 문서는 교수진의 약 27 %가 민간인이라고 말했다.
공군 아카데미와 웨스트 포인트는 언덕의 의견 요청에 응답하지 않았다.
웨스트 포인트 (West Point)의 민주주의 국방 재단 및 전 대학원 및 강사의 재단의 군사 및 정치 권력 센터 (Brad Bowman)의 선임 이사 인 브래드 보 우먼 (Brad Bowman)은 학교가 가르치고있을 때 심지어 나 자신의 민간 교수들과 회전하고 영구적 인 군사 강사를 가졌다 고 말했다. .
“제 경험상 훌륭한 시스템이었습니다. 보우만은 자신이 민간 교수와 코스를 공동으로 가르친다고 덧붙였다.
“우리는 훌륭한 팀이었고, 서로에게 무료 자산과 기술을 제공했으며, 결과적으로 우리는 모두 더 좋았습니다.”
“당신은 합리적인 범위 내에서 다양성을 원합니다. 물론, 당신은 테러가 위대하다고 생각하거나 중국 공산당을 사랑하거나 미국이 끔찍하다고 생각하는 사람을 원하지 않지만, 합리적인 경계 내에서, 당신은 다양성을 원합니다. 견해, 그리고 당신은 확실히 다양한 경험을 원하며, 다양성은 나쁜 일이나 더러운 것 또는 책임이 아니며 자산이라고 덧붙였습니다.”라고 그는 덧붙였습니다.
언덕은 백악관과 국방부에 논평을 위해 연락했다.
군대는 젊은이들의 23 %만이 포기없이 봉사 할 자격이 있다고 밝혔으며, 지점은 몇 년 동안 채용 목표에 미치지 못했다고 AP 통신은 보고했다. 2024 년에 채용 목표가 낮아지면서 모든 지점은 해군과의 마크를 만났습니다.
군사 아카데미 직책을 채우기 위해서는 경찰관들이 다른 서비스 영역, 심지어 전투 부대에있는 다른 서비스 영역에서 끌어 당겨야 할 것입니다.
“많은 장교들을 전투 부대에서 끌어내어 아카데미에서 가르치는 것은 이해가되지 않습니다. 사실, 직원 부족으로 인해 다른 방법으로 조금 가고 싶을 수도 있습니다.”라고 Cancian은 말했습니다.
또한 아카데미가 필요한 수업에 대한 전문 지식으로 원하는 모든 서비스 회원을 찾는 것은 어려운 일이 될 수 있습니다.
해군 아카데미는 수업을 다루기에 충분한 군사 강사가있을 수 있는지 물었을 때“추측하기에 부적절하다”고 말했다.
“USNA 교수들 사이에는 군사 및 민간 교수의 균형이 거의 동일하지만 학업 부서 나 과정에 똑같이 퍼지지는 않습니다.”
Cancian은 “아는 한 매우 원활한 협업이었다”고 말했다.
“특히 전쟁 대학의 긴장은 아카데미에서도, 그러나 전쟁 대학에서도 더 많은 것이 었습니다. ‘이 기관의 목적은 무엇입니까? 교육적입니까? ‘ 어떤 경우에는 더 많은 민간인을 데려옵니다.”라고 그는 말했다. “ ‘군대와 군사 경력을 위해 사람들을 준비 하는가?’ 어떤 경우에는, 당신은 군대에 더 많이 기대할 수 있으며,이 긴장은 수십 년 동안 앞뒤로 갔다.”
Hegseth는 맹세 이후 군/민간 강사 균형을 직접 해결하지 못했습니다. 그가 펜타곤 지도자들을 보낸 메모 그는 아카데미가 강력하게 애국적인 의제를 발전시키기를 기대하고 있음을 나타냅니다.
“미국 서비스 아카데미 및 기타 방어 학계 기관은 미국과 창립 문서가 인류 역사상 가장 강력한 힘으로 남아 있다고 가르칩니다.”
