케이 그레인저(Kay Granger)에 대해 들어본 적이 있나요? 아마도 그렇지 않을 것입니다. 그녀는 거의 30년 동안 재직한 텍사스 출신의 공화당 의원입니다.
하지만 그것이 내가 그녀에 대해 글을 쓰는 이유가 아닙니다. 나는 그녀에 대해 글을 쓰고 있습니다. 그녀는 6개월 동안 사무실에 가지도 않았고 심지어 한 번도 만나지 않았기 때문입니다. 그녀는 방금 사라졌습니다. 그리고 이에 대해 하원이 할 수 있거나 할 의향이 전혀 없었습니다. 그것은 바뀌어야 합니다.
출근을 중단하면 어떻게 될까요? 일련의 전화와 이메일에 응답하지 않으면 해고됩니다.
하지만 의회에는 누군가를 해고할 수 있는 상사가 없습니다. 취임 선서를 위반하거나 의회 윤리를 심각하게 위반한 의원에 대해 제명 투표를 요구할 수 있는 하원 의장이 있지만 그런 일은 거의 발생하지 않습니다. 1983년 Gerry Studds 의원(D-Mass.)은 미성년자 하우스 페이지와 성관계를 가졌다고 인정했으며 “성적 접근을 했다” 다른 두 아이를 향해. 그는 비난을 받았고, 방에서 등을 돌렸다 투표한 대로요. 그 후 그는 1997년까지 반복적으로 재선되었습니다.
성추행 페이지 노출에 대한 경멸로 하원에서 퇴출당할 수 없다면 거의 아무것도 할 수 없습니다. 최근에는 조지 산토스(RN.Y.) 하원의원이 실제로 제명되었지만 의회가 조치를 취하려면 연방 기소가 필요했습니다.
그런 맥락에서 단순히 출석 기록이 좋지 않다고 해서 퇴출당할 수는 없습니다. Granger가 큰 소리로 울기 때문에 반년 동안 무단 활동을 했기 때문에 우리는 이것을 알고 있습니다. 그녀는 재선에 출마하지 않았지만 아마도 어느 시점에서 유권자들에게 삶의 증거를 제공해야 했을 것이기 때문일 것입니다.
그랜저가 최근에 발견되었습니다. 월 4000달러 요양원에서 생활 치매환자를 전문적으로 치료하는 곳입니다. 확실히 어느 누구도 누군가에게 그런 일을 바라지 않을 것입니다. 그러나 그레인저는 자신이 그 일을 할 능력이 없다면 자신의 일에 매달리지 말았어야 했습니다. 현재 상황으로 볼 때, 그녀의 유권자들은 오랫동안 하원에서 대표권을 얻지 못했습니다.
분명히 말하자면, 사무실 자체는 구성원들에 관한 한 여전히 기능하고 있습니다. 사회복지 지원을 원하는 사람은 사무실이 유지하는 수준에 관계없이 항상 제공되는 것과 동일한 서비스를 받게 됩니다. 그들이 얻지 못할 것은 무엇이든 투표하는 것입니다.
참모총장이 나서서 직원들을 이끌거나, 아무도 그렇게 하지 않고 사무실이 하루 종일 시계를 보는 사람들을 위한 운영 기지가 될 가능성이 높습니다. 두 경우 모두, 위원회와 현장에서 텍사스 제12선거구 주민들은 어떤 발언권도 갖지 못했습니다.
누군가가 어떻게 단순히 사라져서 일을 전혀 하지 않고 아무 결과도 겪지 않을 수 있는지 궁금할 것입니다. 그 이유는 선거일 외에 의회 의원들을 어떤 기준으로든 유지하는 유일한 메커니즘은 … 다른 의회 의원들뿐이기 때문입니다.
회원들은 자신이 성추문이나 건강 문제를 겪고 있거나 앞으로도 그럴 것으로 예상하는 경우가 많기 때문에 성추문이나 건강 문제로 다른 사람을 쫓아내는 것을 꺼려합니다. 상호 자기 보존은 좋은 직업 안정성을 보장합니다.
물론, 그들은 산토스를 쫓아냈지만 어쨌든 그는 자신의 직업보다 관심에 더 관심이 있는 광대였습니다. 그들은 농부라고 주장할 수만 있다면 쉬운 과일을 따려고 할 것입니다.
부패와 관련하여 의회는 자체적으로 단속하는 데는 문제가 없습니다. 건강에 관해서는 끔찍합니다. 전 공화당 일리노이주 상원의원 마크 커크(Mark Kirk)는 2012년 1월 뇌졸중을 겪었고 1년 넘게 직무를 재개하지 못함. 전 민주당 상원의원 팀 존슨 라디오 인터뷰 중 뇌출혈을 겪었다 2006년 12월에 일을 시작했고 2007년 9월까지 직장에 복귀할 수 없었습니다. 그레인저 의원처럼 두 사람 모두 직장에서 해고되어야 했습니다.
그들이 급여나 보험 등을 유지할 수 있도록 도와주세요(그들은 기술적으로 하루 24시간 일하므로 근무 중이라고 할 수 있습니다). 그러나 그들의 유권자들은 정부 업무에 발언권이 필요합니다. 업무를 수행할 수 없는 구성원을 제거하는 메커니즘이 없으면 무능력한 경우 공공 서비스의 개념이 반전됩니다.
공평하지 않을 수도 있지만, 직접 나서서 말할 수 없는 사람에게 자신의 목소리를 맡긴 국민에게는 공평하지 않습니다.
데릭 헌터는Derek Hunter 팟캐스트의 진행자그리고 고 Conrad Burns 상원의원(R-Mont.)의 전 직원이었습니다.
