공화당 의원들은 트럼프 2기 행정부에서 이란에 대한 ‘최대한의 압박’으로의 복귀를 원하며, 테헤란이 핵무기를 휘두르는 것을 막을 수 있는 유일한 방법이라면 이란 핵 시설에 대한 공격 아이디어에 널리 열려 있습니다.
트럼프 당선인은 이란의 핵무기 확보를 저지하기 위한 첫 번째 단계로 제재를 통해 이란에 대한 압박을 강화할 것으로 예상된다. 그러나 그의 팀은 군사 공격 가능성도 고려하고 있는 것으로 알려졌다.
국회의원들은 그러한 조치는 이란의 핵무기 생산이 어떻게 발전하는지, 그리고 이란이 가자, 레바논, 시리아의 동맹국과 대리자들에게 반복적인 타격을 입은 중동에서 어떻게 행동하는지에 달려 있다고 경고합니다.
“저 사람들은 우리를 싫어해요. 그들은 이스라엘을 싫어하고 우리는 억제력을 잃었습니다.”라고 하원 군사위원회 핵심 의원인 돈 베이컨(공화당-네덜란드) 의원은 중동에서 미국의 주요 동맹국인 이스라엘에 대한 이란의 두 차례 공격을 언급하면서 말했습니다. “모든 에너지 수출을 제한하도록 노력합시다.”
베이컨은 또한 이란 핵 시설에 대한 공격에 열려 있다고 말했습니다.
그는 “이란이 지금까지 해왔던 미사일 공격이나 미국에 대한 다른 종류의 공격을 한다면 우리는 그 기회를 그들의 핵무기를 제거하는 데 활용해야 한다”고 말했습니다. “이란이 무언가에 대해 우리에게 공격적으로 문을 연다면 그것이 우리의 대응이 되어야 합니다.”
유엔 핵감시단체인 국제원자력기구(IAEA)는 이란이 우라늄을 60%까지 농축했다고 경고했다. 핵무기를 생산하려면 90%의 한계점에 조금도 도달하지 않아야 합니다.
에이 11월 보고서 국가정보국 국장은 이란이 우라늄을 더욱 농축할 경우 12개의 핵폭탄을 만들 수 있는 충분한 핵분열 물질을 보유하고 있다고 밝혔으며, 이는 테헤란이 대량 살상 무기를 생산할 시점에 이르렀음을 보여줍니다.
트럼프 팀은 경제적 압박이 테헤란의 핵 프로그램을 억제하기에 충분하지 않을 경우 이란의 핵 시설에 대한 공습을 고려하고 있습니다. 월스트리트저널이 보도했다.. 그러나 트럼프 대통령은 이란에 대한 공격 가능성에 대한 질문에는 공개적으로 답변을 피했다.
“그것은 말할 수 없습니다. 정말 멋진 질문이군요.” 그는 월요일 기자회견에서 이렇게 말했다. “선제공격을 할 것인가? 내가 예라고 대답했는지, 아니오라고 대답했는지 상상할 수 있나요? 당신은 ‘그가 그 질문에 대답하는 것이 이상했다’고 말할 것입니다.”
그러나 타임지 인터뷰 이번 달 트럼프는 제2대 대통령 임기 동안 이란과의 전쟁 가능성도 배제하지 않았다.
“어떤 일이든 일어날 수 있습니다. 무슨 일이든 일어날 수 있다”고 말했다. “매우 불안정한 상황입니다.”
공화당은 제재 완화의 대가로 이란의 핵 생산을 제한한 2015년 핵 협정 재협상을 시도했지만 실패했던 바이든 행정부 시절 유화 정책으로 간주한 후 이란에 대한 최대 압박으로의 복귀를 추진하는 데 일반적으로 단결하고 있습니다. .
2023년 늦여름, 공화당은 동결된 이란 자금 약 60억 달러를 풀어주는 대가로 이란에 억류된 사람들을 석방하겠다는 바이든의 거래에 대해 심각한 우려를 표명했습니다.
바이든 행정부는 이란이 지원하는 팔레스타인 무장단체 하마스가 2023년 10월 이스라엘 남부를 침공해 가자지구에서 전쟁을 시작하고 이라크, 시리아, 예멘의 다른 테헤란 동맹 단체가 이 지역의 미군을 향해 총격을 가하도록 촉발한 후 이 자금을 다시 동결했습니다. .
그러나 공화당원들은 오랫동안 이 조치를 유화의 증거로 비난해 왔으며 2015년 이란과의 협정을 첫 임기에 철회한 트럼프의 복귀를 열망하고 있습니다.
“바이든의 약한 유화 정책은 이란을 억제하는 데 실패했습니다. 나는 트럼프 대통령의 이란에 대한 최대 압박 정책으로의 복귀를 지지한다”고 하원 군사위원회 위원장인 마이크 로저스 의원(공화당-앨라배마주)이 성명을 통해 말했다. 로저스는 이란의 핵시설 공격을 지지하는지 묻는 질문에 답하지 않았다.
하원 외교위원회 소속 키스 셀프 의원(공화·텍사스)은 두 번째 트럼프 행정부가 이란의 석유 판매와 수익을 제한하는 데 집중하기를 원한다고 말했습니다.
“그리고 솔직히 그들의 핵 프로그램을 매우 주의 깊게 관찰하십시오.”라고 그는 The Hill에 말했습니다.
셀프는 “우리가 핵 프로그램에 관해 알게 된 내용에 따라” 이란 핵 시설에 대한 공격 지원을 고려할 것이라고 말했습니다.
상원 군대 소속인 토미 튜버빌 상원의원(공화당-앨라배마주)도 이란에 대한 최대한의 압박을 촉구하고 이란의 핵 시설에 대한 공격 가능성을 시사했습니다.
그는 성명에서 “이란이 핵무기를 보유하거나 미국과 동맹국을 위협하는 것은 허용될 수 없다”며 “트럼프 대통령은 미국인과 우리 친구들이 이번 사태로부터 안전할 수 있도록 모든 수단을 동원해야 한다”고 말했다. 현실적이고 위험한 위협이다.”
워싱턴의 국방 정책 그룹도 이란의 핵 시설을 공격하겠다는 아이디어를 내놨다.
미국 국가안보를 위한 유대인 연구소(JINSA) 목요일 보고서에서 말했다 트럼프 대통령은 “이란의 핵을 막기 위해 실수할 시간이나 여유가 거의 없을 것”이며 차기 대통령은 테헤란에 대해 최대한의 압력을 가하고 “신뢰할 수 있는 위협”을 가해야 한다고 말했습니다.
JINSA는 이번 달 시리아의 동맹국인 바샤르 알 아사드가 반군에 의해 몰락한 것과 더불어 이스라엘의 공격과 이스라엘의 대리인 헤즈볼라와 하마스의 피해로 인해 이란이 약화되었다고 지적했습니다.
보고서는 “이란의 핵 프로그램은 이제 그 어느 때보다 취약해 미국과 이스라엘의 군사적 선택에 심각한 신뢰성과 긴급성을 부여하고 있다”고 밝혔다.
친이스라엘 단체는 트럼프 대통령이 “미국이 주도하는 훨씬 더 강력한 압력에 대한 지지를 구축하기 위해서만” 이란과의 협상을 고려해야 하며 대통령은 자리를 떠나 더 강력한 옵션을 고려할 준비가 되어 있어야 한다고 말했습니다.
“이 독특하지만 순간적인 기회를 포착하기 위해 트럼프는 이스라엘과 함께 대통령 임기 초기에 이란에 최후통첩을 보내야 한다. 즉, 핵무기 프로그램을 검증 가능하게 해체하거나 임박하고 완전한 파괴를 유도하는 데 완전하고 즉각적으로 동의해야 한다”고 말했다.
이스라엘은 앞서 지난 10월 이란에 대한 핵 공격 가능성을 고려한 바 있는데, 이는 테헤란이 미국의 동맹국을 표적으로 삼아 대규모 미사일과 드론 공격을 가한 이후였습니다. 이란의 공격은 약간의 피해를 입혔지만 크게 패배했습니다.
베냐민 네타냐후 이스라엘 총리가 대응을 고민하는 동안 바이든 대통령은 확대를 우려해 핵시설을 표적으로 삼는 것 외에 다른 옵션을 고려하라고 그에게 촉구했습니다.
이스라엘은 결국 군사시설과 미사일 생산시설을 공격해 이란에 반격했다.
이스라엘의 보복 전 단계에서 논쟁의 핵심 부분은 이란의 핵 시설이 안전하다는 사실에 초점을 맞추었습니다. 전국에 퍼져공격이 성공하더라도 테헤란은 몇 달 또는 몇 년만 지연될 뿐입니다.
그리고 구실 없이 이란을 공격하는 것은 이미 불안정한 지역의 긴장을 고조시킬 수 있습니다.
군비통제협회(Arms Control Association)의 비확산 정책 담당 이사인 Kelsey Davenport는 다음과 같이 말했습니다. 수요일 분석에서 이란의 새로 선출된 마수드 페제쉬키안 대통령이 자국의 핵 프로그램에 관해 미국과 대화하는 데 관심이 있다고 지적했습니다. 그녀는 또한 이란이 전략적 지역 손실로 인해 취약해진 후 도발할 경우 핵무기를 개발할 가능성이 더 높다고 말했습니다.
“차기 트럼프 행정부는 이란이 2025년 첫 6개월 이내에 협상을 타결한다는 목표로 협상 과정을 신속하게 시작하는 데 관심이 있다는 조기의 일관된 신호를 이란에 보내는 것이 중요하다는 점을 인식해야 하며 예방군에 대한 느슨한 논의를 비난해야 합니다. 이란에 대한 조치”라고 그녀는 썼다.
공화당원들은 힘이 이란의 위협을 진압하는 최선의 방법이라고 주장합니다.
트럼프와 긴밀한 관계를 맺고 있는 하원 군사위원회 위원인 코리 밀스 의원(공화·플로리다)은 이란의 지원을 받는 예멘에서 후티 반군에 대한 강력한 제재와 외국 테러 조직 지정 반환을 원한다고 말했습니다. 이스라엘-하마스 전쟁 발발 이후 홍해에서 미군에 대항한 것입니다.
“그러나 또한 우리는 정권 자체에 대해 외교적 고립과 최대의 재정적 제재 조치를 취해야 합니다.”라고 그는 말했습니다. “이 모든 것은 이란 정권을 압박하는 데 도움이 될 것입니다.”
밀스는 이란의 핵 시설에 대한 공격을 지지할지 여부에 대해 이의를 제기했습니다. “군사 전략의 가장 큰 장점은 자신이 무엇을 할지, 무엇을 하지 않을지 적에게 반드시 말할 필요가 없다는 것입니다. 계속해서 ‘우리가 하는 일이 이렇습니다’라고 말하는 것은 현명하지 않다고 생각합니다. 가서 준비하세요.’”
위원회이기도 한 더그 램본 의원은 이란이 미국이나 그 동맹국을 공격할 때 “고통을 느껴야” 하며 “이론적으로” 이란의 핵 시설에 대한 공격을 지지할 것이라고 덧붙였습니다.
“아무도 또 다른 전쟁을 시작하고 싶지 않지만 그들의 핵 시설은 지역의 안정에 나쁜 소식입니다.”
