강간범죄가 준공공범죄에서 공공범죄로 바뀔 가능성이 논의된다.
실제로 형사소송법 제262조에 명시된 바와 같이 검찰청은 범죄가 인지될 때마다 수사를 개시할 의무와 정당성을 갖고 있습니다. 그러나 이 원칙에는 예외가 있으며, 강간죄는 절차적 성격상 그 중 하나이다. 왜냐하면 강간죄는 준공적범죄, 즉 가해자가 조례에 제시된 조건에 따라 고소해야 하기 때문이다. 형법 제113조에 따라 수사를 시작해야 합니다. 이 고소장이 없으면 검찰청은 형사소송을 진행할 수 없습니다.
범죄를 준공개로 유지하는 데에는 허위 진술 가능성부터 사건 과밀 가능성까지 다양한 이유가 제시되었습니다. 그러나 성의 자유와 자기결정권을 침해하는 범죄에 있어서 가장 중요한 측면, 즉 피해자에 초점을 맞출 필요가 있다.
강간 범죄의 경우 피해자 보호는 복잡한 상황입니다. 강간 피해자들이 겪는 가장 흔한 경험은 두려움, 불안, 외상 후 스트레스, 우울증, 향후 친밀한 관계에서의 문제 등입니다. 대중의 믿음과는 달리, 대부분의 강간 피해자는 가해자를 처벌하는 것보다 자신이 왜 피해를 입었는지 아는 데 더 관심이 있습니다.루돌프손, 2024).
이처럼 다양한 결과에 직면한 강간 피해자는 형사 절차를 진행하고 싶어하는 것부터 전체 사건을 뒤로 하고 싶은 것까지 다양한 반응을 보일 수 있습니다. 반면, 강간 피해자는 사건 신고부터 신체 및 질에 대한 법의학 검사, 부상이나 정액 분비물 발견에 이르기까지 증거 생산에 필수적입니다.
공개범죄, 준공공범죄 여부와 관계없이 형사절차가 성공적으로 마무리되기 위해서는 이러한 접촉이 불가피하다. 이제부터 피해자와 사법 체계의 접촉은 유익하기보다는 해로울 수 있습니다. 예를 들어, 루돌프손은 사실을 알렸을 때 많은 피해자들이 울지 않거나 충분히 동요하지 않았기 때문에 믿지 않는다는 사실을 다시 발견했습니다.
2차 피해는 현실입니다. 특히 강간 범죄와 같이 피해자에게 개인적인 차원에서 영향을 미치는 범죄에 대해 이야기할 때 더욱 그렇습니다. 피해자에게 이를 알리고, 법적·심리적 지원을 해줄 수 있는 사람이 있다는 점은 피해자가 잘 알고 판단할 수 있도록 강화할 필요가 있지만, 범죄 사실을 공개하고 피해자가 원하지 않는 모든 과정을 피해자에게 강요하는 것은 시기상조일 수 있다. .
피해자의 안녕과 범죄자의 재활은 포르투갈 범죄 시스템의 두 가지 주요 목표입니다. 때로는 불가능한 균형이지만 이는 확실히 이러한 목표를 추구하는 방법이 아닌 것 같습니다. 피해자를 제3자의 목적으로 사용하지 마십시오.
임박한 개인 범죄로서 피해자가 모든 통제력을 상실했다고 느끼는 상황에서 피해자에게 어느 정도 통제권을 주어야 하며 보건 및 사법 전문가와의 접촉으로 인해 발생할 수 있는 피해를 최소화해야 합니다.
