“복잡한”
법만 준수하면 되는 문제에 대해 아무것도 바꾸지 않기 위해 할 수 있는 모든 일을 하려는 사람들이 사용하는 새로운 단어입니다. 복잡성은 또 다른 것이기 때문에 “Artimagem”이라고 부르고 싶습니다. 며칠 전 법적 “복잡성”으로 폭발물을 이스라엘로 운반하는 선박에 포르투갈 국기를 유지하는 것을 정당화한 사람은 외무부 장관이었습니다… 제기할 수 있는 것은 존재하지 않았다고 말씀드리겠습니다. 이제 “안락사법”을 즉시 규제하지 않기 위해 “복잡성”을 사용하는 CDS 파트너를 “안심”시키는 것은 의회 장관입니다. 그리고 이 경우에는 더 많은 “이유”를 추가하는 것이 이득이 된다고 판단할 것이기 때문입니다. 더 많은 이유 – “의무적, 기술적, 운영적”과 같은 다양한 “복잡성”을 추가합니다. 그는… 수녀들에 대해 언급하는 것을 잊었습니다. Dalida의 노래는 이렇게 말합니다. 가사, 가사…
페르난도 카르도소 로드리게스, 포르투
IRS와 IRC보다 삶에 더 많은 것이 있습니다
우리는 2025년 국가예산(OE25)에 대한 중도, 극우, 네오파시스트 극우 정치인들의 비난에 진저리가 났습니다. IRS와 IRC 외에도 해결해야 할 상황이 너무 많습니다. 그러나 그들은 이것에 대해서만 이야기합니다. IRC가 대규모 유통망, 보험 및 은행에 큰 혜택을 주어 5억 유로에 달하는 국가 재정을 삭감한 것은 사실입니다. 그리고 우리는 극우 행정부(AD)가 이러한 손실을 보상하기 위해 어디에서 조치를 취할 것인지 보고 있습니다. 바로 복지 국가입니다. IRS Jovem의 경우 더 많이 버는 사람에게 혜택이 주어집니다. 감사합니다!
여기서 “횡령”은 “고작” 10억 유로입니다! 이를 보완하기 위해 답변이 위에 언급되어 있습니다. IRC가 OE2025에서 제거되더라도 이는 엘리트를 위해 설계되었으며 무엇보다도 이 잘못된 정부가 대표하고 보호하는 계층인 부자를 선호합니다!
비토르 콜라수 산토스, 상 주앙 다스 람파스
“토토선거”
포르투갈인들은 2019년, 2022년, 2024년 등 여러 차례 거버넌스 결정을 요청받았기 때문에 자부심을 높일 이유가 있으며 2025년이 될 것이라는 조짐이 있습니다! 그러나 막중한 책임감을 가지고 자신을 칭찬하기는커녕, 표를 제대로 얻지 못한 것에 대해 사기와 좌절감을 느끼게 됩니다. 실제로 이 행위는 예측과 해결책이 사전에 발표됨에도 불구하고 점점 더 행운이나 우연의 게임이 되어가고 있습니다. 그들은 결국 모든 것이 조작되었다고 결론을 내리고 게임을 중단합니다. 그리고 그들은 모든 것에 대한 비용을 지불해야 하는 사람은 자신이라는 것을 알면서 각 후보자의 “신조”를 반복해서 들어야 한다고 느낍니다. 투표에 가장 많은 호소를 하는 사람들은 기권을 늘릴 이유를 가장 많이 제시하는 사람들입니다. 더 이상의 조사를 피하고 적절한 시즌이 될 때까지 이 “카지노”를 폐쇄하도록 합시다.
호세 M. 카르발류, 샤베스
소방관인가 방화범인가?
공화국 대통령과 정부의 명백한 공모에 관해 야당에게 단지 접선 다수에 의한 전체 예산 승인을 강요하기를 원하면서 이제 질문할 때입니다: 영향력 있는 사법부 아니면 간섭 사법부? 이제 Lucília Gago가 떠났으므로 다시 질문해야 할 때입니다. 다수 정부를 종식시키려는 Marcelo의 구실을 정당화한 António Costa에 대한 비난은 어디에 있습니까? 그때는 국익도 마찬가지 아니었나요?
Marcelo는 성냥을 가지고 놀았고 이제 그 여파로 그는 새로운 점화 장치를 켜려고 노력하고 있습니다. 방화광에게 소방관 유니폼을 주면 이런 일이 일어납니다.
호세 카발헤이로, 마토지뉴스
결국 유엔은 무엇을 위한 곳인가?
제2차 세계대전으로 인한 참화로 고통받는 세계 지도자들이 만든 유엔은 한동안 국가 간 전쟁 갈등이 다시는 발생하지 않도록 국가 간 이해 분위기를 뒷받침하는 역할을 했습니다. 그러나 이 비극으로 인한 사고방식의 진화와 함께 인류는 존재 이래로 유전적으로 지니고 있던 부족적 특성을 대를 이어 발전시켰고, 수세기에 걸쳐 축적된 일반화된 적대감은 더욱 악화되어 거의 불가능할 정도로 악화되었습니다. 의도된 평화주의 경로를 유지하십시오. 인간이 설계한 AI(우리가 모르는 사이에 이미 완벽합니까?)가 이를 통합하기 위해 시작하지 않는 한. 나는 UN 법령에서 일부 회원국이 자신의 이익에 반한다고 생각하는 주제에 대해 거부권을 행사하고 있다는 사실을 결코 이해하지 못했기 때문에 UN은 거의 쓸모가 없으며 UN 창설은 근본적으로 다음 사항에 복종했다고 믿습니다. 항상 강대했던 국가들의 패권 원칙을 지도하는 것입니다.
셀레리노 디아스, 비아나 도 카스텔로
