구글 픽셀 이벤트는 이메일로 진행될 수도 있었습니다.

화요일에 구글은 Pixel 이벤트를 개최했고, 이 이벤트에서 회사는 새로운 Pixel 9 라인의 휴대전화, Gemini AI 및 기타 몇 가지 새로운 기술을 선보였습니다. Keke Palmer와 Jimmy Butler가 등장했고, 이는 모두 저에게는 그렇지 않으면 잠을 유도하는 이벤트의 하이라이트였습니다.

네, 저는 “제미니 시대는 현실이다”, “가장 진보된 클라우드 기술 스택”을 구축했다는 것, 그리고 Tensor G4 칩이 회사의 “지금까지 가장 빠르고 효율적”이라는 것을 들었습니다. 그리고 제 혈관에 흐르는 커피 한 잔이 없었다면 저는 아마 잠들었을 겁니다. 저는 Google이 상당히 새롭거나 유용한 것을 많이 보여주지 않았다고 생각합니다. 전체 행사는 온라인에 게시된 보도자료가 될 수 있었고 이메일로 발송될 수도 있었습니다.

저는 기술이 사람들이 겪는 문제 중 일부를 해결해야 한다고 믿습니다. 그래서 Google의 Rick Osterloh가 Gemini에 대해 논의하면서 이런 생각을 공유했을 때, 제 귀는 약간 쫑긋 세웠습니다. 아마도 저는 마침내 생성 AI에 대해 흥분하기 시작했을 것입니다.

“사람들의 회의적 태도를 이해합니다.” 오스터로가 말했다. “AI에 관해서는 약속이 너무 많고, 화제도 너무 많고, 실제적인 도움은 너무 적습니다. 그래서 오늘 우리는 현실에 다가가고 있습니다.”

불행히도, 이 문제는 결코 현실이 되지 않았습니다. Gemini의 유용성은 라이브 데모 중에 무대에 떨어졌을 때와 개인 트레이너의 이메일에서 운동을 만들라는 요청을 받았을 때 훼손되었습니다. 개인 트레이너가 이미 그렇게 해야 하지 않을까요?

Gemini는 또한 Spotify와 같은 이름의 플레이리스트가 이미 없다면 유용할 K-pop 플레이리스트를 만들어 달라는 요청을 받았습니다. 케이팝 댄스 믹스 이자형 K팝의 부상. 그리고 Google의 Jenny Blackburn이 Gemini에게 조카와 조카딸들과 할 활동을 생각해 보라고 했을 때, 저는 그녀가 조카와 조카딸(또는 그들의 부모)에게 무엇을 하고 싶은지 묻지 않는 이유가 궁금했습니다. 그래서 Osterloh가 Google이 AI에 대한 “이유”를 제공할 것이라고 말했지만, 그 프레젠테이션은 저에게 인상적이지 않았고, 그 질문은 여전히 ​​저를 괴롭힙니다.

Pixel 9 폰 라인업 발표도 지루했습니다. 초점은 폰이 Gemini를 어떻게 통합하는지, 폰의 사양, 그리고 폰의 새로운 Tensor 칩에 맞춰져 있었습니다. 괜찮았지만, 때때로 발표자들이 기기의 온라인 설명에서 찾을 수 있는 통계를 읽는 것 같았습니다.

Google의 Brian Rakowski는 Pixel 9 휴대전화가 멀티모달리티를 갖춘 Gemini Nano와 함께 제공될 것이라고 말했습니다. Rakowski는 이로 인해 몇 달 전에 출시된 기기보다 3배 더 유능하고 정교해졌다고 말했으며 휴대전화는 초당 최대 45개의 토큰을 생성할 수 있다고 말했습니다. 하지만 그저 기기를 작동시키기만 원하는 엄마나 아빠와 같은 사람에게는 무슨 의미가 있을까요? Google은 Pixel 9 휴대전화가 이전 세대보다 더 내구성이 뛰어나고 메모리가 더 많을 것이라고 말했는데, 이것이 가장 중요한 것 같고 전부인 듯합니다.

이벤트에서 공개된 Pixel Buds Pro 2 이어버드는 배터리 수명이 더 길고 소음 제거 기능이 더 뛰어나다고 Google은 밝혔습니다. 멋지지만, 여기에 획기적인 것이 있을까요? 사실은 그렇지 않습니다. 그저 표준적인 점진적 개선일 뿐입니다.

Pixel Watch 3에서 심장 박동을 감지하지 못할 때 응급 서비스에 전화하는 기능에 대한 발표는 전체 행사에서 “아, 정말 유용하구나”라고 생각한 유일한 순간이었습니다. 생명을 구할 수 있고, 이 기능이 있어서 기쁘고 사람들이 사용하기를 바랍니다.

그렇지 않으면, 저는 구글 픽셀 이벤트에서 지루했습니다. 아무것도 의미 있거나 특별히 유용하다고 느껴지지 않았기 때문입니다. 원래 iPhone처럼 제가 게임 체인저라고 부를 만한 두드러진 제품이나 서비스는 없었습니다. 그리고 아마도 기술 회사들이 항상 큰 쇼케이스를 열어야 한다고 결정했기 때문일 것입니다. 이런 큰 이벤트를 열지 않아도 괜찮고, 회사들도 이런 이벤트를 열지 않음으로써 비용을 절감할 수 있을 것이라고 생각합니다. 결국, 그들은 팔머와 버틀러가 무대에 오르도록 얼마를 지불했을까요?

저는 기술 관련 행사에 전적으로 찬성하지만, 기술 업계에 속하지 않은 일반 사용자에게도 의미 있는 행사이거나, 신제품이 전혀 새롭고 전에 본 적이 없는 것이 아니라면 이메일로 공지를 보내주시기 바랍니다.

경고했어요, 애플.