트럼프 전 대통령이 재임하는 동안 11개월 넘게 그의 워싱턴 DC 호텔은 미 비밀경호국으로부터 수만 달러를 포함해 정부 안팎에서 약 30만 달러를 벌어들였다.
하원 감독 및 책임위원회 소속 민주당 의원들이 트럼프 회계법인으로부터 입수한 손님 기록은 트럼프 대통령이 연방 및 주 정부로부터 자금을 받는 것을 금지하는 헌법을 위반했다는 비난을 불러일으켰습니다.
그 수치에 가장 큰 기여를 한 사람 중 하나인 경호국(Secret Service)은 다양한 트럼프 가족을 보호하기 위해 그곳에 머물고 있던 하우스 요원에게 호텔의 다른 손님들보다 일상적으로 더 많은 돈을 지불했습니다. 1년도 채 안 되어 에이전시는 워싱턴 호텔에 숙박하기 위해 7만 달러 이상을 지불했습니다.
그리고 트럼프의 아들인 도널드 트럼프 주니어와 에릭 트럼프는 이 호텔에 묵도록 기소되지 않았지만, 기록에 따르면 그의 딸 이방카 트럼프와 그녀의 남편 재러드 쿠슈너(둘 다 백악관 직원)는 트럼프 인터내셔널 호텔에 머물기 위해 돈을 지불해야 했습니다. 숙박비 약 6,000달러. 문서에는 그들이나 정부가 청구서를 지불했는지 여부가 명시되어 있지 않습니다.
“도널드 트럼프가 대통령직에 올랐던 500개 이상의 기업, 유한책임회사, 신탁의 불투명한 그물망을 들여다볼 수 있는 아주 작은 창이지만, 그가 재임 기간 동안 받은 수백 건의 위헌적이고 윤리적으로 의심스러운 지급액을 드러내기에 충분합니다. 연방 기관, 수많은 연방 및 주 공무원, 그리고 그로부터 연방 공직과 대통령 사면을 구하고 자주 얻은 개인을 포함한 국내 소스로부터의 사무실”이라고 민주당원은 58페이지 분량의 보고서에 적었습니다.
호텔이 받는 지급금 중 상당수는 대통령이 급여 외에 연방 정부나 주정부로부터 지급금을 받을 수 없도록 규정한 헌법의 국내 수당 조항을 위반하는 것으로 보입니다.
“트럼프는 자신의 호텔을 이용하여 미국 납세자들을 속여 미국 헌법의 국내 보수 조항을 직접적으로 위반하고 자신의 주머니를 채웠습니다”라고 패널의 민주당 최고 의원인 Jamie Raskin(D-Md.) 의원은 성명에서 말했습니다.
“이것은 공적 자금을 전환하고 빼돌리기 위해 사무실을 이용하는 것에 대한 포기할 수 없는 금지 사항입니다.”
트럼프는 자신의 급여를 기부하겠다는 이례적인 공약으로 취임했다. 그러나 그는 또한 봉사하는 동안 사업에서 매각하는 것을 거부했습니다.
이는 워싱턴 호텔을 포함해 트럼프의 부동산에 머물면서 트럼프의 환심을 사려는 노력을 둘러싼 상당한 조사를 촉발시켰다.
워싱턴 포스트의 보도에 따르면 트럼프는 돈을 벌었다. 최소 8백만 달러납세자와 정치계 인사들로부터 대통령 임기가 끝날 무렵까지, 최소 250만 달러정부에서 옵니다.
하원 민주당 의원들은 또한 트럼프가 재임하는 동안 외국 정부가 트럼프 부동산에 지출한 상당한 금액을 기록할 수 있었습니다. 총 780만 달러 20개국의 외국 기업으로부터. 이러한 지급은 외국 정부 자금을 수취하려면 의회의 허가를 요구하는 헌법의 해외 수당 조항을 위반하는 것으로 보입니다.
트럼프 캠프는 논평 요청에 응답하지 않았습니다.
민주당의 최신 보고서는 트럼프의 회계법인인 마자르스를 고소하고 궁극적으로 기록에 접근하기 위한 대법원에서 승리한 후에 나온 것입니다. 감독위원회의 민주당은 고발했다 제임스 코머(공화·키나리) 의장은 마자르스의 문서 작성 의무를 면제해 트럼프의 재정 상태에 대한 통찰력을 제한했다. 코머는 혐의를 부인했다.
감시위원회의 공화당 대변인은 이 보고서를 ‘재활용 쓰레기’라고 부르며 ‘트럼프 발작 증후군을 앓고 있는 민주당원들의 위선’을 폭로했다고 말했습니다.
금요일 보고서는 2017년 9월부터 2018년 8월 사이에 지급된 금액을 검토하면서 공화당이 가장 많이 보고 볼 수 있는 호텔의 수입에 대한 새로운 세부 정보를 제공합니다. 단, 기록에는 7월이 제외되어 있습니다.
트럼프 인터내셔널 호텔이 비밀경호국에 정기적으로 머물기 위해 정부의 일당 요금보다 더 많은 비용을 청구한 방법이 자세히 설명되어 있습니다.
보고서는 비밀경호국을 “가격이 문제가 되지 않는 엄청나게 부유한 바보로 기관을 이용하고 빈 방을 채우기 위해 ATM을 사용하는 ‘포로 고객’으로” 설명합니다.
약 50박에 걸쳐 200개 객실에 걸쳐 혐의가 제기된 것은 트럼프 가족이 에이전시 비용 청구 방법에 대해 상충되는 설명을 제시한 이후에 발생했습니다. 에릭 트럼프는 처음에는 경호국이 이 건물에 무료로 머물 것이라고 말했지만 나중에는 “비용을 들여” 임대했다고 말했습니다.
그러나 보고서에는 같은 날 호텔에 묵었던 다른 사람들보다 비밀경호국에 훨씬 더 많은 비용이 청구된 수많은 사례가 자세히 설명되어 있습니다. 한 경우에는 객실당 600달러(정부 세율의 3배)를 지불하는 동시에 중국에 본사를 둔 석탄 회사가 객실당 338달러를 지불했습니다.
또 다른 밤에는 비밀경호국이 방 2개에 대해 각각 1,185달러를 지불하고 다른 방 100개를 각각 125달러에 임대했습니다. 보고서에 따르면 컨퍼런스를 위해 예약된 또 다른 100개의 방은 각각 170달러에 임대되었습니다.
마자르에서 입수한 문서에는 누가 비용을 지불했는지 자세히 나와 있지 않아 이방카 트럼프와 쿠슈너가 자비로 지불했는지 아니면 정부 자금을 사용했는지 판단할 수 있는 공백이 남아 있습니다.
금요일에 비밀경호국은 객실이 이용 가능할 때 일반적으로 정부 요금을 지불해야 한다고 언급했습니다.
“비밀경호국은 연방 자금을 관리하는 전담 관리인이 되기 위해 노력합니다. 보호 여행 중에는 안전을 보장하기 위해 일부 직원이 항상 모든 장소에서 보호 대상과 동행해야 합니다.”라고 기관 대변인이 이메일에서 말했습니다.
“모든 연방 직원의 공식 여행을 관리하는 미국 총무처(GSA) 프로토콜이 있으며, 재정적 책임을 보장하기 위해 정부 요율이 가능할 경우 정책에 따라 정부 요율을 사용해야 합니다.”
그러나 민주당원들은 최소한 다른 유사한 지불이 윤리적 우려를 야기한다고 주장합니다.
결국 트럼프로부터 사면을 받은 최소 5명이 이 호텔에 머물며 21,000달러 이상을 지출했습니다. 이 그룹에는 Fox News 진행자 Jeanine Pirro의 전 남편인 Albert Pirro와 우익 평론가 Dinesh D’Souza가 포함되어 있습니다.
그리고 그가 지명한 대사 8명과 판사 3명을 포함해 연방 또는 주 공무원으로 근무하면서 이 호텔에 머물렀던 최소 16명이 호텔에서 총 10만 달러 이상을 지출했습니다.
일례로, 전 캐나다 주재 미국 대사이자 유엔 주재 미국 대사였던 켈리 크래프트(Kelly Craft)는 미국 상공회의소가 주최한 회의에 참석하기 위해 시내에 있을 때 트럼프 호텔에 머물기로 결정했으며, 그곳의 객실 요금은 1박당 1,400달러도 채 되지 않았습니다. 10마일 떨어진 메릴랜드 주 게일로드 내셔널 리조트 및 컨벤션 센터에 있는 컨퍼런스 호텔에 머무르는 것보다.
보고서는 “국무부가 발표한 기록에 따르면 크래프트 대사는 그녀에게 워싱턴 DC의 트럼프 인터내셔널 호텔보다 회의 장소에 훨씬 더 가까운 숙박 옵션을 제공했지만 명시적으로 트럼프 전 대통령의 호텔에 머물기로 선택했다”고 밝혔다. .
다른 두 명의 대사도 마찬가지로 4일간의 회의 동안 호텔에 머물렀고, 보고서에는 다른 대사들이 그 역할을 수행하는 동안 수천 달러를 지출했다고 기록되어 있습니다.
당시 영국 대사였던 우디 존슨(Woody Johnson)은 이 호텔에서 5,500달러 이상을 썼습니다. 트럼프 동맹이자 리처드 그리넬 전 대사는 거의 2,500달러를 지출했습니다.
보고서는 “국무부가 일반적으로 대사들의 공식 여행에 드는 여비와 숙박비를 지급한다는 점을 고려할 때 이러한 체류는 모두 헌법의 국내 수당 금지 조항을 위반했을 가능성이 크다”고 결론지었습니다.
몇몇 사람들은 또한 상원 위원회에 출석할 예정이었을 때와 같이 후보 지명 과정의 주요 순간 동안 호텔에 머물렀고, 확인되기 전에 호텔에서 수천 달러를 지출하는 경우가 많았습니다.
“씨. 트럼프는 차기 대통령직에서 자신의 사업을 매각하는 것을 거부할 뿐만 아니라 수천 개의 공무원 일자리를 후원 직위로 전환함으로써 자신의 개인적 풍요를 위해 대통령 집무실을 상품화할 기회를 늘리려고 노력할 것임을 분명히 했습니다. 구직자의 부수적인 보상 가능성과 그가 직접 선택한 대법관의 장래 축복이 있을 것입니다.”라고 Raskin은 말했습니다.
“트럼프 대통령이 미국 납세자들을 피하면서 횡령한 위헌 지불액이 어느 정도인지 우리는 아직 알지 못하지만 한 가지는 확실합니다. 우리 건국의 아버지들이 그토록 강력히 반대했던 일종의 사기 부패를 방지하기 위해 지금 법적 장벽을 마련해야 한다는 것입니다. ”
오후 2시 15분에 업데이트됨
