트럼프 대통령은 이번 주말 캐나다와 멕시코에 대한 25 %의 관세를 부과하고 중국에 대한 10 % 관세를 부과하는 명령에 서명했지만, 미국의 3 대의 거래 파트너에 대한 미국 무역 자세는 다시 한번 유동적 인 것으로 보인다.
트럼프는 월요일 멕시코 대통령 클라우디아 셰인 바움과 연설했다. 그는 월요일 아침 소셜 미디어에서 국경 안보와 무역에 대한 광범위한 협상이 양국들 사이에서 시작되면서“예상되는 관세를 즉시 일시 중지하기로 합의했다”고 말했다.
트럼프는“셰인 바움 대통령과 함께 그 협상에 참여하기를 기대한다”고 말했다.
트럼프는 월요일 아침 저스틴 트루도 (Justin Trudeau) 캐나다 총리와 함께 연설을했으며, 캐나다의 25 % 관세가 화요일 발효 일 전에 월요일 오후에 다시 대화 할 것으로 예상된다.
토요일 백악관 성명서에 따르면“그러한 의무 비율은 2025 년 2 월 4 일 동부 시간에 오전 12시 또는 그 이후에 적용될 것”이라고 밝혔다.
백악관 대변인은 월요일 아침 언덕에 관세가 화요일 정오에 발효되어 멕시코 관세가 제외하고 말했다.
새로운 관세 지연은 트럼프가 첫 날에 수입 세를 제정하겠다고 약속 한 후 나중에 토요일까지 발표를 지연시켰다. 주말에 발표 된 관세 중 일부는 다시 한 번 iced됩니다.
NAFTA에서 제외 된 노동 및 환경 표준을 포함하여 USMCA (US-Mexico-Canada Agrence)가 된 NAFTA 무역 거래를 재협상하는 데 2 년 동안 트럼프가 2 년이 걸렸으며, 이는 NAFTA에서 벗어나는 계약을 포함하여 회사를 쉽게 파기 할 수있는 회사를 쉽게 처벌 할 수있었습니다. 그들을.
비즈니스 세계는 관세에 대한 트럼프의 약속이 통과 될지 여부를 알아 내려고 노력하면서 강렬하고 있습니다.
트럼프의 캐나다와 멕시코와의 관세 싸움에 대해 알아야 할 다섯 가지가 있습니다.
긴밀한 거래 파트너를 따라 가겠다는 트럼프의 주장
트럼프는 캐나다와 멕시코의 관세를 위협하여 경계 사이의 이민자와 마약의 흐름을 막도록 격려했습니다.
미국은 수년간 오피오이드 위기를 다루고 있으며, 지역 경제 기회, 범죄 및 거버넌스 문제, 심지어 기후 변화의 영향 농업 조건에서.
이러한 복잡한 국제 문제에 대한 해결책으로서의 관세는 트럼프가 오랫동안 그의 미국 최초의 브랜딩의 일부였던 민족주의 메시징을 사용할 수있게 해줍니다.
백악관은 토요일 관세 발표에서“갱단 원, 밀수업자, 인신 매매업자, 불법 약물 및 모든 종류의 마약이 국경과 지역 사회에 쏟아지고있다”고 말했다.
관세 위협은 또한 트럼프가 그의 지지자들과 공명하는 정치적으로 강력한 경제 보호주의 정맥을 활용할 수있게한다.
세계화 된 공급망과 저임금 국가에 대한 일자리 아웃소싱에 대한 좌절은 수십 년 전, 특히 자유 무역 거래가 전 세계 무역기구로 입국 한 1990 년대로 거슬러 올라갑니다. 나라의 많은 지역에서 NAFTA 아직도 더러운 단어.
트럼프는 또한 미국과 각 이웃 사이의 무역 적자에 문제가 발생했습니다. 대통령은 미국이 미국에서 구매하는 국가보다 캐나다와 멕시코에서 더 많은 상품을 구매하는 것은 불공평하지만, 대부분의 무역 경제학자 .
캐나다와 멕시코가 어떻게 반응하고 있는지
미국 상위 3 명의 미국 무역 파트너 중 2 명인 캐나다와 멕시코는 블러 프 호출과 세이버 러싱이 혼합되어 관세의 위협에 대응하고 있습니다.
온타리오 프리미어 더그 포드 (Doug Ford)는 일요일 캐나다가 주 정부 계약에서 미국 기업들을 금지하고 있다고 밝혔다.
“미국 기반 기업은 이제 새로운 매출로 수백억 달러를 잃을 것입니다. 그들은 트럼프 대통령만이 책임을 져야한다”고 소셜 미디어에 썼다.
포드는 트럼프 고문 엘론 머스크 (Elon Musk)의 위성 회사 인 스타 링크를 목표로하고 있다고 말했다.
“우리는 Starlink와의 주 계약을 찢어 버릴 것입니다. 온타리오는 우리 경제를 파괴하는 데 사람들과 사업을하지 않을 것입니다.”라고 Ford는 말했습니다.
Sheinbaum은 관세 정지에 대한 트럼프의 월요일 메시지를 반복하여 펜타닐 인신 매매업자를 막기 위해 추가 군대를 미국 국경으로 보내고 있다고 말했다. 그녀는 수요일에 관세가 허세하다고 생각했으며, 지금은 그들이 시행되지 않는 거래를 시작하기 직전에 일어나지 않을 것이라고 생각했다.
다른 그룹들 사이에서 광범위한 반발
IEPA (International Emergency Economic Power Act)에 따른 트럼프의 관세 약속은 주말 동안 비즈니스 무역 단체들로부터 거의 보편적 인 비판을 받았으며, 무역 옹호자들에 의해 자유 무역 거래의 비판을 받았다.
미국에서 가장 큰 비즈니스 로비 중 하나 인 미국 상공 회의소는“IEEPA에 따른 관세 부과는 전례가 없으며 미국 가족과 공급 체인의 가격을 올릴 것”이라고 토요일 성명서에서 밝혔다.
관세는 해외에서 상품을 수입하는 개인 및 회사가 지불하는 세금이며 가격을 직접 인상하지 않습니다. 구체적으로, 그들은 소비자가 지불하는 소매 수준이 아니라 도매 수준의 세금입니다.
회사는 가격 인상 및 마진 보존, 국내 공급망으로 전환하거나, 특정 재화를 판매하는 것을 중단하거나, 이익 마진을 인기를 얻고, 가격을 꾸준히 유지하는 등 다양한 방식으로 그들에게 반응 할 수 있습니다.
무역 정책에 대한 기업의 입장에 맞서 싸우는 Rethink Trade의 이사 인 Rethink Trade 이사 인 Lori Wallach는 관세가“의미가 없다”고 말했다.
“관세를 사용하여 (펜타닐 트래 피킹을 중단하고 무단 마이그레이션을 막는 목표), 색소폰을 사용하여 수술을 시도하는 것과 같습니다 – 잘못된 도구!” 그녀는 소셜 미디어에 대한 분석에 썼습니다.
“목표가 미국 제조 부흥이라면, 관세는 산업 용량 투자 정책, 미국이 만든 상품에 대한 수요 및 가격을 중단하고 노동 조합을 완화하기위한 정책과 짝을 이루어야합니다. 그녀는 썼다.
가장 큰 타격을 입을 제품과 산업
멕시코와 캐나다의 관세에 의해 가장 큰 타격을 입을 산업 중에는 자동차 부문이 있습니다. 구성 요소 자동차 부품은 종종 생산 과정에서 국경을 넘어 앞뒤로 이동하기 때문입니다.
자동차 구성 요소 제조업체 인 Linamar의 회장 인 Linda Hasenfratz는 지난 주 자동차 뉴스 팟 캐스트에서 북미 자동차 생산이 관세의 결과로 단순히 폐쇄 될 것이라고 말했다.
그녀는“자동차 부품에 25 % 또는 10 % 관세가 부과된다면 생산 중단 전 일주일 이내에도 말할 것”이라고 말했다.
트럼프는 캐나다 석유 및 가스에 대해 특별히 10 %의 관세를 제안했으며, 이는 여러 경제 부문에서 느낄 수 있습니다. 캐나다 목재에 대한 25 %의 관세는 미국 주택 및 건설 산업에 영향을 미칠 것입니다.
NAHB (National Association of Home Builders) 회장 인 Carl Harris는 토요일 성명서에서“목재 및 기타 건축 자재에 대한 관세는 건축 비용을 증가시키고 새로운 개발을 방해하고있다.
다양한 사용자 엔드 산업에서 사용되는 구성 요소를 만드는 플라스틱 산업도 어려워 질 것입니다.
Plastics Industry Association 회장은 토요일 성명서에서“담요 관세 정책은 미국 제조업체를 계속 운영하는 필수 기계, 제품 및 재료의 움직임을 방해하여 중대한 경제적 결과를 초래할 수있다.
보복 관세는 농업 부문을 목표로하는 것과 비슷하며 2018 년 첫 트럼프 무역 전쟁 중에 중국에 의해 시행되었습니다.
전략 및 국제 연구 센터의 국제 비즈니스 회장 인 빌 레이 인치 (Bill Reinsch)는“농업은 일반적으로 다른 출처가 있기 때문에 일반적으로 첫 번째 목표입니다. “트럼프의지지에서 가장 강력한 영역 중 하나에서 파업합니다. 2018 년에 그가해야 할 일은 기본적으로 모든 농부들을 샀습니다.”
관세를 부과하기 위해 ieepa를 사용하는 것의 중요성
트럼프가 2018 년에 사용한 1974 년 무역 법의 301 조를 포함하여 관세를 발행하기 위해 발행 될 수있는 다양한 법령이 있습니다.
현재 제안 된 관세는 국제 응급 경제 권력 법 (IEEPA)에 따라 수행 될 것이며, 이는 상거래 규제를 넘어서 더 강력한 메시지를 보내는 국가 안보 차원을 가진보다 심각한 법입니다.
의회 연구 서비스에 따르면 법이 도출 된 적의 법 (Twea)과의 거래와 유사하게, 의회 연구 서비스에 따르면,“현대 미국 제재 제도의 중심에있다”고 밝혔다.
Wallach는 Ieepa가 Trump에게 Trump에게“대통령이 접근 할 수있는 가장 빠른 권위자”로 관세 위협을 선호합니다.
“아마도 펜타닐/마이그레이션은 대통령이 관세를 위해 접근 할 수있는 가장 빠른 당국 인 Int’l Emergency Economic Powers Act를 사용하기 위해 ‘비상 사태’로 지명되었을 것입니까?” Wallach는 추측했다.
