야하야 벨로(Yahaya Bello) 전 경기주 주지사는 경제금융범죄위원회(EFCC)가 사기 혐의로 그를 궐석 기소하는 조치에 반대했다.
Bello가 부재 중인 동안 EFCC가 기소를 신청한 것은 수요일 Abuja에 있는 연방고등법원의 Emeka Nwite 판사 앞에서 논쟁이 벌어졌습니다.
Bello와 다른 사람들은 2016년 2월에 N80,246,470,088.88을 전환하기 위해 공모한 혐의로 기소되었습니다. 이 N80,246,470,088.88은 범죄적 신뢰 위반을 통해 얻은 것으로 알려져 있으며 2011년 자금세탁(금지)법 18(a)항을 위반하고 15(3)항에 따라 처벌됩니다. 수정된 대로.
전 주지사는 혐의를 부인했다.
법정에서 일어난 일
Nairametrics는 전 주지사가 상급 법원에서 법무팀이 제기한 계류 중인 법적 분쟁으로 인해 부재 중인 4건의 절차에 이어 새로운 신청이 이루어졌다고 보고했습니다.
수요일, EFCC의 Kemi Pinheiro 변호사는 Emeka Nwite 판사에게 Bello의 부재자 기소를 승인할 것을 촉구하면서 법원이 Bello의 신청을 승인할 경우 오늘 절차에 대해 두 명의 증인이 있다고 밝혔습니다.
“나의 첫 번째 신청은 피고인이 부재 중일지라도 피고인을 대신하여 공식적으로 무죄 주장을 하는 것입니다. 두 번째 요점은 그의 신체적 부재에도 불구하고 이는 형사사법행정법 제276조를 완전히 준수한다는 것입니다.
“그 항목에서 유래합니다, 영주님, 첫 번째 증인을 불러 달라는 것은 겸손한 요청입니다.” 그는 말했다.
Pinheiro는 피고인이 자신이 궐석재판을 받을 수 없다고 주장할 권리를 포기했다고 법원에 판결할 것을 촉구했습니다.
“주인이 부재 중에 유죄 또는 무죄를 주장한다면 피고인은 어떤 편견을 갖게 될까요? 그가 법정에 출석해 무죄를 주장하더라도 상황은 마찬가지다. 귀하의 영주가 무죄를 주장하는 것은 검찰이 와서 혐의의 진실성을 입증하도록 초대하는 것입니다.” 그는 말했다.
신청에 반대하는 Bello의 변호사인 Michael Adoyi는 EFCC의 주장에 동의하지 않았습니다.
그는 법원의 기존 명령으로 인해 소송 당사자들이 새로운 신청을 하는 것이 금지되었다고 덧붙였습니다.
“고발인을 대신하여 학식이 있는 선임 변호인이 제출한 신청에 대한 우리의 첫 번째 답변은 해당 신청이 오늘 아침에도 내려진 이 명예로운 법원의 기존 명령에 위배된다는 것입니다. 피고인의 기소” 그는 말했다.
Adoyi는 EFCC의 신청은 기소와 후속 재판을 위해 Bello를 법원에 제출하는 데 검찰을 돕기 위해 법원에 대한 “위험한 초대”라고 주장했습니다.
“이런 점을 고려하여, 우리는 고소인을 위한 수석 변호사의 신청을 거부하기를 영주님께 촉구합니다.” 그는 말했다.
판사가 말한 것
양측의 의견을 들은 후 Nwite 판사는 Bello가 결석으로 기소되어야 하는지 여부에 대한 판결이 내년에 열릴 것이라고 밝혔으며 법원은 이전 휴가 기간 동안에도 여전히 근무 중이었습니다.
이후 그는 EFCC의 신청 및/또는 기소에 대한 판결을 위해 문제를 2025년 1월 21일로 연기했습니다.
당신이 알아야 할 사항
Nairametrics는 EFCC와 기타 보안 기관이 벨로의 소재를 추적하거나 체포할 수 없다는 점을 이유로 벨로를 수배했다고 밝혔습니다.
- EFCC는 나중에 Kogi 주 정부가 Bello를 보호하기 위해 “면제권”을 사용했다고 비난했습니다.
- 한편 양측은 벨로의 기소와 관련한 구제를 위해 고등법원에 심리 중이다.
- 그럼에도 불구하고 EFCC는 FCT 고등 법원에서 Bello를 상대로 또 다른 사기 사건을 제기했습니다.
해당 문제도 계류 중입니다.
