Elon Musk와 정부 효율성 (DOGE)의 정부 전반에 데이터베이스를 활용하려는 노력은 개인 정보 및 보안 위험에 대한 경보를 울리는 다양한 그룹의 광범위한 푸시 백에 직면하고 있습니다.
Doge는 직원들이 정부 전역의 기관에서 팝업되면서 12 건 이상의 소송에 직면하여 연방 지불에서 시민의 사회 보장 번호, 재무 정보 등에 이르기까지 모든 것을 다루는 데이터베이스를 활용하려고합니다.
머스크와 백악관은 정부 지불에 대한 폐기물, 사기 및 학대에 대한 광범위한 검색의 일환으로 노력을 틀었습니다.
그러나 비평가들은 소비자에게 상당한 위험을 초래하면서 민감한 데이터베이스를 활용하는 정부의 신생 동물이 민감한 데이터베이스를 활용하는 것을 본다.
전자 프라이버시 정보 센터의 전무 이사 인 Alan Butler는 정부가 민감한 데이터를 처리하는 방법에 대한 Doge Takeover를“기념비적 인 변화”라고 불렀습니다.
“이 시스템은 정부의 기능, 경우에 따라 세계 경제의 기능에 중요하며 미국인에 대한 가장 보호적이고 민감한 데이터도 포함되어 있으며, 심지어 달성하려는 주요 위험이 있습니다. 그들의 목표는 수백만 명의 미국인들에게 기념비적 인 문제를 일으킬 수 있다는 목표를 달성했다”고 말했다.
Doge가 설립되기 전에 정부는 모든 기관의 모든 사무실을 검사자가 감독하는 잠재적 폐기물, 사기 및 학대를 검토하도록 지정한 지정된 각 기관을 가졌습니다.
그러나 트럼프 대통령은 취임 한 이후 18 명의 검사관을 해고했다.
이제 Doge 직원들은 비슷한 임무를 가진 여러 기관에서 인공 지능 (AI)을 사용하여 목록에서 수집 한 정보를 분석했습니다.
“우리는 사회 보장 번호에 대해 이야기하고, 가족 소득에 대해 이야기하고 있으며, 장애가 있는지에 대해 이야기하고 있습니다. 우리는 당신이 시민인지 감금되었는지에 대해 이야기하고 있습니다. 민주주의 및 기술을 위해.
“그런 다음 정보 규모를 살펴보면 수천만 명의 사람들, 사회 보장 점검을 받거나 학생 대출을받은 사람에 대해 이야기하고 있습니다. 따라서 보안 위험이 도입되면이 정보에 매우주의해야합니다.”
Doge는 민감한 납세자 정보를 포함하는 학생 대출 차용자 및 IRS 데이터에 대한 교육부 데이터에 대한 액세스를 찾고있었습니다. 또한 보안 허가를 신청하는 데 사용되는 정보를 포함하여 모든 연방 직원에 대한 광범위한 정보가 포함 된 인사 관리국 관리 데이터에 대한 액세스 권한을 얻었습니다.
민주당 상원 Ron Wyden (Ore.)과 Elizabeth Warren (Mass.)은월요일 편지IRS의 노력은“Elon Musk와 그의 동료들이 정치적 안건의 일환으로 미국 시민과 기업을 대상으로하는 개인 은행 기록 및 기타 기밀 정보가 포함 된 정부 데이터베이스를 무기화하려는 심각한 우려”를 제기합니다.
아마도 가장 광범위한 데이터 세트 Doge 행위자들은 재무부의 지불 시스템 일 것입니다.
버틀러는“본질적으로 정부의 수표이다.
“미국 정부가 정부의 지불을받는 전체 기관과 개인에게 발행 한 아날로그 및 디지털 지불이며,이 혜택부터 국가 부채에 대한 지불, 지불, 지불금의 수조 달러에 대한 외국인 지원에 이르기까지 모든 것이 될 수 있습니다. . 따라서 그 시스템에 대한 액세스는 당연히 제한되어 있으며 매우 제한되어 있습니다.”
Doge가 AI를 사용하여 데이터 세트를 분석하는 정도는 확실하지 않지만 개인 정보 전문가의주의를 기울였습니다.
“우리는 AI 시스템이 매우 정확하지 않다는 것을 알고 있습니다. 그들 중 일부는 동전 뒤집기보다 낫지 않습니다.”라고 버틀러는 목표 중 하나가 지불을 중단하는 것이라고 언급했다.
“이와 관련하여 오류는 누군가가 합법적 인 자격이있는 사회 보장 지불이 거부되거나 메디 케어 지불이 거부된다는 것을 의미 할 수 있습니다. 또는 일부 보조금 수령인은 계약을 체결하고 의회에 적합한 자금이 거부됩니다. 그리고 이것은 사람들이 일자리를 잃는다는 것을 의미 할 수 있습니다. 음식을 테이블에 넣을 돈이 없다는 것을 의미 할 수 있습니다.”
Laird는 또한 “입증되지 않은 도구”의 사용에 의문을 제기했습니다.
“이 수준의 민감한 정보에 대해 이야기 할 때, 우리가 이야기하는 규모로, 우리가 알고있는 잠재적으로 입증되지 않은 도구와 함께 사용하여 가장 높은 스테이크 결정을 내릴 수 있습니다. … 나는 자금 조달 삭감으로 수백만 달러를 정당화하는 이와 같은 도구를 본 적이 없다”고 말했다.
Doge Access에 도전하는 소송의 대부분은 1974 년 개인 정보 보호법에 의존하여 정부 데이터에 액세스 할 수있는 사람에 대한 제한을 제시합니다.
“개인 정보 보호법이 제정되었을 때 1974 년의 데이터 상태에 대해 생각해보십시오. 지금은 보이는 것과 매우 다르며 지금은 훨씬 더 정교합니다. 그리고 우리는 지금 일어나고있는 일이 70 년대에 개인 정보가 어떻게 보이는지 확실하지 않다는 사실조차 확실하지 않습니다.”라고 Laird는 말했습니다.
“그렇기 때문에 지난 2 주 동안 개인 정보 위반이 주장 된 12 건의 소송이 제기되었습니다.”
비평가들은 Doge 노동자들에게 부여 된 접근에 대한 의문을 제기했다. 정부 기록 접근은 의무를 수행하기 위해“기록이 필요하다”는 사람들로 제한됩니다.
“전통적으로 정부 내 사람들은 해당 데이터에 대한 규제되지 않은 액세스 권한이 없습니다. 매우 제어되고 해당 데이터에 대한 액세스는 제한되어 있으며 명확하고 예측 가능한 규칙에 따라 다릅니다. 이것은 그 규칙의 파괴입니다. 그리고 당신이 그 규칙을 어기는 경우… 당신은 그 시스템에 대한 신뢰를 끊고 있습니다.”라고 Butler는 말했습니다.
Doge에 대한 소송은 Doge, Thomas Krause와 제휴 한 무급 직원 한 명과 재무부 장관 Scott Bessent와 같은 상원이 밝혀진 지도자로 제한된 재무부의 지불 시스템에 대한 액세스 권한을 얻었습니다.
그러나 많은 경우 판사는 소송이 계속됨에 따라 Doge 직원들이 데이터에 액세스하는 것을 일시적으로 차단하지 않았다.
연방 판사노력을 거부했습니다머스크의 광범위한 역할을 맡고있는 소송에서 도지 활동에 광범위한 제한을두기 위해 14 개의 민주주의 주도가 주도한 국가는 상원에 의해 확인되지 않았기 때문에 위헌이다.
이 경우 정부는 주장했다 머스크는 Doge의 머리가 아닙니다대신 백악관 고문으로 간주합니다.
Doge에 대한 향후 소송에 영향을 줄 수있는 진술입니다.
버틀러는“그들은 정말로 이것으로 프레첼로 스스로를 비틀고있다”고 말했다.
“누구든지 권한이 있습니까? (Musk)와 그의 대리인은 사람들에게 일을하도록 명령 할 수 있습니까? 이 정부 효율성 부서를 누가 담당합니까? 부서입니까, 아니면 부서가 아닌가? 권위의 명령 구조와 구조가 있습니까? 그리고이 시점에서 그것은 매우 진흙 투성이입니다.”
머스크는 백악관이 주장을 자랑하는 동안 Doge의 작품을 방어했습니다.550 억 달러의 저축– 미국 국제 개발 기관 해체 및 수천 명의 공무원 삭감을 포함하는 통계.
“돈이 심하게 소비되면 납세자 달러가 현명하거나 비판적으로 지출되지 않으면 괜찮지 않습니다. 당신의 세금은 현명하게, 중요한 것들에 소비해야합니다.”라고 Musk는 말했습니다.타원형 사무실 인터뷰기자와 함께.
그러나 Laird는 액면가로 받아들이지 않도록 경고했다.
“우리는 이것이 사기, 폐기물, 학대에 관한 것이라는 선의로 운영해 왔지만 행정 명령에는이 액세스가 그러한 목적으로 만 사용될 것이라고 말하는 것은 없습니다. 그래서 우리가보고 궁금해하는 것입니다.”라고 그녀는 말했습니다.
“청소년에 제한이없는 사람에게 접근 할 때, 그들은 다른 것들과 관련이있을 것입니다.”
